2

Ik heb een slecht gevoel bij de NVA. Zij zijn niet altijd duidelijk wat betreft hun programmapunten en vrees dat zij alles zullen doen (desnoods meedraaien met de wind) om aan de macht te komen.

Het is dus blijkbaar niet toegelaten die racistische uitspraken te gebruiken om aandacht op het racisme te vestigen, wel om zelf racistisch te zijn? Mag men dan alleen iets van een openbaar forum halen en elders plaatsen op het internet als met het ermee eens is? Een nogal idioot 'principe' dat men nooit gaat kunnen systematisch volhouden.

Wat je in de openbare ruimte werpt aan opmerkingen is juist dat...openbaar. En dat mag dus gerecupereerd worden. Wat niet mag is het verkeerd voorstellen.

Ik zou dat wel eens voor een rechtbank willen zien komen.

Of misschien toch beter niet. De kans is dat de overheid van de gelegenheid gebruik zal maken om de internetvrijheid nog wat meer aan banden te leggen. Oppassen want straks wordt quoten ook nog verboden. Niet omwille van de auteursrechten en dergelijke, alhoewel dat als een handig excuus kan dienen, maar fundamenteel om de informatie zo veel mogelijk te kunnen controleren.

Sorry dat ik het wat ruimer wil zien en niet meedoe met de 'moslims zijn evil' gezangen.

Het is wat ingewikkelder dan dat, de pleps (wij dus) mogen teksten quoten van organisaties, openbare personen en artikels omdat dit ons recht is van vrije meningsuiting. Een organisatie mag evenwel geen quotes opnemen om die persoon te straffen, ze spelen dan rechter en dat mag niet.

Het herverspreiden van informatie die openbaar is is niet hetzelfde als 'straffen'.

Heeft de privacycommissie zich uitgesproken over de systematisch spionage van de overheden tegen de bevolking, in de context van recente onthullingen? Nee, hun broodheer gaan ze niet bekritiseren natuurlijk. Dat is echter een veel grotere schending van de privacy. Snel snel wat wetjes stemmen om de inbreuken die België reeds deed pogen toe te dekken...en geen kat die ernaar kraait. Dat is België en haar totaal gecontroleerde pers.

'Alles' is verboden in België. Zo heeft men altijd een stok als men wil slaan. Willekeur en machtsmisbruik worden zo in de hand gewerkt. Een rechtstaat is dit niet meer, maar een 'gefossiliseerde democratie' op weg naar een bureaucratische dictatuur. Alleen de nog steeds bestaande welvaart verhult de werkelijke aard van het systeem nog wat.

En ik heb nu al gelijk gekregen, dat is vlug. Het was dan ook zo overduidelijk tegen de wet op de privacy, Kif Kif zit vol achterlijken.

"Kif Kif verwijdert screenshots 'racistische taal' van site vanwege de Privacycommissie"
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140202_00960799

Ze maken het niet moedwillig openbaar en het is de overheid, dat is het verschil. Kif Kif zette de berichten op een schand-lijst en dat is wel degelijk straffen, dus verboden. Jammer dat ze zo vlug gestopt zijn, de schijters.

De info WAS al openbaar. Wat is me dat voor betutteling weer. Zijn mensen dan niet eens meer verantwoordelijk voor wat ze schrijven op het internet?

Een anonieme nickname is dus 'beschermd'. Lijkt me een rare interpretatie van 'privacy'. Dat is iets voor een rechtbank.

Desnoods zouden ze de uitspraken kunnen laten en nicknames voor de nicknames bedenken. :roll:

Die uitspraak van de privacycommisie. Dat is een tweesnijdend zwaard. Nu toevallig goed om kifkif te treffen.

De 'naam van de auteur' is niet hetzelfde als een anonieme nickname op een openbaar forum. Dat is toch absurd. Waarom zit 95 % van het forum hier dan ANONIEM?

Daar gaat deze discussie ook niet over.
Het punt is dat Kifkif zich presenteert als een interculturele organisatie en daar overheidssubsidies voor krijgt maar in de praktijk neigt naar een militie die haar visie aangaande racisme en discriminatie aan de samenleving wil opleggen, waarbij ze bovendien vertrekt van een voorkeurspositie voor de islam.
Mij dunkt dat dergelijke organisatie zich ver moet houden van repressie en het bashen van politieke partijen.

Iedereen behoort zijn mening te kunnen zeggen maar dat is niet de uitgangspositie van KK.

Dat is een ander onderdeel van dezelfde discussie. Wat de privacycommissie zegt is ook een onderdeel van die discussie. Dat is ook overheid hé.

Nu, het punt dat u naar voren brengt is wel interessant. Maar misschien heeft die organisatie ook eigen inkomsten en krijgt ze subsidies voor een ander deel van haar activiteiten. Het krijgen van subsidies betekent niet dat de overheid je bezit. Alhoewel dat in de praktijk moeilijk ligt. Misschien daarom dat Kifkif hun initiatief ingetrokken hebben. Subsidies geven je macht over de ontvanger. En de overheid is niet dom op dat gebied mijns inziens.

Één zaak is wat legaal is en een andere zaak of de overheid subsidies dient te geven al dan niet. Een verschil zo groot als de scheiding der machten.

Als een organisatie zoals KK daar de kans toe ziet dan zit straks tot 40% van de bevolking achter een Cordon, zwijgen, belastingen betalen en goed oppassen of je eindigt in een strafkamp.

neenee, de info is idd al openbaar en mensen zijn al verantwoordelijk voor hun eigen schrijfsels.

Wat NIET mag is deze schrijfsels vb. van politics halen en op de lijst "racistische anti-marokkanen" schrijfsels zetten en ze van politics kopiëren met die bedoeling. Dat mag niet.

KK is voor een stuk een onderdeel van een politiek spel, voor linkse partijen is het voortdurende bashen op rechts mooi meegenomen, het uiteindelijke netto resultaat van KK is niet anders dan het zaaien van haat en verdeeldheid.

Voor mij ligt het heel simpel.
Iets publiceren, dupliceren, verspreiden, is hetzelfde of je het nu uit eerste, of tweede hand doet.
De handeling is hetzelfde, het resultaat is hetzelfde.
Als Kifkif dus racisme publiceert, is Kifkif evenveel in fout als diegene die het eerst postte.
En ik weet uit persoonlijke ervaring dat het CGKR die denkpiste ook volgt of jaren terug volgde....

Ik hoop dat kefkef het gelezen heeft

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=22

Gaan ze ook de islam aanpakken die ontegensprekelijk oproept op tot geweld?

Onontkenbaar, overduidelijk. Mondeling en schriftelijk. Elke dag en elke seconde ergens ter wereld telkens opnieuw. Systematisch, ononderbroken, uitgesproken, neergeschreven, daadwerkelijk.

http://nageltjes.be/wp/?p=9521

Wat wil je met een linkse elite die zelfs hun eigen moeder zouden verkrachten.

Ha, ha goed ! Ziet ge mij daar al tussen staan ? Naam van de haatzaaier ? De Profeet. Die stomme en achterlijke moslims gaan wel vlug verward zijn denk ik !

Voila se, dat heeft u keurig gezegd!