*PROEST *

gij rekend uzelf daar toch niet bij.

Je bent sterk in het ontkennen van de zon als bron van licht.

Beste vriend, was er in de loop van de 19e eeuw geen Vlaamse beweging ontstaan dan was België nu voor 100 % "La Belgique" en werd er Frans gesproken van De Panne tot Opgrimbie.

Het is de niet aflatende druk van een deel van de Vlaamse intelligentia op de vertegenwoordigers van de diverse "Belgische" politieke partijen die er voor gezorgd hebben dat, weliswaar tergend langzaam en schoorvoetend, het Nederlands zijn verdiende plaats kreeg en dat de Vlaamse regio politiek wat meer ontvoogd werd. Het is niet vanzelf gegaan, er waren incidenten (Gentse Universiteit 1930) en vergissingen (steun zoeken bij Duitsland). Maar zonder die voortdurende druk was dat er nooit van gekomen. Het verschil tussen vroeger en nu is dat der Vlaamsgezinden vroeger verspreid zaten in de verschillende traditionele "Belgische" partijen, vooral dan bij de Katholieken, terwijl ze heden voor het overgrote deel in specifieke V-partijen te vinden zijn (waaronder N-VA de belangrijkste).

En wat uw bewieroking van de trado's betreft, de "oplossingen" die ze ons hebben aangereikt zijn steeds gepaard gegaan met onvergeeflijk zware fouten. Ja, het kiesarrondissement BHV is gesplitst, maar wat voor een walgelijk apartheids-systeem (ten behoeve van les Francophones en Flandre) is ons opgedrongen? Vind jij het "normaal" dat Franstaligen in het ééntalige Vlaanderen niet voor een Nederlandstalige magistraat verschijnen? Oók al gaat het om iemand die perfect tweetalig is? Het komt er op neer dat in dat BHV-vlinderakkoord de pro-Franse electorale apartheid werd vervangen door een rechtsspraak apartheid. Dergelijk soort rot "compromis" wordt dan door sjarels zoals Servais Verherstraten (en ook door u) rond getoeterd als een fantastische verwezenlijking.

Je zou je moeten schamen.

U beschrijft niets zoals het zich voordoet,

u vertelt regelrechte leugens en

BHV is niet gesplitst zoals de Vlamingen het vroegen, en

bovendien hebben ze voor dat anti-Vlaamse wangedrocht een torenhoge kostprijs moeten betalen (ho ja waar zijn die zogezegde Vlamingen van u die protesteren wanneer de franstaligen hen iets verkeerd doen?)

waarna hun rechten zelfs niet eens gevrijwaard werden, in tegendeel ze werden verder stelselmatig afgebouwd. Oh ja u noemt dat uw verantwoordelijkheid opnemen; ik noem dat gewoon verraad; wat het is.

Pinokkio, als "argument" kan dat proest tellen. Indrukwekkend... :roll:

:thumbsup:

Reken echter niet op enig schaamtegevoel vanwege onze dubbelnicker.

Regimeslaaf zijn is zijn redding. Daar is hij trots op. Het is dan ook dé voorwaarde om zich ver verheven te kunnen voelen boven al wie het regime bevecht in plaats van er de slaaf van te zijn. System dankt zijn gevoel van eigenwaarde uitsluitend aan zijn regimetrouw.

Gij zeker nied

Marie drukt zich misschien niet al te best uit in het duidelijk maken wat ze bedoelt, maar ze doet tenminste haar best. Dat kan van jou niet gezegd worden. Jij krijgt er zelfs geen zeven woorden achter elkaar uit of er zit al een knoert van een taalfout in. Daarenboven is "gij" niet alleen een voorbijgestreefde persoonsvorm, elke zin hoort met een hoofdletter te beginnen, en achter een vraag hoort een vraagteken te staan.

En dan hebben we het nog niet eens over jouw volmaakte onkunde om ook maar met één argument of tegenargument (op nochtans een discussieforum) voor de dag te komen.

;-)

[quote=marie daenen;7075259]

Als je er niets van kent, lijkt het me best om ook geen gebruik van te maken. De voertaal is hier trouwens nederlands hoor.



welnee, je weet gewoon niet beter. :twisted:



Nog wat onzin...
Mijn grootvader zaliger was universitair, kwam uit een burgerlijk milieu en heeft nooit een voet in een franstalige school gezet. En hij was de enige niet hoor.
Ik heb ook voorbeelden in eigen familie waar -vanuit een bescheiden afkomst- het juist een bewuste keuze was om de kinderen naar een franstalige school te sturen. Dat was vanuit een geloof dat ze dan 'verder' zouden geraken in het leven.

Ik denk dat het eerder jouw waanbeelden zijn die er torenhoog bovenuit komen...

Wat zou 'gij' nu voorbijgestreefd zijn. U zou beter uw Vlaamse taal koesteren in plaats van de Hollanders achterna te lopen.

Bovendien, wie bent u om iemand taalfouten toe te schrijven. Schrijf liever zelf eens zonder fout. Dat zou al een heel wat beter zijn.

Ha, ha, ha, wat doet EDR en zijn franstalige vice-premiers dan op hun post; zij kennen, weten en voelen niets voor Vlaanderen, maar ze bekleden wel de hoogste posten in een land waar vooral Nederlandstaligen wonen.
Ga je dwaze lessen ergens anders geven.

intentieproces?

En wat leerde hij in zijn Vlaamse school voor alles? Was het niet de franse taal? Gelijk u aangeeft was de keuze voor meer bescheiden families minder groot.


Gezien wat u hier allemaal vertelt, steekt uw denken er ook niet torenhoog bovenuit. Dus mij niet gelaten.

Ja ja, leg het maar uit. Men wilde een splitsing? Wel men heeft een splitsing gekregen. Met alle voor- en nadelen. Ik hoor in ieder geval geen enkele burgemeester van de Rand nog protesteren. En dat wil al wat zeggen.

En wat het zogebaamde 'walgelijk apartheids-regime' betreft. Grote woorden gebruiken dat is zo het kenmerk van menig Vlaams-nationalist. Alleen, in het verleden heb ik maar weinig Vlaams-nationalisten horen protesteren tegen het apartsregime van Suid-Afrika. Integendeel veel kopstukken van het Vlaams-nationalisme waren lid van Protea die dit verfoeilijke apartheidsregime steunde.

Tiens...mij vader was maar een eenvoudige kleermaker. Om zijn stiel te kunnen leren moest hij in zijn tijd nog naar Brussel. En Frans leren natuurlijk, want Nederlandstalig beroepsonderwijs bestond in Brussel destijds evenmin als in Limburg.

Waar heeft jouw grootvader zijn universitair diploma gehaald als hij nooit één voet in een Franstalige school zette, en België tot omstreeks 1960 alleen Franstalige universiteiten had?

Waren er verkiezingen ondertussen?

Van welke intussen ex.burgemeester uit de rand denk je deze open brief komt?

Uitzondering Gent had in 1930 een Nederlandstalige afdeling.

Wat een onzin. Leer eens goed uw geschiedenis op dit vlak. U vertelt wartaal. Hier valt u weer eens goed door de mand. U moet nu wel ondertussen vol blauwe plekken staan. Dat komt ervan wanneer men zo maar wat vertelt.

Die "Vlaamse taal" is het Nederlands zoals dat wordt vastgelegd in de Nederlands-Vlaamse commissies van de Taalunie. Of jij dat nu graag hebt of niet, het is en blijft zo. Dat heeft met "Hollanders achterna lopen" geen fluit te maken. Ik vraag mij af wat jij nu eigenlijk daarmee concreet bedoelt? Praten met een Hollands, een Fries of een Gronings accent doen wij volstrekt niet. Ik poog zorgzaam te zijn in het mondeling en schriftelijk hanteren van het Nederlands. Ik kan slechts hopen dat ik daar zo goed mogelijk in slaag, vlekkeloos zal het zeker niet altijd zijn. Wat heeft dat in godsnaam te maken met "H. achternalopen"?

Als jij graag de "gij"-vorm gebruikt, je doet maar. Maar het is in het hedendaags Nederlands taalgebruik ook in Vlaanderen steeds meer een oubollige uitdrukking geworden. Net zoals het Belgicisme overigens...

Duidelijker kan het niet.
Het zet alle voorstanders van deze totaal anti-Vlaamse regering regelrecht in hun onderbroek en in hun hemd.
De enige verschoning dat ze kunnen aanvoeren is dat hun partijen het nagelaten hebben om hun de waarheid te zeggen en dat in Vlaanderen een volstrekt anti-vlaamse regimepers met Vlaamse centen in stand wordt gehouden.

Neen, dat is niet zo. Universiteit Gent werd, na een taaie en moeizame strijd, in 1930 Nederlandstalig. Wat u schrijft was wel het geval voor Brussel. Rond 1960 werd aan de ULB voorzichtig begonnen met enkele cursussen "en flamand".