Ah, ik heb 'm ook gedaan:

Spa en VB gelijk voor het vlaamse niveau(allebei 47%) NVA(72%) en VB(67%) dichtbij elkaar voor het federale.
Niet verwonderlijk gezien het soort bevoegdheden dat op het vlaamse niveau zit. Op het federale komt mijn echte politieke voorkeur veel duidelijker tot uiting.

Open Vld - 61%
N-VA - 49%
Vlaams Belang - 42%
Groen - 37%
CD&V - 33%
sp.a - 31%

Ecolo - 40%
PS - 33%
FDF - 31%
MR - 26%
cdH - 24%

Federaal VB 88 % (rest is niet van belang!)

Zoals verwacht N-VA op 1. Ze kloppen nipt Open VLD. Die open VLD score verwondert mij helemaal niet. Hun standpunten liggen economisch gezien heel erg dicht bij de mijne. Maar dat zijn natuurlijk maar standpunten. Hun acties liggen echter mijlenver van die standpunten waardoor het voor mij onmogelijk is om op die partij te stemmen.

Daarom vind ik deze stemwijzer ook zo onnozel. Partijen als CD&V, Open VLD en SP.A verloochenen toch hun programma.

Mijn uitslag beantwoord ongeveer aan mijn verwachtingen.

VB - 77%
N-VA - 70%
VLD - 64%
CD&V - 48%
Groen - 39%
SP.a - 35%

Vreemd dat in de federale test O-VLD zo hoog scoort, alhoewel ik geen enkele affiniteit voel met zowel de partij als hun kandidaten.

Ik vermoed dat die "verrassende" resultaten het helemaal niet zijn. Bij sommige mensen is de identificatie met "hun" partij zover doorgeslagen dat ze alle gevoel voor proportie zijn kwijtgeraakt. Ze kunnen zich nauwelijks nog voorstellen dat ook andere partijen voor hen aantrekkelijke standpunten formuleren.

Wie zich niet laat meeslepen door de polariserende hocuspocus waarmee partijen de onooglijke verschillen met elkaar opblazen tot groteske proporties komt niet voor verrassingen te staan.

Natuurlijk moet je ook de trackrecord van de partijen mee in beschouwing nemen

Je bedoelt: de partijen die überhaupt een track record hebben? ;-)

Tja, hadden bepaalde partijen het been iets stijver gehouden 4 jaar geleden...
Ik heb zelf nog op Alexander De Croo gestemd in 2010, met hoop op een coalitie met N-VA, CD&V. Laten we hopen dat we geen herhaling krijgen van de vorige formatie.

Met een stijf been neem je geen horden.

Dus stap je liever met socialisten in een regering, zodat je zeker je programma niet moet opgeven

EN dan is er dit nog:
https://www.youtube.com/watch?v=vo2EFaDMccs

Inderdaad.

Ik gun iedereen (r)evolutie in zijn denken.

.. leuke avatar heeft u me daar .. wie is die jan-klaasen in feldgrau ?

Ze passen hun houding aan omdat ze N-VA niet kunnen overtroeven op het sociaal-economische. Ze hebben namelijk net deel uitgemaakt van een belastingsregering. (Dag geloofwaardigheid)

Dus doen ze gewoon het tegenovergestelde van de N-VA op het institutionele. Dat ze daarmee het tegenovergestelde zeggen als met de vorige verkiezingen, is snel vergeten. Dat is eerder keren met de wind dan evolutie in denken.

Ik heb niet op hen gestemd om daarna een linkse regering te vormen. Ik snap niet hoe je dat zelf kan verdedigen. Dan ben je toch ook niet echt overtuigd van het programma, als het OK is dat het rechtstreeks de vuilbak ingaat de dag na de verkiezingen.

Ach... Lesje is geleerd. geen VLD meer voor mij

Volgens mij is de VLD nooit een Vlaams-nationalistische partij geweest. Rutten anno vandaag vertolkt dan ook veel waarachtiger de liberale visie dan enkele jaren geleden. Toen wilde ze blijkbaar opportunistisch meesurfen op de golven van de N-VA; nu stapt ze naar de kiezer met een eigen en eerlijker verhaal, een verhaal van federalisme i.p.v. "confederalisme", goed wetende dat ze daarmee geen stemmen zal winnen van de N-VA.

Welke regeringen na de verkiezingen (kunnen) gevormd worden ligt niet louter in handen van één partij, zeker niet als die, zoals de VLD, een matig verkiezingsresultaat boekte. Bovendien is de VLD al meer dan 15 jaar geen uitgesproken rechtse partij meer. Gedenk de paarsgroene (!) en paarse coalities. Niets wees erop dat de VLD daarna terug de weg opging van de "Thatcheriaanse" jaren van de PVV.

2
Indertijd vond ik het voorgestelde project van Verhofstadt (Burgermanifesten) dermate interessant, dat ik het electoraal gesteund heb.
Achteraf werd daarvan brutaal afgeweken.

Daarom heeft zo'n stemtest nog weinig (geen) invloed op mijn stemgedrag. (Bij wie dan wel ?)

Heb 'm net uitgevoerd..
federaal:

N-VA 82%
VB 73%
CD&V 60%
OVLD 58%
SPa 27%
Groen 26%

Als ik zo vergelijk zijn mijn 'matige' scores (vb, cd&v en ovld) procentueel ongeveer even sterk als de hoge scores van sommige andere forummers..
Heb overigens de indruk dat n-va mijn ideeën pikt.

De vandaag verschenen Europese stemtest heb ik nu ook uitgevoerd.

81% CD&V
77% Groen
76% sp.a
75% PS
70% FDF
68% MR
67% Ecolo
67% Open VLD
66% cdH
54% N-VA
15% Vlaams Belang

De berekening van deze stemtest vind ik nu eens echt compleet waardeloos om te bepalen wie het meest overeenkomt. Slechts twintig vragen waarvan aan Vlaamse kant zeven Vlaams Belang tegen de rest. Dan schiet er nog weinig over om tussen de anderen grote verschillen zichtbaar te maken. Zonder de argumentaties te lezen leer je hier echt niets uit, het cijfer is redelijk nietszeggend.

Ik onthoud dat CD&V de landbouw wilt blijven oversubsidiëren, dat Groen en tot mijn teleurstelling ook sp.a tegen de verkoop van ggo's zijn en dat Open VLD ondanks het verhaal van Verhofstadt over een federaal Europa wat de sociale bevoegdheden betreft toch veel tegen is.

Om een keuze te maken op basis van uitsluiting. Open VLD sluit ik uit omdat ze geen sociale aspecten willen. CD&V omwille van hun bondgenootschap met partijen als CDU, CDA en UMP. Groen sluit ik uit omwille van hun bondgenootschap met regionalistische partijen. Dan blijft de sp.a over.