Je kan niet ontkennen dat ze toegeeft met de auto op reis te gaan. En waarom haalt ze specifiek Ryanair aan? Toch dat ze al overwogen heeft het vliegtuig te nemen want ze heeft de tarieven geconsulteerd en vergeleken?

Tja, die stond dan ook geen model om een pagina grote advertentie voor Volvo te maken zoals weg-met de- auto- Vogels deed.

Uitspraak van Mieke Vogels : "Chocolade sigaretten moeten verboden worden".

"Wiet moet gelegaliseerd worden".

Uitspraak van Mieke Vogels : "Chocolade sigaretten moeten verboden worden".

"Wiet moet gelegaliseerd worden".

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40310_01018914

Ze zegt dat politici die vrijwillig ontslag nemen zoals zij niet kunnen gaan stempelen. Waar ter wereld kan dat? Enkel bij politici in Belgie.

Het bedrag is volgens haar te vergelijken met wat een werknemer vangt na een bedrijfsherstructurering.
Heb nog nooit gehoord dat je 440.000 euro krijgt als je zomaar ontslag neemt. Bovendien doet ze zich voor als een CEO die aan de deur wordt gezet. Ze is geen CEO. Ze heeft niks verwezenlijkt in termen van bijdrage tot werkgelegenheid. Toch kan ze ongestraft 30 jaar geld innen. Een CEO kan dat niet.
Bij een herstructurering (dat woord gebruikt ze omdat de term 'ontslag' direkt zou duidelijk maken dat ze aan het liegen is) krijgt een werknemer niks. Hij moet er hard voor vechten.

'Wij hebben geld opzij gelegd' zegt ze. Ze zegt dus dat die 440.000 euro uit eigen zak komt. Het is een beetje zoals een bankovervaller die claimt dat al het geld van de bank van hem is, en hij gewoon een afhaling doet.

'Wij' hebben niks opzij te leggen. Wij zijn het volk. Het is ons geld. En wij eisen dat terug.

Ja, maar ze zegt wel met de auto naar Letland te gaan he ;-)

"
‘Aan reizen. Na de verkiezingen trekken mijn man en ik met de auto en de boot naar Estland, Letland en Litouwen. We zijn ook dol op reizen met de trein en we dromen ervan een deel van de zijderoute naar Peking af te leggen. Jammer genoeg is de trein vaak een duur transportmiddel: als we op citytrip gaan, betalen we drie keer meer voor de hogesnelheidstrein dan voor een goedkope vlucht met Ryanair.’
'

Mevrouw Vogels gaat niet stempelen.
Zij gaat op 60 jaar op pensioen met 6.000 Euro/maand.

En daarbovenop een "ontslagpremie" van 440.000€? Er zijn er die het met minder moeten stellen....:?

Is wiet dan gevaarlijker schadelijker of verslavender dan Chocolade ??

De verzamelde onderzoekers van onze universiteiten zijn het er momenteel nog niet over eens. Indien ze de volgende 20 jaar werkzekerheid, een goed loon en een stevige onkostenvergoeding krijgen gaan ze ja of neen antwoorden in 2034. Afhankelijk van de wil van de verstrekker van de subsidies.:lol:

Dus ze is hypocriet omdat ze de prijzen kent van Ryanair? En dan toch beslist om met de trein te gaan? Lijkt me net van niet eigenlijk.


Auto én boot. Vanaf dat je met twee in een zuinige auto zit, kom je aardig in de buurt van de CO2-uitstoot van een treinrit. Daarenboven moet je met de trein rondrijden langs Vilnius om in Talinn te geraken, en als je de boot neemt moet je heel wat minder kilometers maken, tegen nog minder vervuiling.

Soit, zo lang ze met haar gezin niet naakt in een bos gaat leven zal het nooit goed zijn voor sommigen hier.

Ja maar ze moest bij Ryanair gewicht toeslag betalen of voor 2 zetels betalen.

AGALEV hé, Bewust klein gaan leven, kleine voetafdruk op de planeet, buurtfeestjes met de multiculgemeenschap. Overtollig geld aan de armen geven. Dat strookt niet zo goed met vele duizenden euro's uitgeven aan privé-reizen, vele liters petroleum verbranden zonder doel. Fietsen of reizen met een huifkar komt niet echt voor in dat gesprek. Buurtwerking ook niet.
Ik verwacht ze binnenkort in een 5 sterren hotel op Aruba. Aldaar gaat ze de Vlaming aanklagen voor zn égoisme.:lol:

Geen fiets, geen nieuwe sandalen, geen trein... Volvo...

Dus dan sluit ze een vliegtuigreis niet uit volgens jou? En mijn opmerking over de auto negeer je gemakshalve.

Optimist .

Haar slipjes wegen al 20 kg, en dan zijn de inlegmatrassen nog niet meegerekend.:-(

Normaal, ze heeft geen schaamlippen maar schaamlappen.

Waarom dan die hetze tegen de auto en voor de trein ? Zijn treinen dan eigenlijk ecologisch slechter (vooral als ze 3/4 van de tijd leeg rijden) ? Waarom heffen we dan geen treinentax, om mensen aan te zetten meer met de auto doen te reizen ?

Het grappige is dat je met Groenen altijd op zotte contradicties uitkomt als je rationeel gaat denken. Dat is logisch ook, want Groen is een zwendel in ideeën gebaseerd op een massa manipulatie (het aanpraten van een schuldgevoel) om het vrije initiatief omzeep te helpen en naar een totalitair regime te streven op basis van een pseudo-moraliteit.

En die treinen, die rijden op wat ? Op elektriciteit lekker niet door vuile kerncentrales gemaakt, maar wel door propere bruinkoolcentrales (MET roetfilter, wel te verstaan :-) )

Want het is gekend dat de Groenen voorstander zijn van verre reizen en van transport van exotische producten, niewaar. Vooral niet "lokaal consumeren" en vooral niet "lokaal vakantie nemen".... eh... wacht...


Omdat dat grosso modo het streefdoel is dat Anders GAan LEven ons eerst wilde inpraten, en toen dat niet lukte, ons door het strot wil rammen, niewaar.