Als u er iets meer wil over weten :
http://www.fr.opab-oplb.org/3-la-langue-bretonne.htm
http://www.kervarker.org/fr/whatisbreton_02_noid.html

Het is zonder meer waar dat veruit de meeste jonge Bretoenen geen woord Breton (meer) spreken. Overigens moet één en ander tevens gezien worden in een historische/sociologische context : tot enkele tientallen jaren geleden werd het spreken van de Bretoense taal als “plattelands” cq. “boers” gezien, en derhalve was degelijk Frans praten voor de plattelandsbevolking een teken van “een goede opleiding genoten hebben”.

En er is natuurlijk ook het constitutioneel cq. wettelijk aspect. Op de webpagina van de tweede link hierboven leest u onder andere : "D'après la Constitution (revisée) de la Vème République, "le français est la langue de la République". La langue bretonne serait donc un anachronisme de l'Ancien Régime, et l'on se souviendra du discours de Barrère �* la Convention : "la superstition parle bas-breton". Le français bénéficie donc, contrairement au breton qui n'existe pas légalement,de la protection de la constitution et des lois, car si tous les citoyens sont égaux, une seule langue est plus égale que les autres.
La loi de 1975 qui protège le français est utilisée contre le breton, comme d'ailleurs jusqu'ici l'édit royal de Villers-Cotterets de 1539, par les tribunaux républicains d'aujourd'hui. L'utilisation de la langue bretonne dans les documents juridiques et commerciaux, ainsi que dans la publicité est contraire �* la loi française. Les factures ou les affiches de festoù-noz en breton sont donc illégales."

Niettemin zijn en blijven de Bretoenen een koppig volk, en ik kan u verzekeren dat – illegaal of niet – elke gelegenheid te baat wordt genomen om het specifiek Bretoens karakter van een gebeurtenis, feit of plaats in de verf te zetten….

Lijkt me een goede strategie (ik spreek hier als een relatieve leek in deze problematiek besef ik). Onafhankelijkheid komt al dan niet later wel, als het nodig is. In Vlaamse belasting en zeg tegen het federaal niveau...vanaf nu gaan we het zo doen. Dat geld gaan we nu zelf beheren. Inconstitutioneel? Waarschijnlijk. Maar denk je dat de Franstaligen ook maar 1 seconde zich zullen zorgen maken om de constitutie indien het in hun voordeel is dat niet te doen? Ik denk het niet. Laat ze maar gaan klagen bij Europa en gaan uitleggen dat ze in plaats van zoveel miljard per jaar nu een paar miljard minder krijgen en hoe 'racistisch' dat wel niet is. Het racisme zit in de andere richting en Vlaanderen moet leren dat uit te leggen.

Moet Vlaanderen niet zo verdeeld zijn zou het ervoor kunnen zorgen dat elke burger van dit land even veel waard is en zou het zou misschien niet eens nodig zijn dit land te splitsen. Maar liever gesplitst dan een oneerlijk land.

Uiteindelijk zie ik maar 1 probleem punt en dat is dat de Franstaligen Brussel zullen trachten mee te nemen. Decennia lang is hun politiek daarop gericht geweest en een zwak Vlaanderen heeft laten begaan, en doet dat eigenlijk nog.

De grote liefde voor België straalt er weer van af. Vreugde over het mogelijke vooruitzicht dat Vlaanderen arm zal worden.

Is er hier überhaupt een Franstalige Belg op dit forum die geen Vlamingen minachtende Waals nationalist is?

Is het normaal minachting terug te krijgen in plaats van dank voor continue jaarlijkse steun aan een regio?

In België blijkbaar wel.

1 Frankrijk is niet rijk
2 Frankrijk wil Wallonië niet. Nog nooit gewild trouwens.

:thumbsup:

Edoch.....

24/3/2014
Als Poetin de Krim kan inlijven, moet Hollande Wallonië kunnen annexeren. Dat zegt de Franse columnist, essayist en radiomaker Eric Brunet in een stuk op valeursactuelles.com.

De annexatie van Wallonië zou geen probleem moeten vormen voor de Franse president, zegt Brunet. "Hij is tenslotte de chef van het zesde grootste leger ter wereld." De Belgische Franstaligen zouden leven onder het juk van "het dictaat van een vijandige meerderheid".

"Onbeduidende taal"
De Fransman beweert dat die meerderheid het vak Frans op school zou willen afschaffen "omdat het om een onbeduidende taal gaat die slechts door drie procent van de wereldbevolking gesproken wordt" - een los voorstel van Vic Van Aelst uit 2011, waarvoor hij door zijn partij N-VA werd teruggefloten.

Verder zegt hij dat de helft van de Walen (49 procent) zich bij Frankrijk zou willen aansluiten, samen met Brussel, als België uiteenvalt. Die "rattachisten" staan voor een "progressieve unie met Frankrijk en de principes van de Vijfde Republiek". Wallonië zou dan de 27ste regio van Frankrijk worden, opgedeeld in de huidige vijf provincies, met Namen als hoofdstad.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...nnexeren.dhtml

Echt ontroerend, hé? ;-)

Inmiddels zijn de PS en de MR in de Franstalige pers met de nodige modder naar elkaar aan het gooien, nochtans coalitiepartners onder EDR I :

Bijv. : 'Pour le PS, «le MR n’est pas crédible une seconde»'... Was dat ook zo tijdens de afgelopen legislatuur vraagt een mens zich dan af ;-)

Ook verkiezingsretoriek uiteraard. Met de 'dreigende' opkomst van PTB en PP is ook elke stem aan Franstalige zijde extra duur geworden...

Zo'n plat-materialistische houding vind ik eigenlijk verschrikkelijk 'plebejisch' en helemaal niet gepast voor een heer/dame 'van stand'.

Het is nog even wennen voor de machtspartijen van de "Fédération Wallonie-Bruxelles", en het zal nog moeilijker worden als (vooral) de P$ binnenkort meemaken mag wat de Vlaamse tsjeven ooit te slikken kregen :-)

Is de dreiging van PTB en PP dan zo ernstig te nemen ? Vlg. peiling van vorige week resp. 9 en 7%...

Mijn kennis van de Bretoens strijd is quasi nihil doch het fenomeen interesseert mij. Kan U eens een voorbeeld geven van "illegale gelegenheden" die te baat werden genomen door de Bretoense strijders ?

Gezien het succes van de filmen van Louis Paul Boon kan ik me voorstellen dat de Bretoense strijd op veel sympathie kan rekenen in de francofonie.

ja, blijkbaar komt dat omdat door lijstverbinding en zouden ze potentieel meer verkozenen kunnen krijgen dan hun eigenlijke kiesuitslag doet uitschijnen. Ik heb daar recent een stukje van gelezen, zal eens zien als ik dat kan terugvinden

Hoe begint een lawine volgens u?


Edit: of een orkaan?

Volgens jou zou het dus voor Wallonië economisch veel beter gaan in Frankrijk dan in België. Kun je ook even toelichten hoe die boosaardige Vlamingen verhinderen dat Wallonië bloeit, en/of wat die vriendelijke Fransen aan Wallonië zouden geven?

Ik zou dik content zijn met die 16% samen. Maar is het aannemelijk dat ze werkelijk die cijfers halen is mijn vraag. Heb weinig voeling met de kiesintenties van de gemiddelde Franstalige.

Wie de Vlamingen in de federale regering willen, dat bepalen de Vlamingen en niet de Walen.
Daar zijn de verkiezingen voor.
Als de Walen of de francofonie ,niet wil accepteren dat Vlaanderen haar eigen democratie heeft en ook een Vlaamse meerderheid in de regering wil hebben, dan kunnen ze inderdaad beter splitsen.

Na de vorige verkiezingen en nu weer ,willen de Walen niet regeren met een Vlaamse meerderheid in de regering.
De langste formatie ooit ,om hun zin door te drijven.
Dit kan niet nog een keer gebeuren ,want dat is het einde Belgie.

Frankrijk heeft ook Fortis gekregen voor een appel en een ei.
Waarom Wallonie niet?

Daarom lossen ze de Franstaligen Vlaanderen voor geen geld, zeker?

Daarom trekken ze de regeringsvorming 541 dagen de dreigen ze ondertussen met plan B om NIET bij Frankrijk te moeten gaan uithuilen.

Omdat ze weten dat Wallonië 16 miljard per jaar kost, tiens.