Een zeer hoog inkomen doet er minder toe. Men zit redelijk snel aan het maximum. Het is ook de middenklasse die het slachtoffer is van het systeem.
En in uitbreiding elke loontrekkende.
Maar toegegeven, 9% vind ik toch ook nogal weinig. Het hangt er vanaf wat ge allemaal inrekent. Per slot van rekening zal vroeg of laat zowat alles naar de overheid gaan.

Boduo, U kan blijkbaar niet rekenen.

21% op 30% geeft geen eindresultaat van 9%.

Om het in geld uit te leggen, want procenten lijken wat te moeilijk voor U
€100 brutto geeft €30 in de hand, en van die €30 gaat er nog eens €6.3 af. Dat is dan €23.7

Om de praktijk nog eens uit te leggen.
Als een werkgever €5000 op tafel legt, houdt de werknemer er ongeveer €2000 van over. Dan mag die werknemer zo nog eens een maandloon, of een belangrijk deel van zijn/haar vakantiegeld bij die bruine envelope voegen.

Van die €1800 die effectief overblijft, gaat bij elke aankoop nog eens 21% naar de staat. Bij aankoop van levensbehoeftes, is dat iets minder, 6%, maar kan er wel btw op taks op toeslag op BTW verwacht worden.


En ja, ik ben een pechvogel. Ik werk namelijk.

Naar een te veel aan politieke instellingen en regeringen. Moest je eens weten wat we daar op zouden besparen moesten we terug 1 regering hadden. Al die ruzie en discussies over Wallonië en Vlaanderen. Het gaat hem maar om 1 ding en dat is arm en rijk! Al meer dan 2000 jaar is dat zo en wij trappen daarin. In al hun toneel stukjes die ZE opzetten. Net zoals "de crisis". Opgezet spel om meer geld uit onze zakken te kloppen en ons te doen knikken op ons werk en ons in een hoekje te duwen. Snap dan toch allemaal dat ze ons uit elkaar willen drijven want zo hebben wij niks van macht en hun alle!

Maar dat is nu precies het probleem. Er is daardoor geen band meer tussen degene die het opbrengt, en degene die het krijgt. Degene die het krijgt, die moet niks opbrengen, en degene die het opbrengt, die wordt het afgenomen. Dus op den duur gaat degene die het opbrengt, ook liever aan de krijgende kant zitten (het maakt toch niet veel uit of hij iets opbrengt of niet, krijgen heeft niks meer met opbrengen te maken). En gans het kaartenhuisje valt ineen, want het leefde op de goeie wil van diegene die opbrengt. En die ziet er het nut niet meer van in (als hij een kleine opbrenger was) of pakt zijn valies (als hij een grote opbrenger is). Enkel de krijgers blijven in de rij staan.

En waarom is vadertje staat zo genereus met wat hij zuur afgepompt heeft van zij die opbrengen ? Om zichzelf te verrijken, en natuurlijk om een ganse bende kiesvee afhankelijk te maken en tot zijn electorale klanten te houden, tiens !

Maar bovendien, zoals Maddox zegt, van zodra ge IETSKE bijdraagt, is het aalmoes dat ge terugkrijgt in vergelijking met wat er U afgepakt wordt, ridikuul. Da's normaal, een gans nest vetmesters moet daar ook van kunnen graaien, he. Gelukkig kunnen de meeste Belgen niet rekenen, en denken ze dat als ze 40 000 Euro belasting betaald hebben, en dan 3 000 Euro "krijgen" dat Vaderke staat genereus is ! Toffe mensen om zaken mee te doen ;-)

er is niemand die meer dan 70% betaalt op zijn inkomen.
Maar inderdaad als je uw inkomen gebruikt om auto te rijden die ook nog eens 70% belast wordt, heb je in feite in 1 beweging met uw auto naar het werk rijden, voor dat deel van uw inkomen 90% van uw inkomen overgeheveld naar de overheid.

En dan schrijven ambtenaren zo van die teksten over de privé die zijn auto gesubsidieerd krijgt ????? En dat die auto's harder moeten belast worden ????? En dat het normaal is dat een vertegenwoordiger die en auto van de firma krijgt een dikke toeslag krijgt op zijn auto voor dat voordeel in natura ?????

Hallo de jaloezie druipt ervan af. Ze stikken zelf onder de belastingen van hun eigen pervert systeem en dan zijn ze nog jaloers van een systeem die 90% van uw inkomen naar de staat draagt Proficiat. Nog 9% to go, go mannen, pakken wat je kunt

Wat dan?

Dat pensioen dat bij de laagste van Europa hoort?
Die voorzieningen zoals studiebeurzen of subsidies waar je alleen maar mag voor betalen zodat anderen ervan kunnen profiteren?
Die wegen die bij de slechtste van de ons omringende landen horen?
Dat openbaar vervoer dat nooit stipt rijdt en zo inefficiënt werkt als het groot is?

Wat concreet?

Ons belastingen dienen vooral om een duur vet overheid apparaat te betalen met een teveel van 300.000 ambtenaren ivg met Nederland bv. Ook op dit forum wordt over niet anders gesproken dan geld te gaan pakken bij de "rijken" en nog meer belastingen. Nooit besparingen op een slecht performante overheid.

Maar ale
Kerksubsidie op. Omzetten naar kerkabonnemenf
Idem voor cultuur voetbal sporthallen bussen treinen stortdiensten zowat alles wat communistisch word gedeeld moet de gebruiker de fractie van de onderhoudskosten en personeelskosten ophoesten
Die dienst wordt gestructureerd in spinoff vennootschap pen die zelfbedruipend proberen te zijn tot ze failliet gaan. Bij faillissement krijgen ze een nieuwe privatievewbestemming

Hoe moeilijk kan het zijn om onze overheid efficiënter te maken en het cookiemonster naar 10%van zij oorspronkelijke dimmensie te reduceren?
Elk gebouw en elke entiteit zelfbedruipend maken. De subsidie wordt omgezet in een gebruiker belasting en komt integraal in mindering van uw huidige belastingen is vol

Dat is jammer genoeg een grote leugen, die ook in stand wordt gehouden door lieden als Tobback.

Dit land vraagt enorm veel en geeft er heel weinig voor terug. Van het geld dat de regering pakt van zijn burger, wordt maar 2/3de doelmatig gebruikt. 1/3de wordt ondoelmatig gebruikt. In andere landen liggen de verhoudingen totaal anders.

In Europa zijn er slechts twee landen die minder teruggeven in ruil voor het opgeëiste geld.

Het fabeltje van de socialisten, dat we hier toch veel terugkrijgen van onze regering, is één grote leugen. We krijgen veel te weinig terug in ruil voor het betaalde geld. U mag 2 keer raden wat er dan wel met dat geld gebeurt.

Zie ondermeer hier:
http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...ijn-geld.dhtml

Ik heb de ranglijst nog eens bekeken:

België houdt drie landen achter zich: Turkije, Italië en Hongarije.

Met de hoogste belastingen ter wereld scoort België slechts een 12de plaats op de duurzaamheidsranking. Belgen krijgen dus het 12de meest van hun overheid, maar ze moeten er ongelooflijk veel voor betalen (het meest van allemaal). Alle landen die boven België staan, moeten er véél minder voor betalen.
Ook landen die in de duurzaamheidsranking onder Belgie staan, krijgen meer waar voor hun geld: ze krijgen wat minder, maar moeten er ook veel minder voor betalen.

Het is dus heel simpel: onze overheid geeft zeer weinig terug in ruil voor wat je er aan moet betalen. Alle fabeltjes van Tobback, en hier dus ook Boduo, dienen enkel om de burger te beliegen.

Hoe meer geld een overheid heeft, hoe meer invloed ze kan uitoefenen.

ik haat dat premietje hier, taksje daar,
ze moeten er gewoon mee stoppen en aan zo weinig mogelijk komen.
Een goede overheid moet trachten zichzelf op te heffen.

Heb je al eens rongekeken,in ieder onnozel dorp een hoop voetbalpleinen en tribunes.Iedere zondag speelt dan de eerste ploeg en die mannen worden betaald om hun hobby uit te oefenen.Oh ja en dat geld komt van mijn en uw belastingen.