|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En als je minderjarige dochter door 5 jongens verkracht wordt op school in januari, ga jij als ouder minstens tot in mei wachten om daarvan aangifte te doen? Geloof jij jezelf eigenlijk? |
Citaat:
|
Citaat:
En geef mij eens één reden waarom Milquet hiermee als moeder en als minister (drie weken voor de verkiezingen) zélf mee naar buiten zou komen? Staat als een tang op een varken, jong! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Uit La Libre, de reactie van de ouders. Les parents ajoutent que leur fille, "qui n'est pas non plus dérangée comme certains l'ont prétendu", souffre de la "médiatisation donnée �* cette affaire" et demandent �* la presse de "faire preuve" de responsabilité, en mettant en balance "le fait de s'attarder sur des faits qui n'auraient suscité aucune médiatisation s'ils s'étaient déroulés dans un établissement �* l'image moins huppée". Ils critiquent "la mise en pâture de la vie privée de ces jeunes, attitude qui les poursuivra probablement leur vie durant ". |
Citaat:
Als Milquet het niet eens met het wegsturen van haar zoon, en ze gaat op gesprek met die directeur, dan denk ik dat ze als moeder handelt die haar zoon probeert te beschermen en niet als minister die met haar macht 'iets gedaan wil krijgen'. In het bovenstaande artikel, staat dat de jongens definitief van school zijn gestuurd. Dus wat heeft ze dan precies gedaan gekregen met haar vermeende macht? Zeg het maar. |
Citaat:
"Er zijn namelijk aanwijzingen dat de federale *minister macht heeft aangewend om de onfrisse zaak waarbij een zoon betrokken was, onder de mat te vegen. Een opmerkelijke kwestie die minstens een transparant onderzoek verdient. Sterker: *volgens bronnen zou de minister via een anoniem interview in een Franstalige krant het meisje *afgeschilderd hebben als nymfomane en uitlokster van de groepsseks, zonder dat het gerecht de kans kreeg om deze stelling te *onderzoeken. De minister zou op die manier de rol van de jongens geminimaliseerd hebben en zich ook verzet hebben tegen de maatregel die de school nam, namelijk de uitsluiting van de jongens." Tuurlijk is dit nog geen "bewijs" aangezien het over aanwijzingen handelt. Maar waar rook is is vuur zegt men dan. Ze zullen, als ze de kans krijgen, natuurlijk wel met bewijzen moeten afkomen. Al twijfel ik ten zeerste of ze daar de kans toe zullen krijgen. Ik kan me echter heel goed inbeelden dat ze er alles aan zal gedaan hebben/doen om haar zoon (en zichzelf) buiten schot te houden. |
Citaat:
Dat stond vanochtend duidelijk op de site van HLN. Hoe zij aan hun informatie raken weet ik niet, misschien kun je hen eens bellen? Ik zou het artikel van HLN wel nog eens willen linken, maar via I-phone is dat niet zo eenvoudig.. |
Citaat:
En per definitie betekent anoniem toch zonder naam :) En nogmaals; als zou blijken dat ze heeft gelogen over dat meisje en dat er geen sprake was van 'uitlokking', dat ze dan nog eens afkomen met hun Dag Allemaal fileermessen. Maar zomaar daar nu over beginnen in 't liberale rioolgazetje, minder dan 24 uur na Reynders zijn blunder, da's nogal wreed toevallig e... Soit, tzijn verkiezingen en ieder rimpeltje in de oppervlakkige saaiheid van deze campagne moet worden uitvergroot tot een tsunami. |
Citaat:
Jij? Op basis van wat? |
Citaat:
Op je vraag waarom zo dicht tegen de verkiezingen, ik leid uit het artikel niet af dat ze pas onlangs anoniem het meisje heeft zitten door het slijk halen. Als het waar is, is dat op zich naar mijn mening al een minister onwaardig. En dat het voorval in de media zou zijn verschenen nog voordat duidelijk was dat het om de zoon van een minister ging lijkt me nogal wiedes. Het was vermoedelijk wel niet de bedoeling dat het aan het licht kwam, anders zit je niet anoniem op iemand af te geven...:roll: |
Citaat:
Ik denk niet dat het initiatief van de media kan gekomen zijn. Het lijkt logischer dat de moeder zelf contact heeft opgenomen met de media om een bepaald beeld te scheppen. Da's een minister onwaardig, vind ik, en nogal onkies. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
"Er zijn namelijk aanwijzingen dat de federale *minister macht heeft aangewend om de onfrisse zaak waarbij een zoon betrokken was, onder de mat te vegen. Een opmerkelijke kwestie die minstens een transparant onderzoek verdient. Sterker: *volgens bronnen zou de minister via een anoniem interview in een Franstalige krant het meisje *afgeschilderd hebben als nymfomane en uitlokster van de groepsseks, zonder dat het gerecht de kans kreeg om deze stelling te *onderzoeken. De minister zou op die manier de rol van de jongens geminimaliseerd hebben en zich ook verzet hebben tegen de maatregel die de school nam, namelijk de uitsluiting van de jongens." Op basis hiervan zou ik geen zo'n uitspraken durven doen zoals jij die doet hoor. Het is me allemaal véél te wollig, véél te voorwaardelijk en vooral véél en véél te weinig concreet! Wat is er trouwens onfris aan de zaak? Hebben ze niet gedoucht ofzo? Dat men eerst eens met feiten afkomt, dan wil ik nog wel eens luisteren naar al die cowboyverhalen hier. Maar zolang dat niet gebeurt, vind ik dit non-nieuws en al de rest platte toogpraat en dwaze veronderstellingen. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:55. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be
