Wat dacht je dan dat ik bedoelde toen in schreef dat mannen die voor de twee optie kiezen en rekening mee moeten houden dat ze bedonderd worden?
Misschien eens aan Stijve Stunt vragen wat zijn ervaringen in zaken van die aard zijn?

En dan?

Wil het zeggen, omdat iemand een decapotable heeft dat het normaal is dat ge daar onuitgenodigd gebruik van maakt?

Dat mannen toenadering zoeken bij dat soort half naakte pronkstukken is niet meer dan normaal en de vrouwen die dat niet willen moeten er zich dan ook rekenschap van geven van geen verkeerde signalen uit zenden. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze zich ongevraagd moeten laten bespringen en de venten die zich niet kunnen bedwingen zijn rijp voor psychiatrische hulp. Een flinke trap tegen hun balzak zodat hun eieren achter hun oren hangen wil ook soms wel helpen.

Zo'n griet moet ge eerst een contract laten tekenen alvorens ge er mee gaat chipoteren. Anders trek je toch altijd aan het kortste eindje, letterlijk en figuurlijk.:lol:

Hela, ik reageer gewoon op uw stelling dat meisjes mogen besprongen worden indien ze "uitdagend" gekleed op straat lopen. Een beetje rechtlijnigheid zou u niet misstaan.

Eender wie 's nachts mijn slaapkamer binnensluipt breekt zijn/haar nek over de rommel die er ligt :-)

:-D

1. ik heb in deze zaak géén "stelling"
2. je moet van een scheet geen donderslag maken.

Dat soort halfnaakte pronkstukken...
niet meer dan normaal
verkeerde signalen
psychiatrische hulp...
Jij kan het veel beter verwoorden dan ik.

Lees nog eens # 62 van Garry.

Awel.
Het lijkt er voor mij sterk op dat U hier de acties van aanranders goedkeurt. Als U het anders bedoelde, dan wat bedoeld U dan?
En welke outfit dan ook, is er 1 vergoeilijking voor aanranding of verkrachting?

Wil je nog eens # 62 & # 68 lezen ?

Gaat het om een zoon van ******* in deze zaak van groepsverkrachting?

De zoon van een federaal minister :roll:

Geen wonder dat de doofpot op volle toeren draait.

Het zal niet veel helpen.
De poltieke tegenstanders van Milquet wrijven in hun pollen !

Daar wuif je je andere uitspraken zoals "actie=reactie" niet mee weg.

Openbaarmakingen die tot de identificatie van een minderjarige zouden kunnen leiden blijken verboden schrijven sommige bronnen.

Het enige ik daar van kan maken is dat Garry aanranders op zijn minst een trap in de ballen toewenst waardoor ze 30 keer moeten slikken om hun keel vrij te maken.

Maar het maakt uw punt niet duidelijker. Mij komt het nog steeds over dat u sexy kledij als reden tot aanranding en verkrachting predikt.

Neen, dat gebeurde in de Franstalige media.

Dat zit er dik in. Dat de directeur de zaak stil wilde houden wijst erop dat hij er zich van bewust is dat zijn job op het spel staat.

Zelfs als het meisje sex wou is een verkrachting niet uitgesloten. Als er op een bepaald moment NEE wordt gezegd is het NEE en niet "Sorry te laat".[/quote]

Dat meisje is ouder dan 14. Vanaf die leeftijd kan er enkel van verkrachting sprake zijn als er bewezen wordt dat er druk op haar werd uitgeoefend. Of ze met andere woorden niet puur uit "goesting" naar het slaapvertrek van die jongens is gegaan, maar omdat er op één of andere manier chantage op haar werd gepleegd. Het zal geen toeval zijn dat Milquet het wicht, anoniem, als een "slet" heeft proberen af te schilderen in de media. Daardoor worden de ouders van het betreffende meisje in de verdediging geduwd. Zij moeten nu kunnen bewijzen dat hun dochter geen sletje is. Wat moeilijk zal zijn vermits nog een ander feit aanleiding heeft gegeven tot de reactie van de schooldirecteur.

Zoals ik al eerder zei. Dit is rijkelijk voer voor advocaten. Het is immers weinig waarschijnlijk dat Milquet het hierbij zal laten. Haar "eer" staat op het spel. Wie de macht en de financiële middelen heeft om de zaak het langste te rekken wint het pleit.

Ik bén geen "prediker".
Mijn tekst komt bij u verkeerd over.
(Onze dochters dragen ook soms "sexy" kledij)

Advokaat dan?
Niet alleen bij mij.
Ik hoop voor uw dochters dat u dan geen praktijklessen geeft.