Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7170937)

En zonder aanvallen ook. Dat weten we ondertussen. Dat is alweer zo'n slinkse bedreiging van Pontifex. Zo kennen we hem weer. Zou u niet beter zoeken naar een andere job?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7171090)

En zo wordt het ook gepercipieerd in ons strafrecht. En terecht.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7171090)

Wanneer iemand vandaag nog stelde dat hij de poster beschouwde als een ‘maffiosus’, dan straft u niet. Nochtans is dat een ernstige belediging. Dus u straft zo wat in het wilde weg. Al naar gelang u goed of slecht gezind bent of al naar gelang het u goed uitkomt ,of iets dergelijks. U doet maar, maar bij mij bent u veel geloofwaardigheid verloren.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7171097)

Het citeren van de bewuste gewraakte tekst in de verwittigingsmail lijkt me wel een nuttig idee.

Het is rotvervelend strafpunten te krijgen voor iets waar je totaal geen weet (meer) van hebt. Het leidt ook tot eventuele herhaling van een gelijkaardige uitdrukking indien men zich niet bewust is van het feit dat die zinsnede op een of andere manier gewraakt werd.

Het maakt het een stuk eenvoudiger als de gewraakte tekst gewoon vermeld wordt in de verwittiging.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7170990)

Binnen 4 uur gaat mijn vliegtuig en ik overweeg mijn I-pad mee te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet (Bericht 7172894)

Naar een of ander zanbakland neem ik aan. Blijf daar dan maar tussen uw soortgenoeten ...

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 7170463)

Beste dubbelnickers die een ban proberen te omzeilen,

Ik aanvaardde enige tijd geleden op vraag van de forumeigenaar met veel plezier om te helpen dit forum in goede banen te leiden als vrijwilliger in mijn vrije uren.
Daar ik een werkende mens met gezin ben, is die vrije tijd verre van onbeperkt.

Pontifex.

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 7170463)

Beste dubbelnickers die een ban proberen te omzeilen,

Ik aanvaardde enige tijd geleden op vraag van de forumeigenaar met veel plezier om te helpen dit forum in goede banen te leiden als vrijwilliger in mijn vrije uren.
Daar ik een werkende mens met gezin ben, is die vrije tijd verre van onbeperkt.

Als dan een paar personen, die hier niet gewenst zijn, desondanks onophoudelijk blijven terugkeren onder andere nicks, en ik behandel dat zoals de beheerder van het forum dat vraagt, dan wordt het niet alleen een tijdverslindende, maar vooral een hersendodende bezigheid.

Gevallen zoals jullie hardnekkige 'terugkeerders' slorpen op de duur bijna 90% van het moderatiewerk op.
Vindt u dat zelf niet grenzend aan het absurde?

Ikzelf vindt het ten aanzien van de andere forumdeelnemers die zich gedragen op de duur misdadig.
Want vergeet niet: elke topic die u opent, wordt compleet gewist, incluis hun reacties waar vaak door hen veel tijd werd ingestopt.

Kunnen jullie echt niet overwegen om definitief weg te blijven, daar waar u niet gewenst bent?
Kunnen jullie echt niet overwegen om te stoppen met overlast te bezorgen aan vrijwilligers die in hun vrije tijd echt interessantere zaken kunnen doen dan de afstompende jacht op dubbelnicks?
Kunnen jullie overwegen om ermee te stoppen, desnoods enkel voor de andere forumgebruikers?


Ik weet niet of ik jullie als hardnekkige hardleerse ban-omzeilers bij voorbaat mag bedanken.
Ik vrees dat ik stilaan heel erg neerkijk op uw zielige gedrag.

Pontifex.


PS:

Gelieve niet met quote te reageren op post van klaarblijkelijke gebanden hun dubbelnick.
Waar mogelijk wordt alles immers verwijderd, incluis uw reactie.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 7174676)

Pontifex. Stop eens met begrip op te brengen voor je strijd tegen dubbelnicks. Het is verloren moeite. En sleur er aub je werktijd en familie niet bij, en verschuil je niet achter de forumeigenaar.
Blokkeer de IP-adressen, ipv de gebruikersnaam. Dit is technisch mogelijk met de software die jullie gebruiken.
Je kan het gebande forumlid niets verwijten als hij of zij gebruik maakt van laksheid bij een moderatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7173257)

Wat is in deze context een "soortgenoot" ?

Ontwaar ik hier ideologisch racisme ?

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7174792)

rudy jongen toch. Denk je nu echt dat politics enkel bant op basis van de nickname?

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7174784)

moderatoren met tijdsgebrek ?
mss kan een oplossing zijn om moderatoren niet toe te staan ook nog aan discussies deel te nemen onder een dubbelnick dan.

dat zou m.i. veel wrevel kunnen wegnemen.

ps toch ook ni uit het oog verliezen dat ook het steeds aanmaken van nieuwe dubbelnicks zeer tijdrovend is ! nieuw e-mailadres genereren, IP maskeren, reglement goedkeuren (kan dat nog altijd niet met een IP mask op ? ), wachttijd voor stemmen doorlopen etc etc ... ook ni alles hoor ! ... vind dat je daar toch ook begrip voor mag opbrengen als jij begrip vraagt voor je tijdsgebrek.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 7174676)

Pontifex. Stop eens met begrip op te brengen voor je strijd tegen dubbelnicks. Het is verloren moeite. En sleur er aub je werktijd en familie niet bij, en verschuil je niet achter de forumeigenaar.
Blokkeer de IP-adressen, ipv de gebruikersnaam. Dit is technisch mogelijk met de software die jullie gebruiken.
Je kan het gebande forumlid niets verwijten als hij of zij gebruik maakt van laksheid bij een moderatie.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7174881)

dus zij mogen hier enkel nog modereren maar zelf niet discussiëren onder hun gewone nick?

Dan hou je niemand over, wie gaat dat nog willen doen??

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy (Bericht 7174880)

Sonny Crockett kon pertang tot 10 keer toe inloggen van junior tot senior. En hij hield zich niet bezig met ip/proxy's, zei 'em.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7174892)

daar geloof ik niks van.

(al is het mogelijk dat hij met een variabel IP nr werkte zonder t zelf te beseffen)

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7174890)

het is al voorgevallen dat twee posters snoeihard zitten te discuteren, waarna één ervan tamelijk futiel plots strafpunten krijgt nadien ...

oude geschiedenis wel is waar, maar toch ... twee hoedjes, t blijft moeilijk.

in de echte wereld noemen ze zoiets ontoelaatbare belangenvermenging en/of onverenigbare functies.

Oorspronkelijk geplaatst door hollande (Bericht 7170935)

laat iedereen een account aanmaken met zijn id kaart, maar nog wel een nic naam gebruiken. probleem opgelost, of het moet zijn dat ge veel familie hebt die er geen graten in zien dat je zijn pas gebruikt om een account aan te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 7174676)

Pontifex. Stop eens met begrip op te brengen voor je strijd tegen dubbelnicks. Het is verloren moeite. En sleur er aub je werktijd en familie niet bij, en verschuil je niet achter de forumeigenaar.
Blokkeer de IP-adressen, ipv de gebruikersnaam. Dit is technisch mogelijk met de software die jullie gebruiken.
Je kan het gebande forumlid niets verwijten als hij of zij gebruik maakt van laksheid bij een moderatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 7174924)

Er zullen ook wel 'trollen' zijn met voldoende middelen om dat te omzeilen. Niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy (Bericht 7174904)

Heb ergens gelezen dat Edina, Akira is.