En dit is géén "derderangsblogje". Wat zou onze Koerdische forumvriend hiervan vinden?

Het is kiezen tussen het goede en pest.

De meerderheid van Irak en Syrië is moslim.

En een moslim wil niets liever dan onder een sharia wetgeving leven.

Denk niet dat hij dat zo tof vindt.

Maar voor Irak lijkt mij het nog wenselijker als het uiteen valt in een sjiitisch, soennitisch en Koerdisch deel.

Maar daarvoor moeten ISIS en al-Maliki elkaar kapot maken.

Terwijl ze voorheen in relatieve vrijheid leefden? Komaan zeg!

edit: daarmee wil ik niet beweren dat de sharia over de hele lijn "slecht" is, want in het familierecht bv. zitten best wel goede elementen. Maar het sharia-strafrecht daarentegen....

Jij hebt niet de empathie om te begrijpen dat die mensen een ander beeld van vrijheid en een goed leven hebben?

Daarbij, is het helemaal niet juist. Assad discrimineerde soennieten en Koerden.

Maar waar het omgaat is: een moslim wil niet leven onder ons progressieve vrijheid ideetje, ze willen de islamitische pad volgen: Sharia.

Het enige probleem is dat er geen Sharia-wetboek bestaat. Je kunt jezelf dus de vraag stellen of de interpretatie van ISIS ook de wensen van de bevolking zijn.

Maar dat de bevolking onder een sharia-wetgeving wil leven staat buiten kijf.

Er bestaat niet zoiets als een Sharia-strafrecht.

Het is duidelijk dat diegenen die in het Iraaks leger zitten, daar enkel zitten voor de royale vergoeding en niet bereid zijn om te sterven voor Maliki.

Bron?

Vooral dat een man twee vrouwen waard is vind ik een goed element. In vergelijking met die moslims zijn wij eigenlijk maar simpele barbaren qua familierecht.

Mijn oorspronkelijke post (die door Miauw geciteerd werd) was geen oproep om die personen als individuen op te ruimen, wel om de ISIL als organisatie op te ruimen.

Het lijkt me correcte informatie, heel anders dan de pro islam sites die er een rijmende vertaling van gemaakt hebben en grote brokken haat-teksten eruit laten.

http://dewarereligie.nl/2014/04/18/a...et-juiste-pad/

"De leider v/d islamitische staat (Abu Umar al-Baghdadi) e/d opvolger van Zarqawi (Abu Hamza al-Muhajir) leider van al-Qaida riepen de islamitische staat in Irak (#ISI) uit. Toen startte een hevige haatcampagne tegen #ISI ondanks dat de leiders bekend stonden om rechtschapenheid, goedheid en een rijke geschiedenis in de jihad. Dit had als resultaat dat vele stammen en muhajireen opgingen in #ISI."

Van het nazisme kun je net hetzelfde beweren, de uitgangsbasis is gewoon slecht.

Het wordt voor alsnog niet overgenomen door de mainstream media.

Hun "geluk" kan er ook uit bestaan dat ze,zoals de "fijne collegae" in Syrie,binnenkort zullen mogen vechten tegen minstens even fanatieke,maar mogelijk beter getrainde,"speciale strijdkrachten" uit Iran...

Het is toch een serieuze blamage voor de Iraakse regering dat ze er maar niet in slagen de "sunni-triangle" onder controle te krijgen....en bovendien zullen de Koerden nu wel heel erg onrustig aan het worden zijn....

Blijkbaar is ook Fallujah al lang "gevallen"...

De boze droom van een in drie gesplitst Irak komt weer in beeld....de "etnisch/culturele" zuiveringen zijn vermoedelijk al jaren geleden voleindigd...:-(

en daarom was het een 'goede'? meer dan 1 miljoen doden heeft die op zijn geweten, 2 buurlanden aangevallen en zijn eigen bevolking (vooral de koerden en sjiieten) zwaar onderdrukt...

Hij houdt van machtige mannen.

dikke onzin zonder bronnen ...

Geen enkele niet-moslim wenst onder de sharia te moeten leven.