Tja, politici denken ook aan hun eigen zakken.
Zouden de meer succesvolle vriendjesronselaars echt zoveel anders zijn dan hun minder bekwame broeders?
En dan mogen we natuurlijk nog eens nadenken over een "uitdrukking van succes".
Arafats bankrekeningen zijn een maatstaf voor succes nietwaar. Als men kapitalistisch denkt.

volgens u dus wel ze zouden minder bekwaam zijn. Dat de VS Israel steun heeft historische redenen + godsdienstige redenen. Vriendjes politiek = machtsmisbruik.


Waarom is dat relevant?

-Arafat is dood
-zijn vermogen was niet uitzonderlijk groot.
-En de Palestijnse bevolking had daar geen enkel aandeel in.

Men sluit een heel volk op, in feite, blokkeert de boel en legt economische beperkingen op, bombardeert vliegvelden en havens, en zegt vervolgens "ja , ze presteren niks"

U verdedigd en roemt de partij die het meest succesvol vriendjes kan ronselen.
Zo zal u ook de bankiers hier in het westen moeten toejuichen omdat zij zo competent zijn gebleken dat ze hun machtspositie kunnen behouden ten koste van anderen, met behulp van vriendjespolitiek.

Het recht van de sterkste dus. Bankiers hebben het recht om anderen uit te buiten omdat ze het sterkst zijn.
En net als met Israel zeg ik dan "nee, dat recht hebben ze niet, daar moeten we ons massaal tegen verzetten, want dan verliezen zij hun onrechtvaardige machtspositie"

So, de Sovjets gaven de anderen alle steun die mogelijk was, en toch faalden die miserabel.
Ergo, Israël heeft tot nu toe de meer succesvolle vriendjesronselcapaciteit.
En da's niet alleen geld, want dat hebben de Saoudi's met bakken.

Voor U is dat niet relevant.

Doodgevallen aan ouderdom? Vermoord? Of zichzelf de das omgedaan door zijn levenswandel?
Neen, slechts een minimaal bedrag van $300 000 000. Terwijl andere bronnen spreken tot $3 000 000 000.
Weduwe Arafat kreeg of krijgt een toelage van $100 000 per maand van de Palestijnse autoriteiten.
Stel U voor, het gepeupel middelen geven die ze eigenlijk nodig hebben om te overleven. Neen, dan nog liever een kist dynamiet uitdelen.

Ze presteren nog steeds 7.62*39 munitie , mortiergranaten,raketten en explosieven te importeren.
Een andere geniale prestatie is een aggressieve en zwaar bewapende buur te irriteren. Best vergelijkbaar met een eekhoorn die een tijger met tandpijn bekogeld met eikels.

Maar de grootste prestatie is generatievluchtelingen te kweken en er een uitkering voor te krijgen ook.

Ere wie ere toekomt.

Toejuichen, neen. maar ik heb nog geen methode gevonden om mee te spelen op dat niveau, dus hou ik het rustig.

Dat is mijn insteek nietwaar.
Ze eigenen zich dat recht toe, met succes blijkt het.
Awel, als uw acties door massal verzet te plegen succesvol zijn, bewijst U weeral dat het niet meer is dan het recht van de sterkste.

Ik zie helemaal niets geweldigs of beters aan Israel. ze maken misbruik van macht.




Ben erg benieuwd naar die bronnen en waar halen die hun informatie vandaan?

Op het niveau van Israel wel dan?



De geweldigheid van Israel biedt geen rechtvaardiging voor hun klote beleid .

Uiteindelijk dienen uw praatjes maar één doel , Israel ophemelen en Palestijnen demoniseren. U steunt de sterkste ongeacht hoe gruwelijk ze zijn, lekker makkelijk dat wel.

Ik wel.
Ik noem dat gebruiken van de beschikbare middelen om macht te houden.
De Noord Koreaanse overheid heeft diezelfde les goed geleerd.
Google "Yasser Arafat financial". Ik heb een paar sprongetjes gemaakt, en ik moest al goed kijken om een bron te vinden die minder dan $300 000 000 ging. En die was uitermate onbetrouwbaar.
Ik hoop qls individue op het niveau Israël kleine teennagel te geraken.
Uw verontwaardigdheid bied geen weerwerk.
Dat maakt U ervan. Maar ik demoniseer de "Palestijnen" niet, ik maak er slachtoffers van. Slachtoffer van de kleine minderheid die veel te weinig geweld inzet om maar enig verschil te maken, en teveel om de miserie te laten stoppen.
Nope, ik geef alleen toe dat het recht van de sterkste blijkbaar het enige recht is dat iemand (of een groep) kan afdwingen.
Voor de rest moeten we zowiezo gehoorzamen aan de wetten van moeder natuur.

denk jij nu echt dat ik blijf reageren op al de onzin die je plaatst :lol:

echt waar haal je deze onzin allemaal :-D

Hier blijkt al weer gelijk uit dat u nooit kijkt naar bronnen die ik geef.
Ik postte eerder al een Zembla reportage waarin het bombarderen van een Nederlands havenproject in Gaza uitvoerig aan bod kwam.

Dat u zich nauwelijks laat informeren is niet mijn probleem.

Herkent u het patroon niet? Alles wat Israël doet, is goed. Wat de Israëli's doen, kan nooit fout zijn. Aldus Dixie.

geef die link dan kunnen de mensen zien wat jij bedoelt met vliegvelden en havens bombarderen :-D

hoe aandoenlijk de relifundies vinden elkaar :lol:

Blijven oefenen.

en nog iets ontopic te melden trol?

Gek hé? Ongeacht wie er aan de macht is, Israël is �*ltijd juist en goed en kan nooit iets verkeerds doen. Terwijl een normaal mens daar toch doorheen kijkt en niet het l�*nd beoordeelt, maar het regime dat er aan de macht is. En hun acties. Ik denk dat hij (de politiek) van Israël NOG zou verdedigen zelfs als de religieuze fundi's er de scepter zouden zwaaien.

En welke politiek zou Israel dan moeten voeren om niet bekritiseerd te worden, 'n politiek van zelfdestructie?
Zichzelf opheffen, zich in zee laten drijven, hun land totaal van de kaart (laten) vegen, enkel en alleen maar om de mohamedanen te behagen die geen joodse staat in hun midden dulden.

Want d�*t, en enkel d�*t is de reden van dat decennia aanslepende conflict.

Bs'd

Maar jij verdedigt de arabieren toch waar zwaar religieuze fundi's de scepter zwaaien, dus waarom zou dat niet met Israel mogen?

Of mag alleen jij religieuze fundi's verdedigen?

Waar ziet u hem de religieuze fundi's verdedigen ??

Haar, volgens Miauws eigen zeggen.

En Bembems diskoers is eigenlijk schizofreen.
Langs de ene kant wentelt ze in zelfmedelijden door haar zelfverklaarde Koreaanse afkomst als adoptiekindje in Blegië met uitkering, langs de andere kant wil ze zo snel mogelijk pro muzelse samenleving.

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1134769

vanaf 6:50

En zoals altijd had Israel weer haar eigen verklaring , er zou op nederzettingen geschoten zijn vanaf de bouwplaats. hoe dan ook het hele bouwproject was weggebombardeerd.