daar zijn al meer dan 1000 jaar oorlogen onder elkaar bezig, ISIS zijn daar koorknapen tegen de VS heeft er geheel NIETS mee te maken...

Gelieve de waarheid te vertellen, dat Rusland de grootste leverancier van wapens was en dan Frankrijk... :roll:

en toen te VS nog niet bestond wat was je excuus dan? :lol:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman...93Persian_Wars

oorlogen lang voor de VS bestond tussen soennitische en shjiieten in Irak

Oorlogen bestonden hier in het verre verleden ook.

gebeurtenissen van eeuwen geleden zijn totaal irrelevant, zeker in dit verband.


Daar heb ik het nog niet eens over, dus niet alleen steun via wapenverkoop.
Ik spreek over alle andere vormen van steun zoals u heeft kunnen lezen in vrijgegeven US documentatie.

en ook die waren niet de schuld van de VS


in GEEN ENKELE vorm was de VS de grootste leverancier van iets, niet van wapens, niet van geld, niet van troepen, niet van niets. Heb ik ook al tig keer de bronnen van gegeven ... stop je VS gebash en leg je neer bij de waarheid ipv die steeds te verkrachten

Nergens zeg ik dat de VS de grootste leverancier was van iets.
Saddam werd persoonlijk gesteund door de VS zelfs , zijn persoonlijke veiligheids/elite troepen kregen training in de Verenigde staten, en zo deed men nog veel meer. Steun van de grootste macht ter wereld, ook op diplomatiek gebied is van grote betekenis.

Niks van wat u zegt doet daar iets aan af. Het is de ultieme hypocrisie van de VS.
Nagenoeg elke inwoner van Irak is anti-VS geworden, en dat heeft hele duidelijke
logische redenen.
In zuid Amerika was men massaal tegen de US invasie van Irak, vooraf al . Zij
hadden ervaring met US intervention.

duh saddam werd door 30+ landen persoonlijk gesteund :roll:
de irak iran oorlog zuivere soennie-sjiieten oorlog en atmos steekt het weer op de VS hoe lachwekkend :lol:

Saddam was ere burger van Detroit! zegt ook al genoeg .
Wederom één van uw kansloze missies.

Er waren voor 2003 nog nooit groeperingen als Al quaida in Irak , en ook geen
zelfmoord aanslagen. Hoe zou dat nu komen ?

Denken dat een invasie van een land, het wegsturen van het volledige bestuur,
ook lokaal, het voeren van oorlog en nog veel meer zaken, gedurende 9 jaar,
geen invloed heeft op de situatie in het land in de jaren die er op volgen, is vooral lachwekkend.

Over de iran -Irak oorlog: dacht u nu werkelijk dat er geen economische en
strategische redenen waren voor Saddam om Iran aan te vallen ??
Waarom dacht u dan dat Saddam aanviel ??

en weeral ben je verkeerd ...
Iranian Hossein Fahmideh was the first suicide bomber. ... threw himself under an Iraqi tank with a grenade in his hand during the Iran-Iraq war

http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_attack
games set and match:-D

zegt helemaal NIETS next...

De puriteins-sjiitische regering maakte van de oorlog een heilige oorlog, waarbij de in hun ogen 'tirannieke' soennieten verslagen moesten worden. De Iraanse moellahs grepen terug op de Slag bij Karbala van 680, waarbij Imam Hoessein, de kleinzoon van de profeet Mohammed, door de kalief verslagen werd en als martelaar stierf
http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog

On several occasions, Saddam alluded to the Islamic conquest of Iran in promoting his position against Iran. For example, on 2 April 1980, half a year before the war's outbreak, in a visit to Baghdad's al-Mustansiriya University, he drew parallels to Persia's defeat at the 7th century Battle of al-Qādisiyyah:


In your name, brothers, and on behalf of the Iraqis and Arabs everywhere we tell those Persian cowards and dwarfs who try to avenge al-Qadisiyah that the spirit of al-Qadisiyah as well as the blood and honor of the people of al-Qadisiyah who carried the message on their spearheads are greater than their attempts
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War