Geen idee. Niet echt onmogelijk volgens mij. Hollande is de grootste ramp die ze ooit in 't Elysee gestemd hebben, maar dat komt voor een groot deel omdat vele Fransen om een of andere wijze allergisch waren aan Sarkozy. Het gros van de Fransen wist blijkbaar dat Hollande een kieken zonder kop is, maar nog liever dat, dan Sarkozy. Ik moet zeggen dat ik die Sarko haat niet snap, maar ik moet wel vaststellen dat die er is. Maar ondertussen zijn ze Hollande ook meer dan vierkant beu. Ik ben dus bang dat als Sarko zich aandient in 2017 tegen Hollande, dat de Fransen wel eens voor de derde weg zouden kunnen kiezen. Persoonlijk denk ik, hoewel ik hem veel te links vind, Sarkozy de enige mogelijke redding van Frankrijk als 't niet te laat komt als dat de gast van rechts is. Ik had echter liever een nieuwe figuur gezien die zoveel allergie niet opwekt. Hollande is nog erger dan Strikske. Marine Le Pen is een leuke meid, maar op economisch vlak is ze gewoon een totale catastrofe, nog erger indien mogelijk dan Hollande.

Het wordt Juppé. :-)

't Zou natuurlijk interessant zijn moest de draadstarter eens de kwaliteiten van de kabinetscheffen van de vorige regering opsommen. :lol:
Benieuwd wie van de medeforummers weet wie kabinetschef van welk kabinet was ;-)

Wat houdt jou tegen om dat initiatief uit te voeren ?

Wat mij betreft: irrelevantie van beide zaken (kabinetten van vroeger en kabinetten van nu).
Kabinetards zijn doorgaans straffe meneren en madammen, die later hun weg aardig verder kunnen zetten.
En dat is logisch: ge zoudt als minister nogal zot moeten zijn om niet de allerbeste te kiezen.

.

Door de kabinetards van vroeger en nu is er dus geen vuiltje aan de lucht.
Ik vraag me af waarom we ze niet rechtstreeks verkiezen.

Maffiosi toestanden.

2

Snap ik niet hoor. Het laatste wat je als politieker toch wil, is iemand anders in de schijnwerpers zetten en uw eigen concurrentie voorbereiden, nee ?

Toch liever een hoop wat idiote, slaafse vleiertjes nee ?

De eerste term was beter en het werd meer dan hoog tijd dat de openbare omroep, omgevormd tot een SP reclame bureau eindelijk uitgezuiverd zou worden.

Sinds wanneer is partijgebonden reclame meer waard dan de mensen hun recht op weten wat er in onze maatschappij gebeurt?
Oja, sinds links zich tot taak heeft genomen om de kudde heroptevoeden????
Hewel het gros van de Vlamingen is niet geinterresseerd in de linkse heropvoedingskampen en schreeuwt uit volle borst: schande!!!!!!!!!!!!

³

Tot daar het concept van democratie van de nieuwe coalitie: "uitzuiveren" van alle dissidente stemmen bij de openbare omroep als officiële politiek, gekoppeld aan nog wat complottheoriën over onbestaande "linkse heropvoedingskampen"...

Goed bezig, jongens... Goebbels zou tevreden zijn.

Ik wist niet dat Philippe Goebbels de epuratie uitgevonden heeft. De socialisten hebben er in ieder geval veel van opgestoken.

Dure Porsche volledig vernield bij zware crash

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...eren/1.2123912

Dus je beweert dat het hoge zelfmoordcijfer in belgië te wijten is aan Bart de Wever? Lang geleden dat ik dergelijke crapuleuze prietpraat gelezen heb. En je bent zeker verwonderd dat een groeiend aantal mensen de allochtonen een ticket enkele reis willen betalen.

En voor de rest : lang leve Joy. En wat jou betreft : fuck off.

Had u dan écht iets anders verwacht in het Heilig Land der Vaad'ren?

:?

1) Was het concept van democratie van de 'oude coalities' - de pre-Zweedse - dan zo fundamenteel anders (zie vooral punt 2!)?

En welke betekenis heeft 'nieuwe coalitie' in dat concept van democratie van de 'oude coalities'?

2) Waren er ten tijde van de 'oude coalities' eigenlijk ooit wérkelijk dissidente stemmen bij de openbare omroep?

Of waren die al van bij de oprichting van de openbare omroep weggezuiverd, als officiële politiek?

3) Waarom denkt u dat Goebbels hiermee tevreden zou zijn?

:?

Neen.

Niemand lijkt me zo gek om nu al dergelijke bovennatuurlijke machten aan De Heer Burgemeester Van Antwerpen De Wever Bart toe te schrijven.

Ik vermoed dat forumgenoot "Kallikles" meent in de lichaamstaal en vooral de gelaatsuitdrukking van De Heer Etcetera perfect te kunnen lezen welke 'Zeitgeist' zoveel jonge en minder jonge Belgen - en meer bepaald de Vlamingen onder hen - de verwelkomende armen van Pietje De Dood indrijft.

Welk Heilig Land der Vaad'ren ?

In een burgerlijke staat zullen de media altijd de belangen van de heersende burgerij dienen. Toch heeft men via harde arbeidersstrijd bekomen dat er ook dissidente stemmen, zoals een Walter Zinzen, konden optreden. Wat het Sarkozysme onderscheidt van de vroegere politieke cultuur is het openlijke en brutale karakter van de politieke interventies in de media.

Ik had het over de nieuwe regering.

Dissident is altijd relatief, maar Zinzen was b.v. wel een erg kritische stem.

Dat mag je drie keer raden.