Hangt gij den belg uit zoveel je wilt, maar wees er dan ook eerlijk over en wijs mee naar UW vriendjes die mee stonden te betogen.
Let trouwens maar op, uw belgenredders hadden ook een gas-boete voor spuwers...
Als commentaar u niet aanstaat schoof, sluit dan uw ogen helemaal, je hebt ze al genoeg tot spleetjes geknepen om niet te moeten zien wat er onder uw neus ligt...

Vriendjes vriendjes, niks geen vriendjes.
In tegenstelling tot sommige partijen en sommige leden van die partijen, ben ik van mening dat er een vrijheid van betogen is.
Wel met respect voor de wet, voor de andere mensen en voor de goederen van andere mensen.

.

Dat hebben 120.000 mensen dan ook gedaan. Liberalen, tjeven en sossen...
Een kleine groep liberalen, tjeeven en sossen hebben zich bezondigd aan relschopperij.

Jammer genoeg geen protesten van mensen die dat belgenredden maar niets vinden, zijn ze dan allemaal blind?

Dit is dus volledig wat ik dacht. De betogers waren met een half miljoen. De politie erkent dat in dit artikel. Men kon de relschoppers niet de betoging in drijven.

Ik denk dat ze met 6 miljoen achter den hoek stonden te wachten tot de serveuze van La Lunette hen een liter pint bier kwam brengen.

.

Ik vind het dan weer kort door de bocht en wishfull thinking om de zwarte piet volledig door te schuiven naar Mayeur. En laat me duidelijk zijn, mijn oorspronkelijke post was niet bedoeld om Mayeur uit de wind te zetten, maar ik weiger te geloven dat bij zo'n manifestaties de verantwoordelijkheid helemaal daar gelegd kan worden. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat moest dat wel het geval zijn, de minister van binnenlandse zaken daar al lang fijntjes op had gewezen. Zeker na de berichten in de media daarover.

Volgens mij behoort het toch ook tot de taken van de federale (bestuurlijke) politie om naar aanleiding van zo'n manifestaties een risico-analyse uit te voeren op basis waarvan de burgemeester zijn beslissingen voor de aanvraag van eventuele steun baseert. En volgens mij heeft de federale politie toch ook steeds een onmiddellijk inzetbare reserve voor zo'n situaties. Ik ga er dan ook van uit dat er in zo'n gevallen overleg is tussen de verschillende niveaus. Ook al mag de coördinatie dan bij de burgemeester liggen.

Overigens heb ik er geen idee van hoeveel en welke politie er precies aanwezig was, aangezien die voor het grootste deel verdekt stond opgesteld. Ik heb in elk geval een politiehelicopter gezien en die is toch ook van de federale politie, als ik me niet vergis. Net zoals de waterkanonnen.

In ieder geval was het voor iedereen duidelijk dat het niet normaal is dat de politie zolang niet mocht ingrijpen en zijn manschappen zo echt wel in gevaar bracht. Ook veel manifestanten die het aanschouwden konden hun ogen niet geloven en kozen openlijk de kant van de politie en dat is echt iets dat je niet snel ziet gebeuren. Dit werd trouwens al druk bediscussieerd onder manifestanten voor er iets over in de pers verscheen.

De burgemeester heeft bij een escalatie van rellen alvast niets te winnen, aangezien niet alleen zijn burgers, maar ook zijn politiekorpsen daar de dupe van zijn. En als hij sympathiseerde met de betoging, waarvan je gezien zijn signatuur van uit mag gaan, dan had hij ook al helemaal niets te winnen bij rellen aangezien die de manifestatie in een slecht daglicht plaatsen. Zijn verantwoordelijkheid kan dus alleen toegeschreven worden aan slechte inschatting en/of incompetentie. En ik kan niet geloven dat er geen mogelijkheden bestaan op hoger dan lokaal niveau om in zo'n geval in te grijpen.

Aan de andere kant zijn er immers partijen die wel te winnen hebben bij zo'n escalatie en gezien de vreemde gang van zaken is het niet zo gek die optie te onderzoeken. Ook wat betreft de vermeende aanwezigheid van infiltranten van extreem-rechts en agents provocateurs. Ik hoop dus echt dat het politie-optreden nog uitgebreid wordt besproken in het parlement.

Noem het een tijdelijke, plaatselijke staking van de politie. De werkgever effe negeren en wat geweld bovenhalen. Kortom, een plotse opwelling van links gedachtengoed.

allez, Jambon geeft wat uitleg aan ons orakel:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2143409

1. Oeps, was politie-heli vergeten...inderdaad FedPol voor infodoeleinden.
2. Je blijft de feiten verdraaien. Je gelooft toch geen seconde dat één of andere hoofdcommissaris bij de FedPol zijn visie of manier van handelen kan opleggen aan de burgervader of zijn korpschef?
Neen, deze twee laatsten hebben het voor het zeggen, punt. En raadt eens wie het laatste woord heeft? De burgervader juist. En de korpschef, die zal hier niet tegen in gaan want die ambieert nog een mandaat voor korpschef.