U maakt meer kans om het leven te laten door pakweg ziekte, roken, natuurlijke dood, tijdens een ongeval of ten gevolge van insectenbeten. De angst inzake terreuraanslagen is absoluut onredelijk.

Het verschil met ziekte en roken is natuurlijk dat die het recht op vrije meningsuiting niet aantasten.
Daarom is terrorisme veel erger en is er reden om het meer te vrezen.

Ik heb een goede vriend en verscheidene mensen die ik ken verloren in de aanslag op de Twin Towers. En later een collega concurrente in het restaurant van het Oberoi hotel in Bombay tijdens de aanslagen.

Ik begrijp trouwens uw dramatisering niet door het woord "angst" te gebruiken dat is uw eigen stigmatisatie. Dat gaan vergelijken met ziekte, natuurlijke dood, ongeval of insectebeten zal ik maar toeschrijven aan uw onweerstaanbare drang om uw vrienden moslim terroristen uit de wind te zetten. Alles is goed om het moslim terrorisme te minimaliseren en te vergoeilijken.

Wat dat betreft vrees ik eerder de staat. Terroristen beperken mijn vrije meningsuiting niet, daar zijn ze helemaal niet toe in staat.

Het geobserveerd terrorisme is trouwens eerder een gevolg van blowback, boomerang effect gevormd ten gevolge van het binnen- en buitenlandse beleid.

Uiteraard was de aanslag tevens een uiterst gecoördineerde aanval op de vrije meningsuiting van een zekere Charlie met piepklein publiek. Eerder symbolisch te noemen.

Jammer te horen van die mensen die U kende. De aanslag op het WTC heeft ook mij trouwens persoonlijk geraakt.

Zeg eens, over welke moslimterroristen praat U dan? Kan U aanduiden waar ik ze verdedig? Ben benieuwd. En begin AUB niet over Assad, dat is geen terrorist noch mijn vriend.

Ik verkies trouwens de benaming extremist, fundamentalist, eventueel Jihadist, Syriëganger etc etc... Waarvan de meerderheid gewoonweg domme handige tools van hogerop zijn.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Wolinski
totaal onbekend en volledig onbelangrijk.... :roll:
""""En janvier 2005, Wolinski a reçu la Légion d'honneur.""" In Frankrijk kan je dat dus gewoon uit de sjiekenbak halen.... ;-)

Ze zijn daar wel toe in staat, ze hebben deze cartoonisten het zwijgen opgelegd.

Klopt, ze hebben flinke brokken gemaakt, maar ze hebben ze niet op zwijgen gelegd. Opleg 5 miljoen nu, daar waar dat normalerwijze slechts enkele tienduizenden bedroeg.

Ze hebben gemoord, maar ze zijn duidelijk niet in hun opzet gelukt.

Hoeveel journalisten verdwijnen maandelijks wereldwijd ten gevolge van andere vormen van terreur?

We hadden het hier over angst "eigenaardig" is, niet over of de kans groot of laag is dat je slachtoffer kan worden van een terroristische aanslag.

Honderd jaar geleden werden er weldegelijk spotprenten over de geestelijkheid gepubliceerd. Soms zelfs heel vulgaire. Alleen was men echter heel wat tactvoller als het om Jezus, Maria... ging.

Nu volg ik uw redenering volkomen, daar het erop lijkt dat men louter omwille van de provocatie uit is op provocatie. Schijnbaar verwacht men geen positieve of louterende gevolgen van die publicatie. Wel komt het me voor dat het om een soort kinderachtige reactie gaat, een beetje zoals sommige kinderen gescheiden en nog steeds in onmin levende ouders tegen elkaar weet uit te spelen en waarbij het kind het gelijk kan halen bij een van die ouders ten nadele van die andere.

Gezien de kans dat U omkomt wegens een terrorisme aanval uiterst klein is zou men hoogstens wat bezorgd kunnen zijn. Men kan uiteraard wel medeleven betonen voor de slachtoffers en familie's.

Daarmee toon je dat niet aan. Je voert immers geen intellectueel debat. Door te spotten ga je het juist uit de weg.

En u denkt werkelijk dat u de moslimgemeenschap tot een andere mentaliteit brengt door op die manier te werk te gaan...? U loopt echt wel rond met een enorme illusie.

Angst is alleen nuttig bij direct gevaar, maar zo werkt het menselijk brein niet.

Rationaliseren is voor veel mensen erg lastig als de media het over niets anders heeft dan terrorisme, er allerlei privacy wetten komen enz.

Je kunt het de gemiddelde mens (dat de cognitieve vaardigheden heeft van een aap) niet kwalijk nemen. De overheid die misbruik maakt van terrorisme, dat zijn de misdadigers.

Leica stelt niet de vraag naar het "mogen". Wel naar de achterliggende redenen van een doelbewust gezochte provocatie.

Correct. Alhoewel al de hype rondom de nieuwe publicatie wel een psychologische operatie lijkt. Mogen de gemoederen spoedig bedaren.

Natuurlijk, al moet ik ook bekennen dat de spotprenten van CH soms weinig humor bevatten. Neem nu die cartoon op de eerste bladzijde van het laatste nummer. Waar zit het eigenlijk de humor?

Correct, niet iedereen reageert hetzelde op lauwe psyops.

Sterker nog, vrijwel iedereen trapt erin. Waar zijn de demonstraties tegen privacy beperking?

We hebben geen protest gezien in de VS, hier waarschijnlijk ook niet. Jammer.

Wanneer komt devolgende lading speeltuig op bestemming in de IS?