Wat zou je denken van het feit dat dit al bestond nog voor de eerste mens het kende als een heilzame plant ?

Alhoewel, het bevat al stoffen die niet ontwikkeld kunnen zijn...omdat ze ten eerste veel zon nodig hebben, voldoende water, en vooral het kan geteeld worden met de bedoeling de gronden terug vruchtbaar te maken voor de landbouw om lekkere etenswaren te verbouwen, maar als je dat uitsluit heb je ook het resultaat dat veel landbouwgronden uitgeput raken aan essentiele voedingstoffen voor die verbouwde groenten en fruit, zo niet groeit er wel nog iets maar is de voedingswaarde beneden alle pijl !

Dus dan toch maar terug de alcohol verbieden?
Het loopt niet synchroon met de maatschappelijke last die het teweeg brengt. Het is niet bevorderlijk voor de gezondheid en er sterven dagelijks onschuldigen van in het verkeer, waaronder kinderen.
Of het een trigger naar huishoudelijk geweld is moet ik hopelijk niet uit etaleren.

Als hun tolerantie maar hoog genoeg is en ze blazen, mogen ze door rijden.
Inclusief met speekseltest.

Maar iemand dat gisteren een joint rookte moet daar vandaag toch niet op gepakt te worden? Zelfs al smoort iemand eentje om 14h, kan die nu om 18h geen auto meer rijden of wat?

Op zich moeten er regels zijn, ware het geen zatlappen die ze creëren.
Het verbod op drugs is overigens ook geduwd door KKK leden etc.
The Naked Truth About Drugs zou iedereen gelezen moeten hebben, gebruiker of niet.

Drugs was ooit legaal in Amerika en drank illegaal.

LSD en andere psycotropische stoffen hebben zelfs veel mensen "genezen" in die tijden. Alcoholisme (echt alcoholisme) werd bij veelal gevallen succesvol uitgewist met een trip.
Toen mocht het niet meer en kwam dat verbod.... Er was hevig verzet bij wetenschappers, dokters, ... zonder succes.

Research zelf hoe cannabis en andere middelen zonder voorschrift bij de apotheker te krijgen was. En hoe kanker het dak uitspringt na het verbod....
The numbers are there...

Ikzelf heb daar niks mee te maken.Je ontwijkt de vraag die ging of wat nu illegaal is dat pakweg 50 jaar geleden ook al was ?

Als jij in een restaurant keuze hebt tussen 2 menu's eet jij dan 2 menu's ?
Waarschijnlijk niet maar het is toch aangenamer als je keuze hebt tussen 2 menu's dan dat de overheid in jouw plaats kiest wat je eten moet.

mensen die blowen geloven daar dus zelf niets van, dus ik weet niet wat ze nu precies in die studie onderzocht hebben

Het is anders wel niet de eerste keer dat bewezen wordt dat stonede personen er doorgaans minder erg aan toe zijn dan dronken personen....In de VS wordt dit nu bijna dagelijks via allerlei test aangetoond.

Zoals gewoonlijk lees ik uw bijdragen en begrijp ik er niets van.

En is dat een bevinding uit je eigen ervaring? :lol: Of is er ook een officiële bron achter dat verhaaltje?

Hier zijn 3 verhaaltjes voor een zachte nachtrust:

Er zijn een paar dagen geleden 2 onafhankelijke onderzoeken gepubliceerd in de media.

Eentje werd gedaan door onderzoekers van de Britse dienst voor verkeersveiligheid :
http://www.demorgen.be/binnenland/st...ders-a2215489/

Een andere werd gedaan door de National Highway Traffic Safety Administration in Amerika.
http://www.washingtonpost.com/blogs/...ral-data-show/

Het Europese DRUID (Driving under the Influence of Drugs, Alcohol and Medicines) rapport, het resultaat van een onderzoek dat 5 jaar duurde (2006-2011), plaatst cannabis evenzeer op de laatste plaats als bepalende factor.

http://www.swov.nl/rapport/D-2013-03.pdf

Zie quote hierboven.....maar ja al krijg je het nog honderdmaal te lezen.....om één of andere onbekende reden zal je het toch blijven ontkennen ....Ik zou gaan geloven dat jij aandelen hebt liggen van INBEV ;-):lol:

Ik deed eveneens een poging maar geef ook toe er ook geen kop of staart aan te krijgen.

Alle drug zijn quasi veiliger dan alcohol op cocaïne en heroïne na.
En zelfs cocaïne in zuivere plantvorm heeft tot op vandaag medicinale toepassingen.
Heroïne is een variant van opium en morfine dat patiënten met chronische pijnen een leefbaar leven laat leiden.

Alcohol daarintegen maakt tot 4x meer overlast dan ALLE drugs tesamen opgeteld in de illegaliteit....
Nu gij...

Goeie studies toch wat is dat aleluja verhaal hier ?

Voor cannabis is in de case-control-studies slechts een matig verhoogd risico gevonden. Dit wil echter nog niet zeggen dat rijden onder invloed van cannabis veiliger is dan rijden onder invloed van andere drugs. Cannabis wordt namelijk in ongeveer een kwart van de gevallen in combinatie gebruikt met alcohol of met andere psychoactieve stoffen (Houwing et al., 2011). Voor deze combinaties is wel een sterk verhoogd of zelfs extreem verhoogd risico gevonden (zie ook Tabel 3.

Ik zou als volgt samenvatten
1° het is even erg als rijden met 4 glazen alcohol, maar het is nooit erger dan rijden onder 10 pinten invloed. Daarmee is dan duidelijk de invloed ervan beschreven.

2° het is meestal erger omdat ze ook nog combinaties gebruiken van andere drugs en alcohol, en de combinaties zijn altijd erger. Voila, daarmee is dan ook duidelijk uitgelegd aan het publiek dat het niet onschuldig is zoals de titel doet vermoeden

3° het is wel zo, en daar sta ik achter, dat een THC test kan aantonen dat je positief bent, terwijl je totaal niet onder invloed bent.

Drugs van welke aard en of combinaties ze ook mogen zijn horen niet thuis in het verkeer.Zoveel is duidelijk.
Zoals je zegt is er wel nood aan betrouwbare en eerlijke tests.

Het is daarom belangrijk bij de herbals te blijven en niet te mengen met chemische troep of alcohol he.

Als je cannabis alleen neemt zal het cijfer uitzonderlijk laag zijn.
Niet te min, men hoort nuchter te rijden. Doch dient men niet gepakt te worden voor iets dat de avond ervoor gebeurde.

Het onderwerp van deze draad is dat stonede bestuurders veiliger rijden dan dronken bestuurders. Het gaat er niet over wanneer men meerdere drugs combineert.

Ofdat men enkel cannabis gebruikt of in combinatie met alcohol is de keuze van de gebruiker. Daar gaan de overige onderzoeken in kwestie niet over.

U focust alleen op een alinea van het oudste onderzoek van de 3 en laat de 2 overige onderzoeken in de kou staan.
De alinea die u aanhaalt is misleidend omdat er eerst wordt gesproken over het cannabis gebruik alleen.
Nadien wordt er geconcludeerd dat de combinatie met alcohol of andere drugs meer gevaar oplevert en zo belandt men meteen in een andere categorie.

Inderdaad het onderzoek gaat over cannabis en niet over combinaties allerhande.
Misschien daarom dat er op de bijsluiters van medicijnen altijd een hele lijst staat van de interacties tussen en andere medicijnen maar ook van over de interactie met Alcoholische dranken.....De toestand van iemand die een licht kalmeerpilletje slikt met een glas water of iemand die dat pilletje slikt met een glas wijn of een trappist ziet er meestal heel anders uit.

Dat moet je niet bewijzen. Iedereen die ervaring heeft met beide drugs zal dat zeggen, het is gewoon zo.

Maar verder, een bullshit allemaal. In het verkeer gebruik je niks, punt. Ik ga echt niet stoned in een wagen kruipen. Wat een domme onderzoeken, straks nog eentje waar men het rijgedrag van een blinde vergelijkt met dat van een dove.