Op ons papierke staat een gegarandeerde intrest van 3,5 %

En wat staat er in dat de maatschappij zou mogen zeggen aan de werkgever en werknemer, dat ze stoppen met de verderzetting van het contract?
Voor alle duidelijkheid: de engagementen van het verleden worden gehonoreerd, maar nieuwe stortingen voor dit jaar mag je doen aan een andere maatschappij die daartoe bereid zou zijn ?

Dan kunnen werkgever en werknemer opnieuw gaan samenzitten om hun cao te overlopen .... en dan missen ze de leuke belastingsvoordelen .... en is iedereen de sigaar.

post scrotum: ik ben niet thuis in die sector. Als de diensten van de bevoegde minister de zaken nakijken, en vinden dat de maatschappijen overdrijven, dan moet daar maar een gepaste conclusie uit getrokken worden.
Mijn enige gedachte is, dat ik wel wil aanvaarden dat er consequenties zijn aan de actuele heel lage rentevoeten.

.

Maar ondanks je grote gedrevenheid en je immer blijvende enthousiasme voor de ondergang te voorspellen, blijkt er nooit niets van in huis te komen. Wat zegt dat dan ?

Dat moest vroeg of laat toch gebeuren, het zat er allang aan te komen.

Ik hoorde Beke overtijd verklaren dat hij Flamingant is, er is tegenwoordig toch niemand - hijzelf inbegrepen, meer die zulke flagrante leugens nog voor waarheid neemt.

De meeste mensen die dat te horen kregen, die vroegen zich meer dan terecht af waarom de journalist waar hij het tegen zei hem niet van verontwaardiging over zulke leugens van voor op zijn smikkel slaat.

Of waarom begint die journalist op dat moment niet te lachen terwijl hij tegen Beke roept, "stop met liegen stinkende leugenaar!"

Op bepaalde stortingen werd dit kapitaal uitgezet tegen interesten die zelfs hoger liggen dan die 3,5% (in het verleden). Wat men nu wil doen is die ook herzien, waardoor de verzekeraars dat allemaal in hun zak kunnen steken.

Dat is inderdaad vandaag nog steeds perfect haalbaar op lange termijn. Daar moet je niet eens onnodige risicos voor nemen. Dat kan je perfect halen in een klassieke portefeuille bestaande uit obligaties en aandelen die je aanpast naar gelang de situatie en daar kunnen ze op de koop toe nog eens 25% winst op pakken. Ik zie dus absoluut niet wat het probleem is, tenzij ze eigen wanbeheer op de rug van hun klanten willen doorschuiven en/of hun winstmarges buitensporig willen opdrijven.

Dit hele onland staat op instorten.

Ze grijpen en pakken en stelen in het rond om hun schuldenputten te vullen.

Ondertussen blijven we investeren in asielzoekers. En ambtenaren.

Waarom ben jij zo vroeg op pensioen gegaan?

En waarom is dat ambtenarenpensioen zo vet?

De schijnheiligheidszak mag dat, hij is NVA.

De overheid kon/kan dan ook niet verkroppen dat er meer geld in de privé rondging/rondgaat. Overal een graantje meepikken, zo zijn ze wel.

Met zo'n overheidsbeslag komen beweren dat je niet Marxistisch bezig bent is nogal hypocriet.

Inderdaad, contractbreuk zonder meer !

Als ik bij een bank een lening/contract afsluit waarin ik akkoord ga elke maand een vast bedrag af te betalen moet ik ook niet afkomen met: '' De resterende tijd van het contract ga ik minder betalen want ik verdien minder nu.''

Zo een uitspraak noemt men de massa een oor aannaaien.

Na de diefstal van de banken volgt nu de diefstal uit de pensioenkassen. In Nederland zijn ze er al een tijdje mee bezig.

Ik vraag me trouwens af wanneer de bijzondere "tijdelijke" bijdrage op de pensioenen een einddatum krijgt.

Geduld..de Verandering komt eraan.

Ik wil de leningen niet afbetalen waarvan onlangs een herziening geweest is.

Enkel hypotheekleningen met een variabele rente kunnen aangepast worden.
Een bank kan dat onder geen enkel beding voor een lening die aangegaan is op vaste rentevoet.

Dit.

Mocht dit er komen is dit héél asociaal, niet volksnationalistisch en al helemaal niet logisch.

Het gaat niet over stortingen uit het verleden. Daar wordt niet aan geraakt. Het gaat alleen om stortingen uit de toekomst. Maar goed, ik ben misschien niet duidelijk geweest. Ook ik ben het niet eens met de analyse van assuralia. De verzekeraars hebben in 2014 een gemiddeld rendement gehaald van 10,9% op hun pensioenfondsen. Dus die gegarandeerde rente is allesbehalve een strop rond hun nek. Ze lopen trouwens zelf geen enkel risico, want dat zit volledig bij de werkgever. Vanuit die hoek heb ik echter nog geen klachten gehoord.

Dit lees ik op de eerste pagina van De Standaard van gisteren, 25 februari 2015 over die tweede pijler van de privé pensioenen.
Als de inlevering al zo groot is, hoe groot is dan het geheel ?

Wat was uw vraag ook weer ?

.