Wie praat wat goed?

Zal dat uitkeringstrekker beletten te frauderen?

Denk je dat het niet zal verminderen?

Racist :magniet:

Was jij dat op de pegida-betoging in Gent misschien ?

.

Wie de vinger op de wonde durft te leggen, wordt onbekwaamheid verweten.

Il (elle) a dit la vérité, elle sera executée.

.

26 jaar lang hadden de sossen gelegenheid om een waterdicht systeem te voorzien.

Ge gaat me toch niet vertellen dat sociale fraude gelijk staat met warme solidariteit ??

.

Net op radio 1: Bronnen binnen de RVA spreken van het feit dat de vakbonden efficienter de taak uitvoeren dan de hulpkas.

Het feit dat de vakbond werkt met bedienden en niet met vastbenoemde (dure) ambtenaren zal er wel een rol bij spelen zeker ?

Ik zou het een ramp vinden als het een ambtenarentaak wordt. Weer meer belastingen om op ten hoesten :)

De vakbonden zijn schijnbaar een pak goedkoper dan de hulpkas, om hetzelfde te doen.

Tja....

De NVA wilt blijkbaar de werkloosheidsuitkering en haar administratie duurder maken !

Wie zegt dat, m'n jongen? :roll:

Je truken zijn steeds dezelfde: de woorden van anderen manipuleren en alles van de essentie van zaak afleiden.
De vakbonden verdienen geld met onterechte uitkeringen te doen. De werkwijze daarbij is door knappe bollen van de traditionele partijen uitgewerkt. Ik heb daar niks mee te maken.
Nu behouden die vakbonden ook het geld dat ze opstrijken bij onterechte betalingen. En dat is een serieus bedrag dat onterecht in de vakbondskassen verdwijnt.

Voor mij mag morgen de RVA én de uitbetaling van werklozen doen en de controle erop.
Geen enkele traditionele partij zal op die kar springen. Hun vakbonden zouden pakken geld mislopen in dat geval.
De schijnheiligheid scheert hier dus weer hoge toppen.

wij ? wie zijn dat dan wel ?

Je hebt een bronnetje?
Ik, en dat is dus niet de N-VA, zou graag zien dat een onafhankelijke instelling of een staatsinstelling zoals RVA alle werkloosheidsuitkeringen uitbetaalt.

Om nu op wat Demir zegt terug te komen: ze vindt het ongehoord dat vakbonden uitbetalingsgeld blijven behouden van uitkeringen die ze onterecht hebben gedaan. Wie kan daar iets op tegen hebben? En indien toch, waarom dan wel?

De ware aard komt na een tijdje automatisch bovendrijven.

Radio 1.

Jij snapt er helemaal niets van. Het zijn nochtans uw partijtjes die het systeem zoals het nu is, bedacht hebben en naar ik nu lees er zeker geen afstand van willen doen. Als het geld maar aan traditionele vingertjes blijft plakken, dan betalen de belgicisten daar met plezier voor. :rofl:

De link graag.
Als de staat zelf de uitbetaling doet, moet er geen uitbetalingsgelden vakbondskassen gestort worden en is dat een flinke besparing. Want per uitbetaling strijken die vakbonden een overdreven som geld op, namelijk 313 euro per werkloze per jaar, enkel om ervoor te zorgen dat die werkloze zijn steun op het einde van de maand op zijn rekening krijgt. Dat is 26 euro per transactie, een werk van enkele seconden.
http://beurs.com/2014/10/18/vakbonde...n-uit-te-keren
Schandalig veel geld voor zo een simpele transactie.

Het logische gevolg van het steeds maar breder inzetten van de kruispuntbank, ook een initiatief van de vorige regering(en) waar n-va geen deel van uitmaakte maar waar Miss Panorama graag de politieke pluimen van op haar hoed steekt. Eigenlijk is het puur een hypocriete enscenering die men hier opzet, met als doel de vakorganisaties te discrediteren.

Reden ? N-V(B)A kan om 1 ding niet heen : ze zijn dan wel de grootste, maar hebben nul komma nul te zeggen in het middenveld. En dat steekt.
Dus is het plan simpel : op alle mogelijke manieren het middenveld proberen in slecht daglicht te stellen. Zelfs door het resultaat van verdienstelijk controlewerk door de overheid te gebruiken en vooral misbruiken.
Zuhal is hier de presentatrice van dienst, maar dit komt zeer zeker van hogerop. Toeval bestaat niet in zulke zaken.

N-V(B)A heeft naar België toe dan wel het adagium toegepast : "if you can't beat them, join them" maar voor alles in de hoek van sociaal recht kiezen ze voor "if you can't join them, try to beat them".

Rare jongens, die ex vlaams-nationalisten...

Misschien is dat de verandering : al die mensen statutair ambtenaar maken bij de hulpkas ?
Verastenoven, Jomme Dockx en consoorten gaan nog hoogdagen kennen onder de N-V(B)A rule ! :-D

Wij herhalen, maar een beetje ludieker nu:

Net op gesyndiceerde radio 1: gesyndiceerde Bronnen binnen de RVA spreken van het feit dat de vakbonden efficienter de taak uitvoeren dan gesyndiceerde mollen binnen de hulpkas, die van hun eigen ministers manifest onvoldoende werkmiddelen krijgen.

Het feit dat de vakbond werkt met bedienden en niet met vastbenoemde (dure) ambtenaren zal er wel een rol bij spelen zeker ?
Laat ons dus ook maar gauw overhevelen naar de vakbonden:
- alle ocmw's
- alle ziekenhuizen, bejaardenhuizen die van de staat/gemeente/... afhangen
- alle universiteiten, hogescholen ....
- de belastingen en de douane
- de flikken
- het leger

Ik zou het een ramp vinden als het een ambtenarentaak bleef voor al die diensten. Weer meer belastingen om op ten hoesten :)