Ja spot er maar mee, maar als jij morgen tijdens je boodschapjes of whatever een terroristische aanslag meemaakt, zal je wel anders piepen

ps. ik heb het over "war" niet in de war zijn :s

Ik had het over het feit dat je daar een atoombom wil droppen.

Yup yup, maar wat stel jij dan voor om die IS-mannen te stoppen?
Pas op, ik ben ook geen voorstander van nucleaire oorlogsvoering, maar soms is the enemy just too much, met enkel stinkbommetjes zal men ze niet doen ophouden ...

Als je atoombommen wil droppen om IS te stoppen, dan moet je ook in het westen wat van die bommen droppen.

Het is nog net niet "vooral".

Maar het mooie is: IS hoeft men niet te verslaan. Wij moeten er slechts voor zorgen dat de extremistische elementen van de islam niet het westen binnenkomt. Stop dus met de import van de islam, sluit moskeeën waar men oproept tot het doden van ongelovige, homo,s .

Daar zit wat in, neemt niet weg dat Sadam ze wel onder de knoet had, want ik zeg je: die mannen kan men enkel met geweld beaten ....

Nee, kijk maar naar 9/11 ...

Nietzsche je zou best beseffen dat IS niet enkel extremisten zijn maar ook een bende geleid door psychopaten, en die laatsten kennen maar 1 taal: geweld.

Wie denkt dat ze niet te stoppen zijn is mis.
Op een uur of 8 kunnen we alles wegvegen zodat er daar de komende 20 jaar enkel nog een lege parking is.
Zonder Nuke.

Denkt men nu echt dat een kolone pick ups niet opvalt in de woestijn?

Dus? ideologische gekken zullen altijd bestaan.

Yup en de Koerden konden toen nog lekker chillen in hun bergen, gingen slapen op de straat door gas dat men vrij had laten komen enz.

Het was de good life onder Saddam.

Not bad Mambootje .. En daarnaast kan de VS ook wat vluchtelingen op zich nemen, in the deep south is nog wel plek alsook in Alaska ... :-)

Hopelijk niet nee, maar wat ik bedoelde is dat als men de kern wegneemt het wel een tijdje zal duren voor er weer een of andere gek opstaat ...

De oplossing voor dat vluchtelingenprobleem is nochtans heel simpel. Een libertaire staat waar elke vorm van publieke sociale zekerheid is afgeschaft, en de staat enkel maar politie en gerecht voor zich neemt, en burgers die gewapend zijn.
Dan mogen die vluchtelingen best komen. Het enige wat ze hier kunnen doen is om samen te hokken bij de autochtone armen in krottenwijken. En als ze een burger ambeteren, afgelapt worden, ofwel door die burger zelf, ofwel door de politie.

Het probleem is immers niet dat er vluchtelingen komen. Het probleem is dat die gasten veel geld kosten via al onze pampersystemen, en de lokale criminaliteit de hoogte injagen.
Als er geen geld te krijgen is, kost het ook niks. En als de burgers gewapend zijn, is die criminaliteit ook niet zo een probleem. Het zou ons ook een stuk minder aantrekkelijk maken. Enkel zij die economisch aktief genoeg zijn, zullen niet omkomen van honger, en die mogen er best zijn.

En jij verweet mij fascisme in het verleden?
Aanschouw uw eigen tekst eens!

Het vluchtelingenprobleem is simpel, eens IS van de kaart geveegd is het Westers buitenlands beleid schrappen en de wereld met rust laten.
Amen.

Daar is niks fascistisch aan. Er is geen grote leider die beslist dat wie dan ook moet verdwijnen. Die vluchtelingen hebben evenveel rechten als iedereen, en de grenzen staan wijd open in mijn voorstel. Ze moeten gewoon, zoals iedereen, de anderen hun vrijheden laten en ja, als ze die niet respecteren, kan die andere uiteraard een wapen gebruiken om zich te verdedigen.
Er is geen verschil tussen een vluchteling en een autochtoon. Een autochtoon die niet genoeg produceert om te leven gaat even goed dood van de honger. Dat is een goeie zaak. Een autochtoon die een andere burger ambeteert, kan evengoed afgelapt worden. Dat is een goede zaak.

Die vluchtelingen zijn mensen, en mensen mogen proberen van voldoende te produceren om van te leven. Lukken ze daarin, dan leven ze. Lukken ze daar niet in, dan gaan ze dood. En willen ze anderen hun vrijheden schenden, dan gaan ze ook dood. Wat wil je meer ?

Op die manier krijgen we enkel vluchtelingen die productief zijn (dat is positief), en een hoop kadavers (dat kost wel een beetje, want die moeten geruimd worden, maar misschien kan daar veevoeder van gemaakt worden of zo en dus toch nog lucratief zijn). En idem voor autochtonen.

Power to the people wil niet zeggen dat zij criminaliteit kunnen bepalen en er op los kunnen knallen he.
Dat is niet de power to the people die ik voor ogen heb.

Laten we verantwoordelijkheid opnemen door de verantwoordelijken aan te duiden.
In plaats van debat hebben wij een proces nodig!

Dat zeg ik ook niet. Burgers mogen niet zomaar willekeurig "negers gaan aflappen". Uiteraard is er een onderzoek voor elke dode door een burger neergeschoten. Die moet aantonen dat zijn rechten geschonden werden en hij die verdedigde, he. Diefstal, poging tot diefstal of fysieke agressie he.
En in dat geval moogt ge schieten. Kunt ge dat niet bewijzen, dan word je gestraft voor moord of doodslag.