Alle inkomsten kunnen worden belast. Zogenaamde ongeoorloofde baten, zoals inkomsten uit prostitutie, zijn weldegelijk belastbaar. De fiscus trekt er zich niets van aan of inkomsten al dan niet 'moreel verantwoord' zijn.

Ik heb nog niet zo lang geleden een andere mening gehoord van een hoertje die haar verhaal deed in de humo, toch wel een degelijk blad voor zulke zaken.
Daar vertelde ze doodleuk dat ze ongeveer 7500 �* 10'000€/maand verdiende en dat niet kon aangeven vanwege dat dit zogenaamd niet bestaat of erkend is. Nou ja iets dergelijks en dat vond ze "spijtig".
Ik zou dat niet zo spijtig vinden in elk geval.

De grootste hoer is het geld en van daar naar de echte hoeren is het niet ver.

Blijkt ook uit het divergeren van de beurs naar de gleuf van de hoeren in deze rubriek.

Exploitatieve kinderarbeid goedvinden, zoals gepratikeerd door het internationaal kapitaal,omdat je anders kinderen naar de prostitutie drijft, ziedaar de manier van redeneren en de moraliteit van deze kapitale beursgoeroes.

En kinderprostitutie zullen ze dan tenslotte ook goedvinden, omdat dat nog altijd beter is dan creperen.

Wat bestreden moet worden is exploitatie en haar "moraliteit".

Tijd voor een pijpje!
Zo zagen over zulke gewone zaken; tss tss.

Amai diene eno2 kan zagen over het oudste beroep terweereld

Misschien een tip voor dien tist die centen wou ...

Ga elken dag een uur op De Meir of in de Nieuwstraat staan, verkleed als schooier ... Pak nog een gitaar ofzo mee ... Int weekend kan je wat langer blijven staan ... Werkt altijd! Je kan ook altijd je huisdier / kind / ... meenemen ...
Of ga kerstliedjes zingen (zo vals als een kat) in café's ... Ooit 1.5 u zo langs café's gelopen met jeugdvereniging (in kersttijd) en we hadden een dikke 55 euro bijeengesprokkeld ...

Het wordt pas echt link als de moraliteit zich met geld gaat vermengen. Dan krijg je uitspraken zoals dat geld de grootste hoer is terwijl iedereen maar zit te klagen dat ze te weinig krijgen van een ander. Wie is hier dan de hoer?

Onze ouders hebben zelf aan de lijve ondervonden wat kinderarbeid is. (Voor sommigen slechts de grootouders.) Ze hebben het wonderwel overleeft. Indien zij in de kinderprotistitutie zaten zou het verhaal geheel anders zijn. Maar moralisten maken daar geen onderscheid in. Die feiten zijn te banaal. Dan komt hun elitair moraalgepreek boven over de enorme slechtheid van geld en zelfs in het bijzonder de banale manier om het te verwerven. Alleen via de overheid schooien is moraal korrect blijkbaar. Ziedaar de grootste hoeren in onze maatschappij, je betaalt er voor en je krijgt er niets voor terug. De moraliserende verwijten stijgen met de hoogte van de uitkering.

Bha.

_________


Werklozen zijn de grootste hoeren en de grootste schooiers.
En jij bent die sjieke tiep, die echte klasbak die blaakt van de meest hoogstaande moraliteit.
Misschien kan de overheid het bedelen terug privatiseren inplaats van het tot een staatsinterventie te maken. Dat zou dan politiek-filosofisch geheel tegemoetkomen aan de infantiele kinderarbeid, om niet te zeggen kindse arbeid van jouw morele denken en stellingnames.
Re-Bah.

1. Nooit luisteren naar uw bankdirecteur of andere pseudo-beursspecialisten.
2. De internationale politiek op de voet volgen en daaruit de nodige conclusies trekken.
Eén voorbeeldje. Toen Bush met z'n veel bekritiseerde staalpolitiek naar buiten kwam heb ik onmiddelijk geinvesteerd in staal. Vergelijk de prijzen maar eens vòòr en na de aankondiging. ;-)

Icos Vision, maar beter nog wat wachten op een terugval want dit aandeel is de laatste weken te veel gestegen
rond de 19 € moogde zeker kopen met een koersdoel van 25 € alhoewel dat nooit te voorspellen is natuurlijk
en dan nog een zuiver speculatief aandeel Torent Energie Corp maar zou ik wel niet al te veel op inzetten
dit bedrijf boort momenteel naar het soort gas [font=Arial]CMB genoemd , dit is [/font]
een "zoet" gas dat voor 90% uit methaan bestaat.
eind januari-begin februari zouden de boringen ten einde zijn en worden de resultaten bekend gemaakt
proefboringen van 5 jaar geleden hebben al gewezen op aanwezigheid van dat gas maar of er voldoende aanwezig is is nog maar de vraag
zoja bingo!!!
anders gelijk een baksteen naar beneden :-)

L&H. Dat kan niet meer zakken!

Mijn moraliteit voorziet in het levensonderhoud, direct en indirect, van tientallen gezinnen. Die van u in het verarmen van diverse werkers.
Luister niet naar mijn woorden maar kijk naar mijn daden.
Ik haal resultaat, jij lult er over.

__________

Jij behoort tot een klasse die, zoals de Boeddhistische monnikken, maar niet uit zelfloosheid, hun specialiteit ervan gemaakt hebben te bedelen, om de term nog eens te gebruiken die jij voor werklozen over hebt.
Niet van deur tot deur, maar van politicus tot politicus, doen jullie dat.
Het spraakmakende eufemisme dat daarvoor gecoind werd, luidt: "lobby-en".
Jouw klasse bedelt alle mogelijke vormen van steun af bij de staat, van allerlei aard.
Tegelijk ontduikt ze massaal belastingen.

Van twee één:
ofwel discussiëren, ofwel met regelmaat persoonlijke aanvallen lanceren.

Kenmerkend voor discussies zijn argumenten en geen gelul van een of andere wolk met fraaie woorden zonder onderbouwde feiten.

Uw woordkramerij: "Lobbyen" "Steun bedelen"
De feiten:
1/ Subsidies aan bedrijven: 4.067 miljoen euro
2/ Steun aan gezinnen: 2.580 miljoen euro
3/ Verschil uitgaven SZ en ontvangsten SZ: 21.063 miljoen euro
4/ De staat leeft boven haar stand: rentekosten 15.809 miljoen euro.

Uw woordkramerij: "ontduiking belastingen"
De feiten:
Domo 'vergeet' 3% van zijn omzet aan te geven.
Dat is procentueel evenveel als 1 uur per week in het zwart overwerken of bijklussen.

En "mijn klasse" zou liever alle subsidies zien verdwijnen en de belastingen zien halveren. Dat is budget neutraal. Wij hebben geen betuttelende hand nodig.
Wij vragen geen subsidies, wij vragen lage belasting zodat we "uw klasse" werk kunnen aanbieden. (Belasting op loonkost: 2/3 + BTW) De doelstellingen van "onze klasse" is duidelijker en doelmatiger: werken voor uw eigen inkomen en niet afgeven om te geven aan wolkenprekers.

__________

Het vorig ondernemertje dat mij een bedelaar noemde is kort daarop doodgevallen aan een hartaanval, nog vrij jong - zwaar overstressed, waarschijnlijk. Ik had hem nog zo gewaarschuwd. Achtung!
Ik wens je nog veel geestelijke vooruitgang.

Dat hij gestrest wil leven is zijn keuze. Dat hij daar vroegtijdig van dood gaat een te aanvaarden risico. Zo gaat dat met vrijheid en verantwoordelijkheid.
Dat jij op dat vlak geen risico wil lopen is ook een keuze die je ten volle mag maken. Alleen spijtig dat het ook niet op uw kosten is maar wel op de mijne.

Met uw doodsvloek is uw geestelijke vooruitgang welkom maar niet vanzelfsprekend. Nog liever stress en vroeg sterven dan mij onledig houden en mij in alle mogelijke bochten moeten wringen om mijn bedelaarsschap 'sociaal' te rechtvaardigen.

Maatschappelijk gezien ga jij best dood. Dat is financieel goed voor iedereen. En jij bent toch voor het algemeen belang?

[quote=Marco]
_________
Mijn bedelaarschap is slechts een fantasmorgie van jouw geest, omdat je nu eenmaal gedrongen voelt (met enige regelmaat) het meest vernederende woordgebruik op te zoeken op persoonlijk vlak. Touché is anders.

Je kan ook ingaan op de feiten die ik u voor de voeten werp. Maar feiten liggen u blijkbaar niet zo goed. Fantasmorgie is dus eerder een eigenschap die u past.

En als bedelaarschap al het meest vernederend woordgebruik is dan moet ik wel taalarm zijn.

scatalogische idiosyncrasie
 

_________

Voor mij de fantasie en voor jou de orgie.

Ik krijg zo het aan zekerheid grenzende vermoeden dat ik bij jou met regelmaat een scatalogische idiosyncrasie in werking zet, zodat ik je beter met rust laat.

Pure zelfoverschatting.
U hebt hulp nodig.