En zeggen dat zij die "vluchtelingen" een verrijking noemen.

De staatsschuld in absolute cijfers is nooit gedaald. Toch klopt Paars zich op de borst dat ze de schuldratio hebben kunnen terugdringen naar ergens in de 80%.
Dat kan alleen als het BBP sterk is gestegen.

Tussen 1999 en 2007 is het BBP met 61 miljard gestegen, oftewel met 19,3%.
Tussen 2007 en 2014 is het BBP met minder dan 15 miljard gestegen oftewel met 3,9%.

Moet ik de interpolatie maken of kan je het alleen af?

Voeg de daad bij het woord, zou ik zeggen. :-)

De conclusie is dat de sossenregeringen het niet slecht deden ?

Economische groei is voor mij evenveel waard als schuldverlichting. Als ik 1000 euro verdien en 500 euro moet afbetalen, doet dat pijn. ALs ik 3000 euro verdien en 500 euro moet afbetalen, is dat peanuts.

De zever staat waarschijnlijk in de uitverkoop. Daarom produceer jij er zoveel.
Dat zegt de peuter die op dit forum constant zever verkoopt en er daarom ook dagelijks af vliegt.
Gisteren vestigde hij nog mijn aandacht op een te vijandige reactie van mij.
Ik reageer niet rechtstreeks meer op zijn dwaasheden.
Je reactie is toch telkens een kort leven gedoogd want zowel zijn nonsens als uw reactie vliegen dagelijks van dit forum.
Verloren energie dus.
Besteedt uw aandacht best aan mensen die een werkelijk debat willen voeren.
Wat mij wel ergert is het feit dat die peuter nooit tegenwind krijgt van partijgenoten. Is het omdat hij hier met hun vlaggetje staat te zwaaien dat ze bereid zijn en blijven om al die nonsens te gedogen?
Ze doen maar. Maar de werking van die peuter gaat de N-VA stemmen kosten. Maar dat is mogelijk zijn bedoeling. Alleszins komt het neerhalen van de moraliteit op dit forum mee op hun conto. Want schijnbaar zijn ze te dom om dat zelf te beseffen. Mocht ik lid zijn van de partij dan zou zijn gezever niet lang standhouden want ik maakte hem duidelijk dat hij best niet bleef zeveren met mijn goedkeuring. :lol:

Dat waren er dan nog twee te veel.

Als open economie surft men hier gewoon op golven mee.

Men had toen geld in de blikken doos van JVDL moeten steken.
Men had toen de nodige hervormingen moeten doorvoeren.
Men had toen provisies moeten aanleggen om een toekomstige laagconjunctuur op te vangen.

Ja, in dat geval had men van een succesvolle sossenregering kunnen spreken.

Voor wie was het comfortabel regeren? Voor JLDH die er de pees moest opleggen om de Maastricht-norm te halen, voor de regeringen na 2008, of voor de regeringen (Paars I en II) daar tussenin?

Natuurlijk.
Is het dan raadzaam om die €3000 op te souperen als je weet dat de goede tijden afgewisseld worden met slechtere tijden?

Paars heeft inderdaad een kader geschept waar er in moeilijke tijden toch groei mogelijk was. Ze hebben onder meer een oplossing gecreëerd voor het failliete Sabena en Audi hier gehouden. In de USA is GM weer aan het floreren. Hoe zit het met de Belgische autosector in 2007-2014 ?

Hou er ook rekening mee dat er in de periode 2012-2015 historische lage rentes waren die zowel de economie stimuleren als bijdragen tot lagere tekorten op de overheidsbegrotingen. Guy Verhofstadt moest het doen met lage rentes van 4% in de betere jaren, waar Charles Michel I kan profiteren van rentes van 0.6%.

Al die NVA-ers en/of Vlaams-nationalistjes die zitten te spartelen zoals een duivel in een wijwatervat om toch maar aan te tonen dat hun falen de schuld is van de anderen, die zouden beter zwijgen. En één van hen bent u.

heb ik begrepen mijnheer de dictator

En Weverke die in de verkiezingsstrijd bij hoog en laag beweerde dat zijn partij het schuldprobleem binnen de 10 jaar zou oplossen hoor je plots niet meer.:lol:

Nu leg je het er gewoon vingerdik op. Wees wat subtieler.

En wat is het doel van de lage rente als monetaire ingreep?
Wat is de monetaire inmenging doorgaans om te vermijden dat een te overdreven enthousiaste economie afstevent op een zeepbel?

BTW, als ik het goed begrijp was je het niet eens met het artikel dat je eerder postte in http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=504?
Waarom schreef je dat dan niet? :lol:

Mij niet teveel eer toedichten hoor speurneus. :lol:
Hopelijk begrijpen ook anderen wat ik bedoel.
Mogelijk is hij nu bezig zijn botinnekes leeg te gieten want die staan constant vol met zijn eigen zever.
Momenteel zit hij in de "poco loco" op informatieronde om te controleren of ik er niet geweest zou zijn. Want dan krijg ik zijn waanideeën weer veertien dagen op mijn strafblad.
Maar hij vindt die ideeën wel munitie om een debat te voeren.
Arm zijn van geest is nog niet strafbaar. Spijtig! :lol:

En? Hoeveel heeft Jack er?
Heb je zijn berichten al nagekeken? :-D:-D
Hij heeft weer springuren. :lol:

Is het begrotingsprobleem nu één van te weinig inkomsten of van teveel uitgaven?

wat een vraag ... waar zit belgie internationaal bekeken ivm het overheidsbeslag ? beneden of helemaal op nummer één ?

en qua investeringen en overheidsefficiëntie ? ...

Dus het zit meer bij de minister van Begroting dan? ;-)

Maar hoe zou het Oosten die vraag beantwoorden?

Ach kom Henri1, als dit een PS-regering zou zijn zou je juichen van glorie en alles wat verdoezelen en vergoelijken.

Wat Henri je wil vertellen is dat hij van mening is dat ze 3 miljard te weinig hebben opgehaald. Hij staat te springen om bij te passen. :-)

het is deprimerend om vast te stellen dat ondanks de rechtse attitude van deze regering ze er nog niet in slaagt om deftig dat gat in haar hand kwijt te geraken

Ze moet nochthans gewoon alle diensten zelfbedruipend maken en spinoffs maken van die diensten.