Dat doet Brussel en Parijs.

Ik vrees dat ik hier te veel tijd ga moeten insteken...

Zou kunnen.
Blijft de vraag hoe dat komt.

Kijk naar een reportage van Rudi Vranckx,lees interviews met Al'Demeh, googel wat rond...

Het kunnen toch geen snode praktijken zijn, anders had de Belgische staat daar zich toch al voor verontschuldigd?

Jawel. Beroepsklassen die zelfs regelmatig uitstapjes maken naar de grote moslimtempels...

Geven zij antwoord op de vraag waarom ze niet opgesloten waren?
Ik denk het niet.
Anders had je ook wel geweten dat opsluiten niet zo eenvoudig is.

Inderdaad, je moet eerst uitzoeken wie je moet opsluiten.

Het is niet voldoende het te weten.
Ge moet ook kunnen bewijzen dat ze iets strafbaar gedaan hebben.

Zo men rekening houd, men al deze die voor kleine en middelgrote feiten bij de Politie zijn ingeschreven. Al deze (moslims) die strafbare feiten hebben gepleegd maar door het parket niet worden vervolgt. Al deze die voor hun smerig werk op kinderen beroep doen (die dan ook meteen de 'stiel' leren) .

Dat zijn er al EEN HEEL PAK! wiens gerechtszaken gewoon werden geseponeerd. Te meer moet het crimineel feit al erg genoeg zijn en een minimum straf van 3 jaar verdienen, wil je in den bak terecht komen!!!

Heel veel is bewezen, maar de troetelpolitiek, slaat merendeels genadeloos toe!!! (Dit laatste voor de slachtoffers, wiens verwondingen en verliezen allerlei, nooit vergoed worden)

Zulke materie bespreken, doe je best met kennis van zaken! :-)

ja, zo gaat dat nu éénmaal in een rechtsstaat....

Precies, ge hebt het begrepen.
Soms helpt het wel er wat tijd in te steken. :lol:

Er word in de media geregeld aangetoond, dat 'bewezen' niet volstaat.

Wil men vlug in het gevang belanden, heeft men er alle belang bij: NIET moslim te zijn.

Merendeels word een rechtszaak opgestart, wanneer er voldoende feiten-materiaal op tafel word gelegd. Vervolgens is het: 2 regels, 2 gewichten.

Zie mijn vorige quote :-)

A propos: Hoe is het begaan, met deze 'Molenbeekse' boef, die 5 jaar kreeg, omdat hij een juwelenzaak had berooft en vervolgens, met een 'qualach' een bemande Politiewagen (Peugeot) heeft bestookt??? !!!!! werd nu maar pas opgepakt!!!!

Wat denken die soms (establishment) : Dat de Belgische bevolking doof en dom is??? - Heu?

Ik ben daar altijd al voor geweest, hoor.
Ik probeer alleen te snappen hoe mensen dat kunnen rijmen met ganse families/bevolkingsgroepen te vervolgen of te deporteren.

Die niet Jack,maar misschien wel zijn directe familie ,we lezen méér dan genoeg dat het meestal niet één enkeling betreft,maar wél meerdere probleem gevallen binnen een en dezelfde familie...

Dus de familie verwijderen uit onze samenleving door hun terug te zenden naar hun land van herkomst...

Waar de straffen zoals uitgesproken dan weer niet volledig worden uitgevoerd....

Hoeveel had die gast ook weer gekregen,10 jaar voor het schieten met een kalasjnikov op de politie...

Na 4 jaar alweer op vrije voeten....

Natuurlijk.....:roll::roll:

Ik ken geen beter alternatief.

En als er zo eentje iemand die je goed kent en of je dierbaar is afknalt op een moment dat hij nog in de gevangenis thuis hoorde.....

Ben je dan nog voorstander van je "geen beter alternatief" ????

Ik wil echter altijd een alternatief overwegen...
Wat stel je voor?

Ja Rudi Vranckx die het licht van de zon ontkent.
Dat is een jihad collaborateur al weet hij het zelf niet.
De gifgasaanval was fake, indien ze fake is en ge blijft bij die honden sympathie opwekken zijt ge een collaborateur van jewelste.