Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8186876)

De betrokkenen die ze niet kennen en waarvan ze niet weten van wat ze beschuldigt worden.

Nu, de raadkamer regelt o.a. het voorarrest, dat er niet is want er zijn geen beschuldigden of zelfs maar verdachten.

Verder, de raadkamer regelt de doorverwijzing van de beschuldigden - die ze niet alleen niet kennen, maar ze weten ook niet van wat ze beschuldigt worden.

Probeer nog eens met uw raadkamer...

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186903)

Nu? Ik verdedig al jaren datzelfde standpunt hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8186907)

Je bent niet altijd even duidelijk. ;)

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8186883)

Bewijzen van wat en tegen wie ? :-D

Hoe kan een onderzoek nu afgerond zijn als zelfs die vragen geen invulling vinden ?

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8186905)

Zoals je in reactie 44 kan lezen, is een onderzoek van de raadkamer achter gesloten deuren, maar schijnbaar ben jij telkens de enige die de mogelijkheid heeft om daar binnen te glippen :-) :-) :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon 3-4-2015 reactie 419 draad Steve Stevaert doorverwezen naar rechtbank
Veeg het schuim eens van uw mond vriend.
De raadkamer zag in het dossier genoeg elementen die op de schuld van Steve 'Beria' Stevaert wijzen om hem naar de rechtbank door te verwijzen, daar zal uw hysterie niets aan veranderen.

Maw, bij voldoende bewijs verwijst de raadkamer door naar de rechtbank, in het andere geval volgt er seponering wat hier niet het geval is.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8186905)

Zoals je in reactie 44 kan lezen, is een onderzoek van de raadkamer achter gesloten deuren, maar schijnbaar ben jij telkens de enige die de mogelijkheid heeft om daar binnen te glippen :-) :-) :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon 3-4-2015 reactie 419 draad Steve Stevaert doorverwezen naar rechtbank
Veeg het schuim eens van uw mond vriend.
De raadkamer zag in het dossier genoeg elementen die op de schuld van Steve 'Beria' Stevaert wijzen om hem naar de rechtbank door te verwijzen, daar zal uw hysterie niets aan veranderen.

Maw, bij voldoende bewijs verwijst de raadkamer door naar de rechtbank, in het andere geval volgt er seponering wat hier niet het geval is.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8186911)

Vermits dat onderzoek achter gesloten deuren gebeurde, en dus geheim is, zullen betrokkenen, net zoals het bij SS het geval was, wel een briefje in de bus krijgen waarop de plaats en het tijdstip zal staan, waar zij zich voor een rechter moeten verantwoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186880)

Voor ik hier op reageer, hebt u al een voorbeeld gevonden waarin ik een beperking aan de vrijheid van meningsuiting niet afkeur?

De vrijheid van meningsuiting ligt mij dusdanig aan het hart, dat ik niet verder op uw bijdragen zal ingaan tot u ofwel uw stelling (als zou ik hypocriet zijn op dit punt) aantoont met een voorbeeld of deze stelling terugneemt en u hiervoor excuseert.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186683)

"Vlaamse Verdedigings Liga moet voor rechter verschijnen"

De N-VA wil - net zoals de andere klassieke partijen - een sterke gedachtepolitie en krijgt haar zin.

Is dit nu wat de rechtsen op dit forum willen? Kom nu niet af met het argument dat ge niet voor deze specifieke beperking (racisme) van de vrijheid van meningsuiting zijt. Als ge vindt dat een staat de bevoegdheid heeft om die vrijheid in te perken, dan moet ge aanvaarden dat wanneer uw politieke tegenstanders (en zelfs medestanders...) aan de macht zijn, zij de mogelijkheid zullen hebben om zaken als deze door te drukken.

Iedere beperking aan de vrijheid van meningsuiting is een hellend vlak richting de DDR. Daarom begrijp ik niet waarom veel rechtsen hier nog meer meningen willen verbieden.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8186884)

Dat is de theorie, maar verder pure zever.

Voor Van Temse, die een "verkeerde" tante had, gold deze fraai ogende theorie niet. En voor de zogenaamde parachutemoordenares die voor 30 jaar achter de tralies vloog, ook al waren er geen harde bewijzen, ook niet.

De Genste logerechter die het VB kortwiekte was ook een "bodemrechter" zeker?

Wie gisteren,op eender welk uur van de dag, de radio of de tv heeft opgezet, de kranten heeft gelezen of het internet heeft opgestart wéét nu al dat het proces tegen de Vlaamse Verdedigingsliga al publiekelijk gevoerd wordt in de media, en de veroordeling nu al een voldongen feit is.

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8186916)

Het parket gaat rechtstreeks dagvaarden.
De raadkamer heeft in dit 'dossier' niks te maken...

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8186866)

De aap komt uit de mouw.....

De N-VA doet niets om de BESTAANDE gedachtenpolitie af te schaffen.

Nochtans werd niet gek lang geleden iets in die richting GEPROBEERD.

Ingezonden door LVB op 2006-07-16


https://lvb.net/item/2922

Intussen heeft de N-VA ervaren dat ze in hetzelfde schuitje zit als het VB. De N-VA weet op voorhand dat haar voorstellen zo goed als onveranderlijk op een "njet" zullen stuiten. Om het met de woorden van wetstraat-en VRT-journalist Johnny van Sevenant te zeggen: het is de bedoeling om de N-VA te verbranden in de federale regering.
Het VU-scenario dat De Wever (ten onrechte) minder schrik aanjoeg dan het VB-scenario.

De titel van deze draad is leugenachtig vermits de N-VA NIET haar zin kreeg. Het zijn de partijen die willen dat de vrije meningsuiting verboden blijft die hun zin kregen. Mét de medewerking van de partijen die verantwoordelijk zijn voor de inperkingen van de vrije meningsuiting was het CGKR opgedoekt in plaats van van naam veranderd.

De Wever is een smeerlap zoals de meeste politici, maar tegelijk een doorwinterde strateeg. Hij wist immers op voorhand wat de reacties van hun "partners" zouden zijn op zijn voorstel. Alles blijft zoals het is, maar de terugloop van VB-kiezers naar de vertrouwde stal heeft hij misschien wel (voor even toch) beperkt.

Face it. De Vlaams-nationalisten, van welke partij ook, krijgen nérgens steun voor. Niet om het CGKR te kortwieken, niet om de transfers aan te pakken, en zelfs niet voor een NEP-onafhankelijk Vlaanderen.

Als Belgique uit elkaar valt (en dat z�*l het als Vlaanderen is leeggezogen) zal dat niet dankzij de Vlaams-nationalisten zijn maar ondanks hen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8186917)

Lees de eerste vier woordjes van je begin post nog eens.
Vooral degenen die verantwoordelijk zijn voor beknotten van de vrije meningsuiting hebben hun zin. Je weet even goed als ik dat er alles aan gedaan wordt om de N-VA te verbranden. Niemand weet dit beter dan De Wever. Hij wist van tevoren dat hij voor geen énkele van zijn voorstellen steun zou krijgen en legt zich noodgedwongen neer bij de situatie. Zijn partij is in hetzelfde bedje ziek al �*lle andere partijen: terwille van de smeer likt de kat de kandeleer.

Ik ben ook voor de vrije meningsuiting, maar jij weet evengoed voor wie die in dit land wel geldt, en voor wie absoluut niet. Het resultaat van die selectieve aanpak is dat degenen die (ooit) oprecht naar verandering streefden met hetzelfde ongedierte besmet worden indien ze bij de van vlooien vergeven federale hond slapen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186908)

Iedereen die daaraan twijfelt, mag die twijfel op zijn eigen conto schrijven. Ik ben hier altijd zeer duidelijk over geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8186870)

U wil mij wijsmaken dat men op de websites in Wallonië en/of Bruxelles niet zulke racistische uitlatingen vindt en dat zulke uitspraken alleen in Vlaanderen voorkomen???

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8186927)

Neen, de raadkamer verwijst u naar de rechtbank, niet het parket.



Procedurefout op procedurefout.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8186921)

Het is wel opmerkelijk dat SS niet op je lijstje prijkt, want ook deze was het slachtoffer van die media praktijken, en de veroordeling al een voldongen feit was.

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8186916)

Het parket gaat rechtstreeks dagvaarden.
De raadkamer heeft in dit 'dossier' niks te maken...

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 8186932)

Wie heeft dit beweerd?

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 8186928)

Logisch : de meerderheid in dit land wil met België verdergaan.8-)