Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8341107)

Ik weert wat u wilde zeggen met deze afkorting, ik wilde het gewoon lezen van u.

Jammer, een volgende keer misschien.

Terug on topic.

De vakbonden krijgen meer en meer tegenwind van de eigen leden.
Ik heb het dan niet over de overheidsvakbonden, maar over de vakbonden in de privé.

Werknemers beginnen stilaan te beseffen dat er in de vakbonden verschillende klassen bestaan, waarbij die van de overheid de eerste klasse zijn.

Ze vinden dit niet erg, ze vinden het wel erg dat zij steeds de privileges meten betalen van die van de eerste klasse.

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8341213)

Met die van de privé hebben 'wij' niks te maken.
Anders moet u zich kandidaat stellen voor een postje in een privévakbond.
Kan misschien nog wat voordelen opbrengen.
En dan kunt u erover meepraten want nu...
Ondertussen weet u toch wat u op de puntjes moet invullen.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8341218)

Dus toch, ikke, ikke, ikke, de rest kan stikke.

De privé moet de rekening wel betalen.
Dat u dat niet begrijpt wekt bij mij geen verwondering.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8341273)

Zou een syndicale delegatie inmiddels het station van hasselt,in het kader van een syndicale aktie,opgefrist hebben en vervolgens piketten geplaatst om het fris te houden?

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8341481)

De Cara-pils? ja hoor. 8-)8-)8-)

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8341691)

Cara pils?
Niks te cara pils.
U moet wel volgen.
Een jupilerke.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8341918)

Nog erger,

• Het zijn net die multinationals waartegen jullie zoveel actie voeren. Je moet het maar doen. Actie voeren en tegelijkertijd de draak waartegen jullie protesteren, sponsoren door hunne brol (van bier kan je niet spreken) te drinken.
• Het zijn weer die van INBEV die de bierprijs gaan verhogen:
  • Niet door de stijging van de prijs van de grondstoffen.
  • Niet door de stijging van de loonkost.
  • Niet door de stijging van de productiekost

Maar gewoon om de aandeelhouders iets meer te geven.
De anderen zullen wellicht volgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8342461)

Bierprijs verhogen, dat is toch geen probleem.;-)
Dan drinken we een paar jupilerkes minder.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8342526)

Hoe belachelijk kan je zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8342959)

Niks belachelijk, gewoon de waarheid.
Als u 10€ in uw zak hebt en een koffieke in 't stad kost 2,50€ dan kan u 4 koffiekes drinken.
Maar als een koffieke duurder wordt en ze vragen 3€ voor een koffieke dan kan je voor die 10€ 3 koffiekes drinken en heb je nog 1€ in uw zak.
Dus minder, het is niet moeilijk.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8343097)

U gaat, zoals steeds, voorbij aan de essentie van hetgeen ik schrijf.
Ik ga uw betoog counteren

U heeft € 10,00 op zak.
Een pintje kost € 1,90, u kunt er dus 5 drinken.
Het pintje wordt 10 cent duurder, dus € 2,00 per pintje.
U kunt nog steeds 5 pintjes drinken.

Als u onnozel wilt doen, kan ik dat ook hoor!


Maar u gaat voorbij aan het feit dat het alweer de brolbrouwer INBEV is die de prijs omhoog doet gaan. Waar is de tijd van 5 fr. per pintje, een pintje dat veel lekkerder smaakte dan de brol die ze ons nu voorschotelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8343384)

Maar het kan nog onnozeler worden want er is er ene van de regering die de accijnzen op tabak en alcohol terug wilt verlagen.
Dus...schol, nog een jupilerke.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8343935)

Alleen een zot verandert nooit van mening.

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8344170)

Neen, wat goed is moet je houden.
Maar als u dikwijls verandert betekend dat dat u de eerste keer niet zeker was.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8344258)

Alweer begrijpt u het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8344293)

Neen, ik begrijp het weeral maar u begrijpt niet dat ik het begrijp.
Begrijp je?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8344298)

Kus uw kloten zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8344912)

Foei, wat een taal. En u moet niet kwaad worden.
Waarom wordt u eigenlijk kwaad?
Is het zo dat u een discussie aangaat en vervolgt?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8344919)

UKMKK

Uw afkorting

=

U kunt mijn kloten kussen.

Dus wie is er kwaad of staat er te schreeuwen?