Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Vlaamse meerderheid bereikt akkoord over onverdoofd slachten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238003)

Peche 29 maart 2017 23:18

Ja wees Allah dankbaar, alhamduliah.
Want ge zijt gewonnen, de Vlaming verloren.
Mede mogelijk gemaakt door de NVA.

Tekbir? Blijkbaar is dat Allah;

PORSCHE 30 maart 2017 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8416250)
Waarom zoveel frustratie? De halal markt is geen verplichting; je mag er gebruik van maken als je dat wil, maar ze is hoofdzakelijk voor moslims bedoeld. Ik begrijp niet dat men moslims beperkingen wil opleggen. Zij leggen toch ook geen beperkingen op aan ongelovigen?

Zij zijn hier wel de allochtonen en wij niet!!! Het zou wel heel straf zijn moesten de Moslims nu ons nog eens gaan zeggen wat we in ONS land wel en niet mogen doen. Als ze op gruwelijke wijze "diep gelovig" willen zijn dat ze hier dan maar terug naar land van afkomst vertrekken. Hoe sneller hoe liever. Maar daar is geen ziekenkas en OCMW en alles gratis zoals hier in hun beloofde land. Zou dat hun probleem niet zijn? Of is het kelen van een schaap een soort inburgeringscurcus om te oefenen voor ze het bij mensen gaan doen? En waarom de wet pas in 2019 aanpassen? Weyts is dus toch een bléter en een vod! Nu invoeren met onmiddelijke ingang en niet akkoord = buiten. Overtreden van de wet = buiten, de ganse familie. En dan verschieten ze er van dat meer en meer autochtonen een hekel aan allochtonen krijgen. Ze willen zich gewoon niet aanpassen en denken dat ze boven de wet staan. De dansende Moslims, toch een ras apart en niet onder de noemer "mensen" te plaatsen.

Peche 30 maart 2017 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE (Bericht 8416364)
Zij zijn hier wel de allochtonen en wij niet!!! Het zou wel heel straf zijn moesten de Moslims nu ons nog eens gaan zeggen wat we in ONS land wel en niet mogen doen. Als ze op gruwelijke wijze "diep gelovig" willen zijn dat ze hier dan maar terug naar land van afkomst vertrekken. Hoe sneller hoe liever. Maar daar is geen ziekenkas en OCMW en alles gratis zoals hier in hun beloofde land. Zou dat hun probleem niet zijn? Of is het kelen van een schaap een soort inburgeringscurcus om te oefenen voor ze het bij mensen gaan doen? En waarom de wet pas in 2019 aanpassen? Weyts is dus toch een bléter en een vod! Nu invoeren met onmiddelijke ingang en niet akkoord = buiten. Overtreden van de wet = buiten, de ganse familie. En dan verschieten ze er van dat meer en meer autochtonen een hekel aan allochtonen krijgen. Ze willen zich gewoon niet aanpassen en denken dat ze boven de wet staan. De dansende Moslims, toch een ras apart en niet onder de noemer "mensen" te plaatsen.

Nochtans stonden de moslims heel open voor debat en gaven de joden van meet af aan dat er geen discussie mogelijk is.
Koosjer = aan de westerse slachtpraktijken en daar het een gesloten/kleine gemeenschap is zag de politiek het probleem niet.
De moslim zal anno 2019 verder onverdoofd slachten. Bij het doodbloeden worden bepaalde dieren elektrisch verdoofd.

Als de NVA met zo'n prutsakkoord trots is en dat als een stap vooruit ziet, zegt ineens genoeg hoe laag zij de lat leggen.
Niet moeilijk dat er geen confederalisme of onafhankelijkheid van komt. Er kan gene kak onderhandelen in die partij, zelfs hun bemiddelaar schiet te kort.

En wat valt er eigenlijk te onderhandelen? Spreekt de NVA namens de democratie of namens de gelovige? Gisteren vertegenwoordigden zij de gelovige en schoffeerde ze ons met hun trots. Alsof we dat dom zijn?
Schaf gewoon consequent die godsdienstvrijheid af en draag onze Westerse normen en waarden uit zonder uitzonderingen!?

Schelfie 30 maart 2017 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 8416043)

Eisen van mensen die nog geloven in sprookjes zou men niet serieus moeten nemen, als hun eisen uit dat sprookjesboek komen.

Elio di Supo 30 maart 2017 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8416054)
Dus de Joden zijn tegen en de Moslims ook. Met wie heeft Weyts dan een akkoord? Met de NVA?

Met alle regeringspartijen. Hij stelt tevens dat dialoog met de geloofsgemeenschappen een goede zaak is maar dat zij finaal niet beslissen.

kelt 30 maart 2017 07:11

Het moet zijn dat er geen nut meer gezien wordt in de missie van de heer Vanthemssche.

Die zaak van dat slachthuis,waar men blijkbaar ook niet steeds onverdoofd slacht,was mogelijk de push die onze politiek nodig had.

De wet zal de wet zijn en zo zal het zijn,voor iedereen,en voor ieder beest.

Elio di Supo 30 maart 2017 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8416250)

Ik begrijp niet dat men moslims beperkingen wil opleggen. Zij leggen toch ook geen beperkingen op aan ongelovigen?

Ik mag een moslima haar polleke niet schudden.

Peche 30 maart 2017 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8416414)
Met alle regeringspartijen. Hij stelt tevens dat dialoog met de geloofsgemeenschappen een goede zaak is maar dat zij finaal niet beslissen.

Hoezo niet? Moslims vinden het belangrijk dat dier bij bewustzijn geslacht wordt. -> Weyts gaat een wet goedkeuren die de moslim zijn zin geeft.
Want het dier zal anno 2019 nog altijd bij volle bewustzijn geslacht worden.

zo heb ik dat verstaan op de TV gisteren.

Elio di Supo 30 maart 2017 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8416216)
FUCK DE NVA, FUCK DE JIHAD COLLABORERENDE STAAT EN FUCK AL WIE DAARMEE SYMPATHISEERT.

Welke voorgaande regeringen hebben ook maar een jota gedaan tegen onverdoofd slachten?

Elio di Supo 30 maart 2017 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8416418)
Hoezo niet? Moslims vinden het belangrijk dat dier bij bewustzijn geslacht wordt. -> Weyts gaat een wet goedkeuren die de moslim zijn zin geeft.
Want het dier zal anno 2019 nog altijd bij volle bewustzijn geslacht worden.

zo heb ik dat verstaan op de TV gisteren.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2936896

De woordvoerder van de Joodse gemeenschap stelt nochtans dat "ze patatten zullen moeten eten" want ze kunnen geen vlees eten van verdoofd slachten.

Peche 30 maart 2017 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8416425)
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2936896

De woordvoerder van de Joodse gemeenschap stelt nochtans dat "ze patatten zullen moeten eten" want ze kunnen geen vlees eten van verdoofd slachten.

Als de gelovigen volgens Weyts niet beslissen, waarom gaat men dan verdoven NA de slacht en er niet VOOR?
Dit is geen verdoofde slacht, maar gewoon een onverdoofde slacht waarna het dier pas verdoofd wordt om dood te bloeden.

Stopt de dialoog. Sta gewoon consequent op je eigen normen en waarden en zie in dat deze reeds de godsdienstvrijheid overstegen hebben.
Wij hebben geen godsdienstvrijheid van doen, het veroorzaakt onnodig lijden.

Peche 30 maart 2017 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8416420)
Welke voorgaande regeringen hebben ook maar een jota gedaan tegen onverdoofd slachten?

Het is Weyts die naar buiten gekomen is om iets te doen tegen de onverdoofde slacht.
Het is dus Weyts die die moslims en joden moet duidelijk maken dat wij die barbaarse technieken hier niet meer toepassen.
Het is aan de wet toe te kijken dat deze mensen geen onnodig dierenleed veroorzaken en het is aan justitie deze mensen te berechten indien zij over de schreef gaan.

Het is aan de politiek dat duidelijk te maken aan de gelovigen. Maar de gelovigen dicteren hier wat de politiek moet doen en zij plooien.
En gij gaat daar een beetje trots op zijn?

AnarchoChristophe 30 maart 2017 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8416250)
Zij leggen toch ook geen beperkingen op aan ongelovigen?

Dat kunnen ze in het dal-al harb gelukkig nog niet.
In het dar-al islam is dat wel een ander verhaal, nietwaar?

Zipper 30 maart 2017 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8416250)
Waarom zoveel frustratie? De halal markt is geen verplichting; je mag er gebruik van maken als je dat wil, maar ze is hoofdzakelijk voor moslims bedoeld.

Ik begrijp niet dat men moslims beperkingen wil opleggen. Zij leggen toch ook geen beperkingen op aan ongelovigen?

als gij dierenleed tot het absolute minimum herleiden, als een beperking beschouwt, zijn islamieten nog bloeddorstiger dan ik al dacht.

Elio di Supo 30 maart 2017 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8416430)
Het is Weyts die naar buiten gekomen is om iets te doen tegen de onverdoofde slacht.
Het is dus Weyts die die moslims en joden moet duidelijk maken dat wij die barbaarse technieken hier niet meer toepassen.
Het is aan de wet toe te kijken dat deze mensen geen onnodig dierenleed veroorzaken en het is aan justitie deze mensen te berechten indien zij over de schreef gaan.

Het is aan de politiek dat duidelijk te maken aan de gelovigen. Maar de gelovigen dicteren hier wat de politiek moet doen en zij plooien.
En gij gaat daar een beetje trots op zijn?

Trots? Wat heft dit met trots te maken? Ik stel gewoon de vraag wat alle voorgaande regeringen er tot nu toe van bakten.

Peche 30 maart 2017 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8416456)
Trots? Wat heft dit met trots te maken? Ik stel gewoon de vraag wat alle voorgaande regeringen er tot nu toe van bakten.

De vorige regeringen hebben geen bloed aan de handen kleven.

Burgerslachtoffers in Syrië? Mede mogelijk gemaakt door de NVA, VLD en MR.
Aanslagen in Maalbeek en Zaventem? Mogelijk gemaakt door de NVA, MR en VLD.
Zij zijn onlegitiem oorlog gaan voeren in buitenland, zijn van onze normen en waarden afgestapt om in buitenland oorlog te bedrijven. Hier heerste decennia lang vrede, tot de NVA een de macht kwam.
De NVA verkloot alles en het zou wijs zijn dat Vlaanderen hen onder de kiesdrempel stemt.

Jordy? Evenals op hun naam en de lijst kan serieus aangroeien als ik me eens zou laten gaan.

Fuck deze regering, ik zou het zo in hun gezicht brullen.

fox 30 maart 2017 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8416425)
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2936896

De woordvoerder van de Joodse gemeenschap stelt nochtans dat "ze patatten zullen moeten eten" want ze kunnen geen vlees eten van verdoofd slachten.

Natuurlijk kunnen ze vlees eten van verdoofd geslachte dieren. Waarom zouden ze dat niet kunnen? Misschien is het wel zo dat ze dat niet willen eten, maar dat is dan natuurlijk hun zaak en iedereen mag vegetarisch zijn als ze dat willen.

Klein Licht 30 maart 2017 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie (Bericht 8416398)
Eisen van mensen die nog geloven in sprookjes zou men niet serieus moeten nemen, als hun eisen uit dat sprookjesboek komen.

Een slimmere versie van Vanthemssche had gewoon gezegd dat hij met G-d overlegd heeft en dat die zijn goedkeuring gegeven heeft.

Wat gaan ze zeggen? Dat die niet bestaat? Dan vallen ze helemaal door de mand met hun theater

De schoofzak 30 maart 2017 10:15

Hoe enorm slecht kunnen mensen toch lezen !!
En wat voor een kort geheugen hebben ze !!

Er is nooit gezegd geweest dat er een akkoord was met de geloofsgemeenschappen !!
Er is wel gezegd geweest dat er een politiek akkoord was met de meerderheidspartijen !!

Er is dus overleg geweest met de geloofsgemeenschappen. En die bleven op hun standpunt.
Daarna heeft de politiek de knoop doorgehakt. Dat betekent voornamelijk dat de tsjeven niet langer durfden dwars liggen.

Gisteren op de televisie: de voorzitter van Gaia zat bijna te bleiten van geluk (ongeveer zijn eigen woorden !!)

Wat mezelf betreft: ik heb er mijn kot in dat de imams en rabbijnen zitten te mokken.
Minister Ben was duidelijk: ze zullen moeten plooien.
En dat was eens goed nodig: dat ze moesten plooien.

Liefst nog een paar andere domeinen ook, waar ze eens gaan moeten plooien.

.

Peche 30 maart 2017 10:19

Joden mogen verder onverdoofd slachten en runderen worden pas na de slacht verdoofd.
Dat staat er te lezen. Een kutakkoord dus.

Schaf gewoon de godsdienstvrijheid af?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:24.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be