Dan zou je ook niet mogen zeggen dat er grote en kleine mensen bestaan. Maar ze bestaan nu eenmaal wel en ze zijn verschillend. Grote mensen zijn bijvoorbeeld beter in basketten en kleine lichte mensen zijn betere jockeys.

Daar is men in tegenwoordige tijden toch altijd snel mee, met iemand gelijk te bestempelen als racist(e) een woord dat in bepaalde landen met de moedermelk is ingegeven.

In 'ons' land zwaait men met datzelfde woordje als men er op Politiek vlak iets zou kunnen met 'winnen' (lees: of er iemand/bepaalde groepen snel 'zwart' met kan maken)

Niet dat ik een groot fan ben van Rutten hoor maar kom.

In 't Pallieterke van deze week staat er een interessante analyse van de opstoot van het superioriteitsdenken bij Open VLD. Als de vos de passie preekt, boer let op uw kippen: Rutten vind enkel de "links-liberale" maatschappij superieur. Het artikel spreekt onomwonden over "de liberale sharia".

't Pallieterke. Is dit niet Vlaams Nationalistisch en christelijk?

Oubollig en amateuristisch zou ik het eerder omschrijven.

Frankrijk heeft vooral deze vluchtelingencrisis veroorzaakt tegaarne met de rest van de EU die meededen aan een buitenlands beleid.
Europa en Amerika dragen een verpletterende verantwoordelijkheid in deze kwestie.

Die mensen zullen niet terug gestuurd worden, maar gehuisvest worden en geïntegreerd.
Dat heb je nu eenmaal als je mensen verlost van hun dictators zonder daar iets beter tegenover te stellen. Democratie faalt.
Superieur? MY ASS!

En dat anno 2017 jawadde.
Europa is een zinkend schip waar het volk uitgemergeld wordt om andermans belangen te dienen. Er is hier de afgelopen jaren niet eens sprake meer van een democratie.

Zonder referenda kan Europa mijn gat kussen en zal ik haar niet zien als een democratie, maar als een dictatuur. Europa gaf mij ooit een warm thuisgevoel, ik ben niet meer thuis.

De artikels zijn te lang voor u of zo?

Ja, ik volg de Marie Daenen doctrine: hoe minder ik lees, hoe slimmer ik word.

Hoewel Frankrijk één van de grote slachoffers is van de vluchtelingencrissis, is Frankrijk geen veroorzaker.
Frankrijk was zelfs tegen de inval in Irak en tegen het helpen van de rebellen in Syrië.
Frankrijk is nu actief in Mali, maar veroorzaakt door die activiteit geen vluchtelingen.
Frankrijk was één van de landen die in Libië grondtroepen wilde installeren om een betere controle te hebben op wat er gebeurt, maar werd tegengewerkt door de VN en NATO.
De VS en het VK waren samen met België, Nederland tegen het sturen van grondtroepen naar Libië.
Men wilde geen doden onder de eigen soldaten moeten verklaren aan de kiezers.
Dat is trouwens ook de reden waarom er nog steeds geen grondtroepen actief zijn tegen IS.
Laat de plaatselijke milities het werk op de grond maar doen, dan moeten wij geen doden verklaren aan de kiezers.

Ah neen? Libië en Italië hadden een akkoord. Khaddafi moest de vluchtelingen tegenhouden. Resultaat? De asielcentra in Italië waren leeg!
Sarkozy gaat achter Khadafi. Resultaat? Bye bye deal en de asielcentra zaten weer vol.
Toen verspreidde het nieuws dat ge gemakkelijk in Europa geraakt.

Je hebt wel gelijk over die grondtroepen. Maar als Frankrijk met haar handjes van Libië bleef was er nu geen massa migratie gaande.

Bij NMBS zijn er volgend jaar voor het eerst sociale verkiezingen. (Niet voor de belangrijkste organen natuurlijk) De derde grootste vakbond, de onafhankelijke is uitgesloten. De kleinste vakbond, de liberale, mag meedoen. Bij wet. Van een liberaal minister. Voorwaar. Onze liberale democratie is superieur.

Hoewel ik jou redenering volg, mag je Europa hiervan de schuld niet geven.
In de meeste EU landen krijgen de burgers te horen dat de plaatselijke politici bepaalde zaken doen omdat Europa hen daartoe verplicht, doch elke beslissing word genomen door de plaatselijke politici.
Laten we even kijken binnen België.
Europa, sorry, de Europese bank, vraagt dat de lidstaten die de Euro gebruiken hun begroting en staatsschulden binnen de perken houden.
Europa, sorry, de staten van die het schengenakkoord hebben ondertekend, mogen slechts beperkt controle op goederen en personen uitvoeren aan de grenzen.

In beide gevallen heeft de EU eigenlijk niets in te brengen.
Het grote voorbeeld daarvan is Andorra, dat wel de Euro als munteenheid heeft, maar geen lid is van de EU, noch de schengenakkoorden heeft getekend.
Ook het VK was er een schoolvoorbeeld van, het is uittreden lid van de EU, maar heeft nooit de Euro ingevoerd, noch de schengenakkoorden getekend. Hoewel er dus wel vrij verkeer van goederen en mensen is tussen het VK en het vaste land van de EU, is er wel controle op wie en wat er het land binnenkomt.
Door deze controle komen veel vluchtelingen vast te zitten in Frankrijk, Nederland en België, gewoon omdat ze geen papieren hebben om het VK binnen te kunnen.
De jungle was dus geen gevolg van de EU, maar van de schengenakkoorden.
Ook de toevloed aan asielzoekers in de middellandse zee is niet het gevolg van EU-regels, maar van de schengenakkoorden en het gebrek aan uitvoering van de controle aan de buitengrenzen.
En eens op Europese bodem, is het niet de EU die beslist wat er gebeurd met de vluchtelingen, maar de plaatselijke landelijke politici.
Europa bepaald dat vluchtelingen moeten opgevangen worden, maar de plaatselijke politici bepalen hoe.
Griekenland steekt ze in opvangcentra, België zet zijn eigen mensen uit woningen en geeft die samen met een leefloon aan de asielzoekers.
Hongarije sluit illegalen op en zet ze over de grens, in België krijgen ze een papiertje dat ze binnen de 24uur het land moeten verlaten en worden dan wandelen gestuurd.
In sommige landen kunnen er zelfs geen EU-regels worden ondertekend zonder referenda, in België zijn referenda zelfs niet eens wettelijk.
Zo besliste de EU dat de wet-major moest verdwijnen en moesten de scheepsbemanningen de schepen mogen landen en lossen. In Spanje en Portugal staken ze gewoon de middenvinger op en weigerden het werk van hun mensen te laten uitvoeren door niet Europeanen, terwijl men vanuit Vlaanderen ging gaan vragen om een uitdovingsregel te krijgen.
Dankzij Spanje en Portugal is de regel van de EU ingetrokken.

Frankrijk had wel de leiding over de luchtaanvallen op Libië omdat de aanvallen vooral vanuit Frankrijk plaats hadden, maar was niet de vragende partij voor de aanvallen.

Pardon? Vergeten hoe Sarkozy op TV kwam en Libië de oorlog verklaarde?
Ze zaten er al te bombarderen voor ik uitgeklaard had waarom er oorlog verklaard werd.
Wie was dan de vragende partij bij Sarkozy?

Ik geef zij die Europa besturen de schuld. Van Verhofstadt tot Merkel tot Juncker en alle collaborateurs eronder.
Fuck Europa, en fuck haar collaboratie met de jihad. Fuck de domme Europeaan die op dezelfde tradio's blijft stemmen zodat de boel draaiende blijft. Fuck de hele EU.

Zij hebben deze massa migratie veroorzaakt tegaarne met de VS.
Referenda maken de wetten hier niet, een kleine minderheid omzeilen onze wetten om Europa te globaliseren onder het mom van multicul.
Weg ermee.