Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Kindergeld afschaffen en uitkeringen naar omhoog: win-win voor de samenleving... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238464)

Tavek 26 april 2017 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436759)
Crapuleus? Als ik iets extra wil zegt men toch ook: ga werken.

Dus.......

Daarom mijn voorstel: verlaag de belastingen met dat geld.

Tavek 26 april 2017 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436767)
Euh laat die 'en dan maar' weg, thing is dat de uitkeringen inderdaad naar omhoog zouden moeten -> opdat iedereen menswaardig kan leven.

Iedereen moet de kans krijgen om menswaardig te leven.

Als jij die kans niet wil grijpen...leef je niet menswaardig. Who cares.

bembem 26 april 2017 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8436750)
Zit ge in de overgang en is de optie kindergeld voor u afgesloten ?

Welnee, het is een topic als een soort van respons op die rusthuis-kwestie van binnenland, immers: geen kindergeld -> minder gekweek/kinderen -> minder gezever later over wie de kwekers zal onderhouden....

bembem 26 april 2017 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8436768)
Daarom mijn voorstel: verlaag de belastingen met dat geld.

Dat is nog geen slecht idee....

Tavek 26 april 2017 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436773)
Dat is nog geen slecht idee....

Newsflash: jij betaalt er geen.

Another Jack 26 april 2017 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer (Bericht 8436727)
Waarom moeten wij voor u opdraaien?

Zodat ze kan blijven genieten van uw reacties.

Elio di Supo 26 april 2017 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436756)
Mijn punt was dat TheFourHorsemen een uitkering voorstelde als een soort walhalla. Daarmee mijn repliek dat het die werkenden altijd vrij staat dan ook maar op de dop te gaan staan....

Maar euh volgens mij worden er net wel kinderen genomen omwille van het kindergeld.

Volgens mij zit u er glad naast. Maar als u zelf een huishouden met kinderen had gerund zou u dit allicht hebben geweten. Nu lult u er maar op los.

Elio di Supo 26 april 2017 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436767)
Euh laat die 'en dan maar' weg, thing is dat de uitkeringen inderdaad naar omhoog zouden moeten -> opdat iedereen menswaardig kan leven.

Wat bent u bereid te doen als tegenprestatie? Want als u het enkel te doen is om uw hand uit te steken en geen klop te doen dan bent u eigenlijk geen mens.

Eduard Khil 26 april 2017 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8436806)
Wat bent u bereid te doen als tegenprestatie? Want als u het enkel te doen is om uw hand uit te steken en geen klop te doen dan bent u eigenlijk geen mens.

inderdaad.

Another Jack 26 april 2017 09:18

De leeflonen zijn met 0,9% gestegen.

TheFourHorsemen 26 april 2017 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436743)
Dat extra financieel steuntje moeten ze maar zelf voor zorgen. Als ik iets extra wil wordt mij dat ook niet gegeven, dat is mijn punt. En euh, no comment over de rest....

Waarom zorgt u dan niet voor uw eigen financiële steun? Wat maakt u meer waard dan een kind?

Het feit dat u 'no comment' hebt over de rest zegt genoeg.

TheFourHorsemen 26 april 2017 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436773)
Dat is nog geen slecht idee....

Daar heeft u niets aan he.

Anna List 26 april 2017 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8436683)
compleet krankzinnig :lol: Trouwens, dat kan je nu al hé: erfenis weigeren als uw oude dood zijn en dan moet je hun schulden niet betalen.

ging dat niet over de staatsschuld?

bembem 26 april 2017 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8436814)
Waarom zorgt u dan niet voor uw eigen financiële steun? Wat maakt u meer waard dan een kind?

Het feit dat u 'no comment' hebt over de rest zegt genoeg.

Het is natuurlijk in het belang van het kind niet van honger en ontbering om te komen, alleen vind ik niet dat de ouders hier een extra geldsom in handen voor dienen te krijgen. Men kan bvb lunch op school voorzien zonder dat men hoeft te betalen, after all is het onderwijs hier sowieso voor een groot deel reeds gratis, dus....

TheFourHorsemen 26 april 2017 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8436683)
compleet krankzinnig :lol: Trouwens, dat kan je nu al hé: erfenis weigeren als uw oude dood zijn en dan moet je hun schulden niet betalen.

Aanvaarden onder voorrecht van boedelbeschrijving lijkt me verstandiger ;).

Elio di Supo 26 april 2017 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436824)
Het is natuurlijk in het belang van het kind niet van honger en ontbering om te komen, alleen vind ik niet dat de ouders hier een extra geldsom in handen voor dienen te krijgen. Men kan bvb lunch op school voorzien zonder dat men hoeft te betalen, after all is het onderwijs hier sowieso voor een groot deel reeds gratis, dus....

Dus men zou ook werklozen materiele steun kunnen geven ipv een uitkering? Lunchboxskes van het OCMW, logies in een tehuis voor daklozen, etc.

Anna List 26 april 2017 09:40

ik vind het wel een triest dat provocateurs als bembem en Peche met al hun getrol veroorzaken dat heel het systeem van sociale verzekering onder vuur komt, ook voor wie er wel rechtmatig gebruik van maakt en het nodig heeft.

mss kunnen ze zich daar eens over bezinnen, t is niet dat ze daar de tijd niet voor hebben.

bembem 26 april 2017 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8436829)
Dus men zou ook werklozen materiele steun kunnen geven ipv een uitkering? Lunchboxskes van het OCMW, logies in een tehuis voor daklozen, etc.

Als extra waarom niet, cf. voedselpakketten enz. van het Ocmw zijn daar een vorm van.....

Het Verzet 26 april 2017 09:50

@Bembem: wat doet u eigenlijk om een menswaardig bestaan te voorzien voor anderen? U hebt er tijd voor, waarom draagt u geen steentje bij?
Ik zou liever minder staat hebben, in plichten, en wil er ook bepaalde rechten voor opgeven.
Heel af en toe ga ik helpen bij de voedselbedeling die mijn schoonvader organiseert. Triestig soms, mensen die eisen dat ze vanalles krijgen, maar eigenlijk mekaar nog eens gaan bepikken ook (voedsel uit zakken stelen e.d. gebeurt regelmatig). Er zijn er daar een pak die eigenlijk, indien ze zouden willen, mekaar positief kunnen vooruit helpen in het leven (de ene is handig, de andere kan kledij herstellen), maar nee, de staat moet dat allemaal maar doen. Maar als ze dan iets moeten voor die staat, ja jongens, wat verplichten ze ons toch allemaal.
Neemt niet weg dat een groot deel van de mensen daar meestal maar tijdelijk komen, tot ze uit de shit zijn, of echt wel te 'marginaal' zijn om mee te draaien in de maatschappij. Daar heb ik dan ook geen probleem mee om die vrijwillig te helpen.

TheFourHorsemen 26 april 2017 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436840)
Als extra waarom niet, cf. voedselpakketten enz. van het Ocmw zijn daar een vorm van.....

Waarom als extra?

Als u eten heeft en een dak boven uw hoofd, waarom zou u dan als niet-werkende nog bijna €1.000 per maand extra moeten krijgen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:47.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be