Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8598210)

Misschien kun jij in tegenstelling tot fox wel argumenteren waarom ?
(tenzij dat in blokland ook al niet meer nodig is, dat kan...)

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8598125)

Sedert Verafstoot dus die uitwijzingen onmogelijk maakte, hebben we heel wat nadelen daarvan moeten ondervinden. Dat is een nadeel.
Maar ieder nadeel hep se foordeel.

Het voordeel is dat Theo nu immens populair is. Zelfs dat verkeerde woord (deportatiewet) levert hem een bonus op bij een aantal kiezers.


Uit DS van vandaag:

Een 23-jarige drugscrimineel van Franse nationaliteit, die in 2016 in Luik werd veroordeeld tot vijf jaar cel voor zijn aandeel in een netwerk van internationale heroïne- en cocaïnehandel, mag het land worden uitgezet omdat hij een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid. Ook al werd hij in België geboren en had hij een onbeperkt verblijfsrecht.
...
De Fransman ging in beroep bij de RvV, maar die volgde de beslissing van de DVZ, die zijn lange strafblad had opgelijst en daaruit besloten dat hij een ‘multirecidivist’ mocht worden genoemd.

Zo was hij al eerder veroordeeld voor slagen en verwondingen, wapendracht en drugsbezit voor hij in 2016 werd veroordeeld als lid van een internationale drugsbende. Een activiteit die hem 4.000 tot 5.000 euro per maand opleverde.

Dit arrest voorspelt niets over de uitkomst wanneer andere vreemdelingen in beroep zouden gaan

De Fransman probeerde aan te tonen dat hij geen enkele band heeft met Frankrijk omdat zijn hele familie hier woont, maar de DVZ wees erop dat hij geen vrouw of kind heeft, zijn studie niet had afgemaakt, nog nooit had gewerkt en dat hij ook gerust in Frankrijk een baan kon zoeken en vanuit Frankrijk met zijn familie in contact kon blijven. Het recht op gezinsleven is een mensenrecht, maar dat recht is niet absoluut.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8598204)

Waar haal je het uit dat dit "taktiek" is ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8598214)

Theo is een fantastisch goede staatssecretaris, ik ga het opnieuw zeggen : zelfs nog beter dan zijn voorganger Maggie. Hij beheerst zijn materie en weet zijn dossiers door de filter ( = het kernkabinet) te krijgen.
Als het goed is, moet dat ook gezegd. Zonder enig voorbehoud zelfs.
Zijn wetswijziging is logisch, en positief. Dat hij ze heeft weten door te drukken is een goede zaak voor de maatschappij.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8598215)

Uit de praktijk. Ook die van jou.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8598219)

Dat een N-VA-er iets kan doordrukken is een wonder op zich.

Theo heeft wel moeten knokken om ook maar iets te kunnen doordrukken. Dat bewijzen de draden op dit forum waarin zijn criticasters hem dagen en wekenlang probeerden af te kraken.

Daar komt het feit bovenop dat zelfs de rooien inzien dat er iets moet veranderen. Dat zij nog nauwelijks 10% van de kiezers kunnen bekoren is geen toeval.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8598223)

Het was véél en véél beter geweest voor "de maatschappij" als deze wetswijziging niet nodig was geweest. Als Verhofstadt en zijn paarse kliek de vorige wetswijzing niet hadden "doorgedrukt".

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8598238)

Volledig akkoord daarmee !



Cafépraat, maar dat mag in de democratie die België nu eenmaal is. :-D

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8598260)

Belgique is geen democratie. Nooit geweest, en zal het ook nooit zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8598233)

Zever.
Zijn criticasters zetelen niet in de regering en al zeker niet in het kernkabinet. Bewijs : nul komma nul dus.
De rooien zitten niet in de regering, dus dat is al helemaal geen argument en bijgevolg gewoon gelul.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8598230)

Uit de praktijk ??? 100% van de belgische politieke partijen zijn al meer dan een kwart eeuw unaniem in hun overtuiging om het blok in een schutkring veilig & vers te houden, en jij gaat je ervan afmaken met een bon mot ? 8O

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8598233)

Zever.
Zijn criticasters zetelen niet in de regering en al zeker niet in het kernkabinet. Bewijs : nul komma nul dus.
De rooien zitten niet in de regering, dus dat is al helemaal geen argument en bijgevolg gewoon gelul.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8598986)

Wie hier zevert is duidelijk, maar dat ik het niet ben is zeker.
Of ga je ontkennen dat niet alleen heel politiek Belgique op de kop van Francken heeft gezeten? Ben je vergeten hoeveel van jouw geestesgenossen op dit forum Francken verweten dat hij de democratie ondergroef omdat hij de uitspraak van een kliekje Francofone rechters aan zijn laars lapte? Lees jij geen reacties in de kranten?

Je kunt godverdomme zélf de N-VA niet luchten. En we weten allemaal waarom. Dus neen, niet omdat je ze kunt verwijten wat je het blok aanwrijft. Het zijn en het blijven separatisten, ook al wrijf je ze met achterbaks genoegen aan dat ze een traditionele partij geworden zijn, dat ze hun programma voorgoed aan de kant hebben geschoven, met maar één bedoeling: uit de staatsruif mee vreten.

Je mag dan Francken bewieroken, omdat hij doet waar JIJ én het Blok achterstaan: ongewenste vreemdelingen DEPORTEREN, je kan niet verhullen dat je geen Vlaams-nationalisten lust. Niet in de politiek, en ook niet op dit forum. De reden is duidelijk: je weet maar al te goed dat Vlaams-nationalisten NOOIT zullen te vertrouwen zijn. Dat ze jouw geliefde koninklijk apenland nooit zullen aanvaarden.
Dat afgedwongen eden aan vvorst en vaderland geen garantie bieden op oprechte trouw hebben de separatisten van 1830 ten overvloede bewezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8599110)

Ach, ach. Na je denigrerend gedoe ben ik degene die raar doet.
Geef het maar op panda. Je krijgt mij op die manier niet klein. Op een andere trouwens evenmin. En dat wéét je.

Hoe je het ook draait of keert: criminele vreemdelingen uitwijzen is nooit anders dan een Blok-standpunt geweest. Francken voert dat standpunt (eindelijk!) uit, en JIJ bent het er niet alleen roerend mee eens, je bewimpeld er zijn partij zelf voor.

Wat jij hoopt is niet mijn hoop. Hoop doet leven wordt beweerd, maar zelfs de EU slaagt er niet in om te beantwoorden aan de de hoop van een hele hoop mensen. Integendeel. Ze slaat de hoop van een pak mensen de grond in.

Je weet dat ik weiger om voorspellingen te doen wat betreft regeringsvormingen. Jij bent daar de vorige keer mee tegen de lamp gelopen, en de kans is groot dat je hoop ook in 2019 loze hoop blijkt te zijn.
Mij kan het geen ene moer schelen welke partijen deel zullen uitmaken van de volgende regering. Voor mij volstaat de wetenschap dat het nooit goed zal komen met jouw geliefde koningdom, apenland en failed state. Eender welke regering er nog in elkaar zal worden geflanst. Michel heeft bewezen dat er in Belgique niets ten gronde k�*n veranderen. Dat een nep-democratische onstaat zoals Belgique ondanks alles steeds dieper in de schulden, én in het slop geraakt.
De Belgische "kwaliteitsmedia" zijn niet langer de vierde macht. Zij verliezen hun macht in sneltreinvaart aan de buitenlandse media, het internet en de sociale media.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8599125)

Natuurlijk ! Het is een heel goede beslissing geweest. Theo Francken is de man die het politiek gedaan heeft gekregen en hij verdient daar de bloemen voor. En het is een goede zaak dat de hele regering hem daarin volgde.

En stop nu toch eens met die grove drogredeneringen... Als je die truuk wil toepassen, doe het dan subtiel zoals onze vriend JVDB.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8599255)

Hoe je het ook draait of keert: criminele vreemdelingen uitwijzen is nooit anders dan een Blok-standpunt geweest. Francken voert dat standpunt (eindelijk!) uit, en JIJ bent het er niet alleen roerend mee eens, je bewimpeld er zijn partij zelfs voor.
[/b]