Mestkevers liggen gewoonlijk overhoop met strontvliegen.
Zij willen vreten van dezelfde tafel. :lol:

Verkozen door de kiezers uit het nederlandstalig regiootje, he.
Allez, toch door diegenen die gaan stemmen...
Of zijn die individuen onschuldig in jullie democratie?

Smet kent te weinig van de vrouwelijke anatomie om Demper te zijn.

Over welke democratie heb je het?
Een zoals deze?

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=60

Welke? -> Eigen dorp eerst, he!

Het is Jay die dat insinueert.

Nikske insinueren: feiten, keiharde!
Geen plaats voor slap flaminganten gelul hier; leef ermee.

Bron?

Niet in onze democratie, JP, die bestaat niet en die mag niet bestaan in la Belgique want die is door la Belgique uitgeroepen tot de dictatuur van de meerderheid en u weet dat la Belgique tegen dictatuur is... enfin tegen alle dictatuur behalve tegen de franstaligen dictatuur welke ze democratie noemen...

Waarom denk je dat de klassieke partijen zo tegen Vlaamse zelfstandigheid zijn??? Oké ze zullen minder kunnen graaien wanneer la Belgique niet meer de hoofdnoot uitmaakt
en ook ze zullen veel minder kunnen schoemelen en het zal bovendien veel vlugger uitkomen...
Vlaanderen hoort tot de noordeuropese landen en daar is de kultuur, ook voor politici, veel strenger...

Ze doen het in hun broek voor alle lijken die dan uit de kast gaan vallen als Vlaanderen eindelijk baas in eigen huis is...

Lukas Vandertaelen slaat weer spijkers in balken of hoe gaat dat gezegde.

Absoluut. Smet wordt zo geviseerd omdat zijn voorstellen vervelend zijn voor de grote spelers in Brussel. Handig dat men op die uitspraak is kunnen ingaan om het over zijn eigenlijke voorstellen niet te moeten hebben.

Misschien zijn ze zo bang van die onafhankelijkheid opdat we nog altijd niet zonder een beetje flagrante fouten kunnen schrijven :roll:

Wie nu nog 'kultuur' in plaats van 'cultuur' schrijft, loopt minstens 15 jaar achter. C/k-adviezen: http://is.gd/78PJAZ (@papohnepudding

Hoofdnoot bestaat niet. Hoofdmoot wel.

Schoemelen ook al niet. Sjoemelen wel.

ja, als de argumenten opgebruikt zijn, komen de spellingfouten. Pijnlijk.

Leve een onafhankelijk Vlaanderen :lol: Tevreden ?

Vandertaelen kent blijkbaar geen Frans. Hij verwart "pute", wat door Pascal Smet gebruikt werd, met "putain" dat al lang een tussenwoord is geworden. Zie eerste paragraaf in het artikel.

Aangezien we de taalkundige weg opgaan.
Het moet zijn:
"Misschien zijn ze zo bang van die onafhankelijkheid omdat we nog altijd niet ..."

Maakt eigenlijk niet uit. Ofwel begrijpen ze Smet opzettelijk verkeerd ofwel zijn ze te dom om hem te begrijpen.

Jij doet uitgerekend wat Vandertaelen aanklaagt: over een woord vallen maar waar het in de grond over gaat, de fouten van zelfingenomen Brusselse politici, straal negeren.

Iedereen, ook de Franstalige Brusselse politici waar het over gaat, weten wat er met "hoer" bedoeld wordt: mensen die zich goed laten betalen voor welbepaalde diensten.

Dom zijn ze dus niet. Wel op hun gevoelige teentjes getrapt.
Niets kwetst méér dan de waarheid.

Bewezen: 'Taalverbeteraars zijn onprettige mensen'
Erger jij je ook zo erg aan de spelfouten die Metrojournalisten maken? En kun je niet stoppen met hen continu verbeteren en je te gedragen als taalpolitie? Dan val jij volgens onderzoek in het echte leven waarschijnlijk onder de noemer: minder aangenaam persoon.

http://www.metronieuws.nl/nieuws/ext...rettige-mensen

Mensen die taalfouten verbeteren, zijn minder vriendelijk
Slecht nieuws voor de ‘taalfreaks’ onder ons: mensen die geneigd zijn om taalfouten te corrigeren, worden doorgaans als minder vriendelijk ervaren. Dat heeft onderzoek aan de Universiteit van Michigan uitgewezen.

Onderzoekers aan de Universiteit van Michigan lieten 83 proefpersonen e-mails lezen van potentiële huisgenoten. In die e-mails stonden zowel tikfouten als grammaticafouten. De proefpersonen moesten daarna de schrijvers van de e-mails beoordelen op hun intelligentie, vriendelijkheid en andere kenmerken.

Dingemanse beaamt dat taal iets zegt over iemands persoonlijkheid, volgens hem komen mensen die geneigd zijn anderen te verbeteren vaak bazig over. Voortaan dus toch maar twee keer nadenken voordat je de taalpurist gaat uithangen?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2620199

Voila, het is bewezen: mensen die je wijzen op taalfouten zijn smeerlappen
De volgende keer dat iemand je wijst op een spelfout of op een grammaticale fout moet je maar bedenken dat die persoon zelf een eikel is. Dat is althans de conclusie van een studie van, jawel, een groep taalkundigen. Zij ontdekten dat het cliché over mensen die heel gevoelig zijn voor dat soort fouten eigenlijk gewoon klopt.

http://newsmonkey.be/article/65349