Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Klimaatspijbelaars zijn luieriken (https://forum.politics.be/showthread.php?t=247752)

Boduo 26 maart 2019 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8975251)
Twee toffe madammen die voor het uitroeien van de wereldbevolking zijn dus.

dus...???

Wapper 26 maart 2019 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8975251)
Twee toffe madammen die voor het uitroeien van de wereldbevolking zijn dus.

En die er samen voor gaan zorgen dat de opwarming met :cheer: 1 seconde :cheer: uitgesteld wordt!

Sneaky 26 maart 2019 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8975272)
En die er samen voor gaan zorgen dat de opwarming met :cheer: 1 seconde :cheer: uitgesteld wordt!

Inderdaad, net weer bevestigd:

Link

Citaat:

Het waren vooral China, de Verenigde Staten en India die de vraag naar energie de hoogte in stuwden. Zij alleen waren goed voor bijna 70 procent van de wereldwijde vraag.
Europa zit al over de hele lijn op de goede weg. Zolang je de grootverbruikers niet aanpakt ben je aan het rommelen in de marge. Zelfs al zouden die meisjes iets van de Europese politiek verkrijgen, dan hebben ze nog steeds niets bereikt.

patrickve 26 maart 2019 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 8975269)
dus...???

Ik weet dat ze dat zelf niet beseffen, maar hun standpunt is enkel maar in de praktijk haalbaar als we het gros van de wereldbevolking uitroeien. "luister naar wetenschappers" he.

Je kan de ganse wereldbevolking niet van een grote welvaart laten genieten, en tevens geen klimaatsverandering veroorzaken, met de aantallen waarmee we nu rondlopen. En dat moet DRINGEND opgelost worden, dus niet komen zeveren met "aantal kinderen beperken" en zo. Dat komt 50 jaar te laat. Het volk dat er NU is moet weg. Of het moet in armoede leven. Maar dat laatste is niet haalbaar en niet uitvoerbaar. Dus is de enige oplossing, om te bereiken wat die meiskes willen bereiken, een grote genocide.
Aangezien ze te dom zijn om dat te beseffen, en aangezien hun volgelingen dat ook zijn, weten ze dat niet, maar het is wel zo.

Boduo 26 maart 2019 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8975290)
Ik weet dat ze dat zelf niet beseffen, maar hun standpunt is enkel maar in de praktijk haalbaar als we het gros van de wereldbevolking uitroeien. "luister naar wetenschappers" he.

Je kan de ganse wereldbevolking niet van een grote welvaart laten genieten, en tevens geen klimaatsverandering veroorzaken, met de aantallen waarmee we nu rondlopen. En dat moet DRINGEND opgelost worden, dus niet komen zeveren met "aantal kinderen beperken" en zo. Dat komt 50 jaar te laat. Het volk dat er NU is moet weg. Of het moet in armoede leven. Maar dat laatste is niet haalbaar en niet uitvoerbaar. Dus is de enige oplossing, om te bereiken wat die meiskes willen bereiken, een grote genocide.
Aangezien ze te dom zijn om dat te beseffen, en aangezien hun volgelingen dat ook zijn, weten ze dat niet, maar het is wel zo.

Is dit een dogma ?

Vlad 26 maart 2019 12:28

Alarm over forse toename van geslachtsziekten: opvallend veel soa’s bij studenten en vijftigplussers

BWarrior 26 maart 2019 13:23

Weet eigenlijk iemand hoe de sp.a gestemd heeft bij de verklaring tot wijziging van art. 7bis van de Grondwet?

patrickve 26 maart 2019 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 8975327)
Is dit een dogma ?

Nee, het is wat overblijft als je je aan twee condities wil houden en alle daadwerkelijke mogelijkheden afgaat om de gewenste eindtoestand te bereiken.

Als die condities zijn:
- iedereen die op aarde LEEFT moet in grote welvaart kunnen leven
- er mag geen klimaatsverandering komen

dan is er geen enkele andere oplossing dan "we mogen maar met 10 keer minder volk zijn", toch in de komende decennia.

Elke WERKENDE oplossing waarbij je 7 miljard mensen aan een grote welvaart in de komende 30 jaar zal willen kunnen laten leven, gaat automatisch met een gigantische CO2 uitstoot gepaard gaan.

Het is gewoon onmogelijk om de CO2 uitstoot van de mensheid in de komende 20 jaar door 5 te delen, en tevens iedereen van deze wereld op een met ons vergelijkbare welvaart te brengen en te laten leven.

Zo simpel is dat. Grondwetswijziging of niet. Betogingen of niet. Schone toespraken of niet. Groen die de verkiezingen wint of niet.

Voila, dat zijn de harde feiten. Nu moet ge kiezen:
- 90% van de mensen uitroeien
- iedereen in heel heel lage welvaart duwen
- klimaatsverandering aanvaarden

Wat kiest ge ?

Want nee, met wat minder te vliegen, wat minder te stoken, wat minder stroom uit gascentrales te gebruiken, wat meer belastingen te betalen en dergelijke meer GAAT GE ER BIJLANGE NIET KOMEN. Al ware het maar omdat de grootste uitstoters hier niet in Europa zitten.

Infowarrior 26 maart 2019 14:06

Wereldwijd stoppen met kweken is de meest radicale maar ook de meest logische keuze.

Boduo 26 maart 2019 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior (Bericht 8975431)
Wereldwijd stoppen met kweken is de meest radicale maar ook de meest logische keuze.

Dat is al x aantal keren geprobeerd...

patrickve 26 maart 2019 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior (Bericht 8975431)
Wereldwijd stoppen met kweken is de meest radicale maar ook de meest logische keuze.

Dat komt veel te laat. Tegen dat we daar een effect van zien, ttz, tegen dat de wereldbevolking daardoor door 10 is gedeeld, is klimaatsverandering al historie.

Met stoppen met kweken vermindert ge de bevolking niet op 20 jaar met een factor 10.

XenApp 26 maart 2019 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 8975248)
Het was omgekeerd: ik was volledig akkoord met hen.
Twee toffe madammen !

:cheer::cheer::cheer:


:cheer::cheer: Het klimaat is bijna gered!! :cheer::cheer:

:cheer::cheer: Enkel de kamer nog!! :cheer::cheer:

Mindset 26 maart 2019 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8975389)
Nee, het is wat overblijft als je je aan twee condities wil houden en alle daadwerkelijke mogelijkheden afgaat om de gewenste eindtoestand te bereiken.

Als die condities zijn:
- iedereen die op aarde LEEFT moet in grote welvaart kunnen leven
- er mag geen klimaatsverandering komen

dan is er geen enkele andere oplossing dan "we mogen maar met 10 keer minder volk zijn", toch in de komende decennia.

Elke WERKENDE oplossing waarbij je 7 miljard mensen aan een grote welvaart in de komende 30 jaar zal willen kunnen laten leven, gaat automatisch met een gigantische CO2 uitstoot gepaard gaan.

Het is gewoon onmogelijk om de CO2 uitstoot van de mensheid in de komende 20 jaar door 5 te delen, en tevens iedereen van deze wereld op een met ons vergelijkbare welvaart te brengen en te laten leven.

Zo simpel is dat. Grondwetswijziging of niet. Betogingen of niet. Schone toespraken of niet. Groen die de verkiezingen wint of niet.

Voila, dat zijn de harde feiten. Nu moet ge kiezen:
- 90% van de mensen uitroeien
- iedereen in heel heel lage welvaart duwen
- klimaatsverandering aanvaarden

Wat kiest ge ?

Want nee, met wat minder te vliegen, wat minder te stoken, wat minder stroom uit gascentrales te gebruiken, wat meer belastingen te betalen en dergelijke meer GAAT GE ER BIJLANGE NIET KOMEN. Al ware het maar omdat de grootste uitstoters hier niet in Europa zitten.

Een mensheid die niet beseft dat het zijn wereldbevolking moet beperken verdient niet om te overleven. Die gaat sowieso eerder uitsterven dan de planeet vergaat.

Lof der Zotheid 26 maart 2019 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 8975214)
Op 15 maart had ik een kort gesprek met Kyra: dat is een jonge volwassen vrouw. Ze wéét wat ze zegt en ze weet dat héél goed. Anuna stond erbij & ik zag haar instemmend knikken.Dat is ook een volwassen jonge vrouw.
Je mag ze niet onderschatten !
Twee toffe mensen !!!

:cheer::cheer::cheer::cheer:

En instemmend knikken maakt van iemand een volwassen persoon? Naïeveling:roll:...

Boduo 26 maart 2019 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 8975510)
En instemmend knikken maakt van iemand een volwassen persoon? Naïeveling:roll:...

Ik zeg NERGENS dat ik haar dáárom aanzie als een volwassen vrouw.
Op school geen "begrijpend lezen" gehad ?

eno2 26 maart 2019 17:10

Je op de hoogte stellen van de politiek en maatschappelijke problematiek en actie ondernemen is totaal onverenigbaar met intellectuele en fysieke luiheid.


Dus sta maar op jullie hoofdjes, reactionairen, deniers, en delayers.

DewareJakob 26 maart 2019 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8975533)
Je op de hoogte stellen van de politiek en maatschappelijke problematiek en actie ondernemen is totaal onverenigbaar met intellectuele en fysieke luiheid.


Dus sta maar op jullie hoofdjes, reactionairen, deniers, en delayers.

Er zal wel een (andere) reden zijn om de kindjes gelijk te geven zeker?

BWarrior 27 maart 2019 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8975533)
Je op de hoogte stellen van de politiek en maatschappelijke problematiek en actie ondernemen is totaal onverenigbaar met intellectuele en fysieke luiheid.


Dus sta maar op jullie hoofdjes, reactionairen, deniers, en delayers.

Niet naar school gaan is dus een teken van noeste arbeid?

eno2 27 maart 2019 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8975830)
Niet naar school gaan is dus een teken van noeste arbeid?


Ja. Deze vorm van spijbelen wel.
Als oefening in een lichte en in alle richtingen leerzame, bewustmakende en activerende vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid.

patrickve 27 maart 2019 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8975533)
Je op de hoogte stellen van de politiek en maatschappelijke problematiek en actie ondernemen is totaal onverenigbaar met intellectuele en fysieke luiheid.

Indoctrinatie verkopen en in de pas lopen van simplistische wereldvisies, daarentegen...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:21.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be