![]() |
Citaat:
|
Ik heb de inauguratie bekeken. Die organist was volgens mij een spion van Poetin die een sonische aanval pleegde op al de staatshoofden daar aanwezig.
|
Citaat:
Na al de inspanningen van stielmannen en artisten die deze quasi onmogelijke restauratie op zo een korte tijd volbracht hebben was dit echt een moord. Die kloot moest van de torens van Notre Dame geworpen worden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik weet niet welke componist dat gedrocht bedacht heeft.
En waarom die organist dat durfde te brengen. Die was doof ofzo? Klinkt wel als een kruisiging van de basisklas aritmische/atonale oostelijk west Aarsneukistaanse neusfluiters en Vangelis. Neen, dan hadden ze beter dit gebracht. Dit had de plaats wel kunnen rocken. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar anders. |
https://www.lemonde.fr/en/france/art...6732266_7.html
09/11/2024 Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Grenfell_Tower_fire Citaat:
https://www.britannica.com/event/Notre-Dame-fire Citaat:
Die detecteerde brand. En deed een sirene / whatever gaan bij een veiligheidsmedewerker. De veiligheidsmedewerker belde een bewaker en vroeg de "attic" te controleren. Dus, de betreffende branddetector moet dan in de attic hebben gestaan. De bewaker controleerde de verkeerde "attic" - zijvleugel nie hoofdvleugel - oe foert ge kunt ge zijn?, zag daar geen vuur, en meldde dat terug aan de veiligheidsmedewerker, en legde zich weer te maffen. De veiligheidsmedewerker ah vals alarm ik kan mij were leggen maffen oef. Tot ze al op hun mafplekken het branden gewaar werden. Toen belden ze de brandweer. Die kwam natuurlijk aan met een WTF tekstzeppelin boven zich. Jongens gecontroleerd laten uitbranden. :p Ne branddetector werkte. Dat bewijst dat de plek waar ie gemonteerd was, goed gekozen was - de brand werd in een vroeg stadium gemeld. En die keuze op zich, moet een reden hebben gehad. Zo van, der staat daar nen elektriek kast, of ne kast met stekskes voor de kaarsen, we gaan onze branddetector der boven hangen. Dus dat de "precieze oorzaak" (rare woordkeuze, alsof er een "ongeveer" is) van de brand onbekend zou zijn, dat leest eerder als we houden onze lippen op elkaar. En dat brandalarm dus genegeerd door fantastisch weinig goesting van zowel veiligheidsmedewerker als bewaker. De eerste had de bewaker moeten verwittigen EN gezegd hebben welke "attic", EN zelf gaan kijken. Een brand detectie in een kathedraal, dan blijft ge nie zitten he lol. De laatste had gevraagd moeten hebben welke "attic" EN bij geen vuur op de gemelde plek ELDERS OOK moeten gecontroleerd hebben. Dat is weinig moeite, ge moet nie op uw knieen in 't donker in hoekskes en kantjes gaan kruipen, brand VALT OP van VER. https://en.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame_fire Citaat:
Rood lampke pinkt op 't buro van de veiligheidsdienstige. De sirene 2 minuten later. https://www.nytimes.com/interactive/...otre-dame.html Citaat:
Ge krijgt na werkuren renoveerders ne brandalarm in een grote kathedraal die wordt gerenoveerd. Het EERSTE da ge doet is de brandweer bellen. Zelfs al blijkt het voor niks geweest te zijn, ge kunt da nie riskeren. Ge moet wel zot zijn om de verantwoordelijkheid te pakken om ze niet te bellen, en niemand gaat je verwijten dat je voor niks belde, want je HEBT iets, namelijk een brandalarm van een systeem. Vaak bellen zulke systemen zelfs ZELF de brandweer, zonder enige menselijke inbreng. Wat doet die menselijke inbrenger, zen baas bellen. :D En de grootste lol moet nog komen, ge zou peizen, tis de baas, die gaat wèl van wanten weten en DIRECT de brandweer bellen. NIET dus, ie belt terug, en zegt om ipv die van zijgebouw sacristie die van de hoofdgebouw zelf te laten controleren. :D Da is, 300 smalle trapkes omhoog. :D Ie heeft mogelijk nog een aantal gehobbeld (ne fitte persoon = 6 min las ik), tot ie boven zich vlammen en rook zag en nie meer verder moest hobbelen om te weten te komen of de brand Echt Waar Geen Vals Alarm was. :D Wie uiteindelijk de brandweer belde, vind ik nergens, alleen dat het een halfuur, 31 minuten, na het brandalarm was. Citaat:
"Totale idiotie" Zeg "Miscommunicatie" 't Lijkt wel de dag dat de United States Geheime en publieke Security Services Trump beschermde tijdens zen rally in Buttler, Pennsylvania. Die deden hun uiterste best om Crooks niet te vroeg tegen te houden. Bij de Notre Dame deden ze hun uiterste best om de brandweer niet te vroeg te bellen. :D Zowel de veiligheidsagent als de bewaker als hun baas elders: geen van de 3 die gewoon direct de brandweer belde. Ze moesten confirmeren en confirmeren en blijven confirmeren tot de vlammen uit het dak sloegen en de hele stad kon confirmeren, toen moesten ze wel bellen om te voorkomen dat ne kuisvrouw 2 km verder hen voor was. :p Net zo Crooks, de Secret Service moest hem doodschieten voordat Trump fans Crooks bij die zen haren konden pakken. Want beeld je dat eens in, Trump fans die ne schutter op Trump van ne dak sleuren, nadat al de staatsbewaking aldaar totaal niks deed. Da krijgde zelfs nie uitgelegd als ge met 5 Nobelprijzen zwaait. :p |
Soit, een dankwoordje is wel toepasselijk.
![]() |
Citaat:
Dat je hiermee volop in de conspiracy-beweging zit, plaatst je bijdragen over Nordstream, Trump en Oekraïne e.v.a. in een ander daglicht. Terzijde: wat het doel mag zijn van de Notre-Dame in brand te steken, blijft een goedbewaard geheim. En wie het mag gedaan hebben ook. Of wacht, het zijn natuurlijk de CIA en de Amerikanen die een onderhuidse oorlog voeren tegen Europa! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:22. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be