hoezo? da's toch gewoon een kwestie van rekenkunde en gezond verstand?

China houden is mathematisch geen optie, dus kan je technologisch niet zonder de US ... al de rest volgt daaruit. Wie kan je missen, waar heb je nog iets aan en wat tikt aardig door in de cijfers?

de logica zelve.

hear, hear :lol:

Ja, maar Panda bedoelt een praktische handleiding, een rode boekje van hoe doen we het nu concreet, denk ik.

Zoals gewoonlijk zijn het de rechtse ratten die liegen en bedriegen.
In zijn job als eenvoudige assistent, had SVS GEEN toegang tot prive-gegevens van Studenten.
Alle info die hij deelde was publiek beschikbaar.

De UGent stelt dan ook -uiteraard- geen deontologische fout vast.

Het zou aangeraden zijn dat SVS een aanklacht indient voor bedreiging, indien hij dat ondertussen nog niet gedaan heeft.

https://www.ugent.be/nl/actueel/reac...kk-S-BZnHlqPU0

Dat is niet wat er in uw quote staat he. In uw quote staat er dat hij dat verklaarde, meer niet. Voor de rest stelt de UG vast dat hij waarschijnlijk geen slechte punten heeft gegeven aan studenten omwille van zijn politieke overtuiging. Maw, hij is geen studenten gaan buizen - of tenminste, men schijnt daar geen sporen van te hebben dat hij dat zou gedaan hebben - omwille van politieke onverdraagzaamheid en discriminatie ten aanzien van politiek anders-denkende studenten.

En ja, net zoals met Dries, zou de UG zich niet moeten moeien met de politieke activiteiten van die assistent, zolang ze zijn functie niet beinvloeden en zolang hij geen misbruik maakt van de gegevens waarover hij beschikt in het uitvoeren van zijn taak.

Waar het hier gewoon om gaat is dat als je je publiek agressief opstelt jegens een zeker politiek denken, je natuurlijk wel weerwerk kan verwachten, en ja, doodsbedreigingskes en intimidatie horen daarbij. Zoals ik ook al zegde, dat is problematisch, omdat wij ontwapend zijn. Mocht die assistent gewapend kunnen zijn, dan was er geen enkel probleem: hij zou zich dan kunnen verdedigen, en de doodsbedreiger zou dan zelf ook een risico nemen als hij die zou willen uitvoeren. En moge de beste winnen he.

Ik ben er 100% voorstander van dat men zulke zaken met het nodige prive geweld laat oplossen.

Eindelijk: nu weten we het: jij bent een potentiële moordenaar.

Dat is, onder de juiste omstandigheden, zo goed als iedereen.

ook dat spreekt toch vanzelf? we spreken over continenten ... moabs en/of kernkoppen natuurlijk.

Dat is dus onzin: assistenten hebben geen toegang tot de applicatie om punten van studenten in te geven of wijzigen - enkel de verantwoordelijke lesgever kan dat voor zijn of haar vakken.
En toegang tot privégegevens van studenten is ook niet mogelijk, noch voor assistenten noch voor proffen...

²
en iedereen weet dat er nog nooit een prof is geweest die zijn assistent de opdracht gaf om de punten in te geven!!!

Maar hij blijkt het wel gedaan te hebben tijdens zijn werkuren voor de universiteit en daar klapt de universiteit niet over...
Is madame 'non' daar niet voor aangeklaagd dat ze haar personeel heeft ingezet tijdens hun werkuren voor haar persoonlijke politieke doeleinden...

UGent is hier alleen maar paraplu aan t trekken om zelf geen vervolging te riskeren.

2

Het is een koud kunstje voor een assistent en tutter kwanti om aan een hoop gegevens te geraken. Vb. namen, mailadressen, kotadressen ...

net zoals het een koud kunstje is voor een assistent om anoniem achter politiek-andersgezinde studenten te gaan, zoals hij dat deed. Maar helaas voor hem, net iets te onhandig.

En hoe weet jij dat allemaal? Ben je zelf assistent bij de UGent?

Inderdaad, het volstaat om één gelijkgezinde professor te kennen en dan een linkse samenzwering op te zetten.

Volkomen correct.

Dries de Leugenaar heeft geen poot om op te staan en hij beseft het ondertussen wel denk ik.

Weet jij of SVS een voltijds assistent is, of een 10% of 20% assistent, wat bij de meerderheid van (praktijk)assistenten het geval is?
Dat wil zeggen dat zijn werkuren een halve dag of 1 dag per week (kunnen) omspannen.

Daarover zegt Dries en jij dus niets....

Het is voor iedereen een koud kunstje om aan die hoop gegevens te geraken als de personen in kwestie die zelf gul rondstrooien op publieke fora en social media.

Ik ben assistent geweest.

Je kan inderdaad aan niks kwa persoonlijke informatie van studenten en ook cijfers manipuleren is zo goed als onmogelijk. Dit is voor schriftelijke examens.

Voor practica, projecten & thesissen, ligt dit uiteraard anders. Daar zal je als assistent gewoon de cijfers zelf geven, aangezien de proffen zich hier liever niet als wel mee bezig houden. Maar uiteindelijk is de eindverantwoordelijke wel de prof (die gewoon de cijfers overneemt van zijn doctorandus).

Iemand "buizen" zult ge sowieso moeten verantwoorden bij uw prof of zelfs de examencomissie.