Politics.be
Pagina 4 van 6 < 123 4 56 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Kamala Harris for Potus. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=249174)

Frankenstein 5 juli 2019 09:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9061229)
Hahaha, ze krijgt de alt right papegaaien over zich. Teken dat ze goed bezig is.
Ze heeft Joe al bijna voorbijgestoken in de polls.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...zich~a703b7b1/
Dadeemelee, dit betreft een ideale tegenkandidaat voor Trump. Deze madame heeft een verschrikkelijk track record.

De tactiek van Trump van Sleepy Creepy Joe begint al aardig vruchten af te werpen. Hierna zal Trump zijn peilen op Sanders richten denk ik—blijft hoogstwaarschijnlijk Warren en Harris over. Wat Warren geflikt heeft om in aanmerking te komen voor een beurs is onvergeeflijk en zal haar strop worden. Er heeft nml. een Indiaan geen universiteit kunnen doen omdat een leliewitte vrouw heeft beweerd van inheemse komaf te zijn. Dit is geen fraude maar diefstal van een mooie toekomst die voor een gekleurd/indiaans persoon was bestemd. Dit gaan gekleurde mensen nooit pikken—die blijven liever thuis.
Tulsi en Yang worden weggedrukt door MSM, het is zeer twijfelachtig of ze genoeg aandacht op zich kunnen vestigen door eigen kracht zoals Trump destijds.

Terugkomen op Harris: op YT gaat Kulinsky van secular talk bij regelmaat in op haar track record n waarschuwt hiervoor. Ook Jimmy Dore. Het is een afschuwelijke kandidaat en de natte droom voor Trump. Democraten blijven massaal thuis mocht zij of Warren als winnaar uit de primaries komen.

Dadeemelee 5 juli 2019 09:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein (Bericht 9061272)
Dadeemelee, dit betreft een ideale tegenkandidaat voor Trump. Deze madame heeft een verschrikkelijk track record.

De tactiek van Trump van Sleepy Creepy Joe begint al aardig vruchten af te werpen. Hierna zal Trump zijn peilen op Sanders richten denk ik—blijft hoogstwaarschijnlijk Warren en Harris over. Wat Warren geflikt heeft om in aanmerking te komen voor een beurs is onvergeeflijk en zal haar strop worden. Er heeft nml. een Indiaan geen universiteit kunnen doen omdat een leliewitte vrouw heeft beweerd van inheemse komaf te zijn. Dit is geen fraude maar diefstal van een mooie toekomst die voor een gekleurd/indiaans persoon was bestemd. Dit gaan gekleurde mensen nooit pikken—die blijven liever thuis.
Tulsi en Yang worden weggedrukt door MSM, het is zeer twijfelachtig of ze genoeg aandacht op zich kunnen vestigen door eigen kracht zoals Trump destijds.

Terugkomen op Harris: op YT gaat Kulinsky van secular talk bij regelmaat in op haar track decort en waarschuwt hiervoor. Ook Jimmy Dore. Het is een afschuwelijke kandidaat en de natte droom voor Trump. Democraten blijven massaal thuis mocht zij of Warren als winnaar uit de primaries komen.
Zwart en vrouw, en ze gaat frut maken van Trump in debatten.

En met al die strapatzen van Trump trekt niemand zich nog iets aan van welk ‘schandaal’ ook.

Bach 5 juli 2019 10:32
Harris lijkt op een establishment construct met massale steun van de media. Maar diezelfde media weten dat ze moeten oppassen haar te veel te openlijk te steunen want dan wordt ze ontmaskerd voor wat ze is. Tegen het militair industrieel complex zal Harris niet ingaan. Oorlog verzekerd a la Clinton.

Citaat:
The word most used to describe Hillary Clinton’s run in 2016 was “inevitable”. While Kamala Harris does not yet have unanimous support from the media, it is starting to feel that way. In the paper of record, she is listed first, before Elizabeth Warren and other would-be nominees?. On CNN, gushing articles praise everything from her charisma to her sorority years.

It’s understandable that in a year where some consider white men to be the biggest threat to the country, a biracial woman seems like a good option. And yet, similarly biracial candidate Tulsi Gabbard is routinely lambasted. CNN’s only coverage of Gabbard has been to smear her as anti-gay, or as a supporter of Bashar al-Assad. Both charges are deeply unfair and betray a clear favoritism within the media establishment.

If 2016 taught us anything, it’s that the American people don’t like being herded into support for someone they don’t like. If the Harris-Media lovefest continues, it may produce the same kind of backlash.

Dadeemelee 5 juli 2019 10:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9061320)
Harris lijkt op een establishment construct met massale steun van de media. Maar diezelfde media weten dat ze moeten oppassen haar te veel te openlijk te steunen want dan wordt ze ontmaskerd voor wat ze is. Tegen het militair industrieel complex zal Harris niet ingaan. Oorlog verzekerd a la Clinton.
Olala, het alt-right anti msm gebash is opnieuw begonnen.

Bach 5 juli 2019 10:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9061327)
Olala, het alt-right anti msm gebash is opnieuw begonnen.
U denkt wat te veel in vakjes vrees ik. Het is niet 'alt right' maar 'anti war' of 'pro republic' (als staande tegenover 'pro empire'). Het is ook niet 'anti MSM' maar 'anti propaganda'

Dadeemelee 5 juli 2019 10:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9061329)
U denkt wat te veel in vakjes vrees ik.
Och het is dezelfde propagandamachine die Clinton probeerde af te schilderen als 'crooked'.

Ze hebben deze keer een foutje begaan met Harris' geboorteplaats en 'kleur' in twijfel te trekken. Dat heeft haar 'Obama' allures gegeven en sympathie opgeleverd.

En in de US is het allemaal een kwestie van de opkomst. Als er voldoende zwarten en vrouwen zijn die gaan stemmen maakt Harris een goede kans.

Bach 5 juli 2019 10:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9061330)
Och het is dezelfde propagandamachine die Clinton probeerde af te schilderen als 'crooked'.

Ze hebben deze keer een foutje begaan met Harris' geboorteplaats en 'kleur' in twijfel te trekken. Dat heeft haar 'Obama' allures gegeven en sympathie opgeleverd.

En in de US is het allemaal een kwestie van de opkomst. Als er voldoende zwarten en vrouwen zijn die gaan stemmen maakt Harris een goede kans.
Het is precies allemaal maar een kwestie van indrukken dus en de juiste knopjes van minorities in the drukken? 'zwart' of 'vrouw' maakt eigenlijk geen reet uit. Dat is racistisch geïnspireerde manipulatie van de publieke opinie.

Qua Obama 'alures' (stijl dus alweer; indrukken) zijn er sommigen die daar anders over denken.

Citaat:
Ok look, Kamala Harris is not nearly as wooden or weird as Hillary Clinton. Or Al Gore, or Mitt Romney for that matter. At the same time, it’s not clear that she has what Obama and Bill Clinton had, the ability to appear relatable. She definitely talks a good game and can dance about as well as any politician I’ve seen (AOC excepted). Still, it doesn’t quite feel organic. It’s this incongruence as much as her conflicting policy track record that allow Jacobin to call her two-faced?.
Ik denk dat men zich vergist de ras en sexe kaart tegen Trump te trekken. Dat is zo ingestudeerd en voorspelbaar dat het gemakkelijk doorprikt zal worden als fake.

De democraten en hun media zouden beter echte kandidaten een evenwaardige kans geven.

Frankenstein 5 juli 2019 11:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9061280)
En met al die strapatzen van Trump trekt niemand zich nog iets aan van welk ‘schandaal’ ook.
Trump kan die strapatsen maken door als er zich een schandaal voordoet met een nog groter schandaal te komen. Hij heeft dit kunstje kunnen vermengen met zijn manier van politiek voeren.

Aandacht afleiden als het je te heet onder de voeten wordt is een tactiek die je niet kan aanleren maar vooral in je moet zitten. Ergens denk ik dat Trump als geen ander in de wereld deze tactiek beheerst en deze gave hem het presidentschap heeft opgeleverd.

Dadeemelee 5 juli 2019 12:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9061345)
Het is precies allemaal maar een kwestie van indrukken dus en de juiste knopjes van minorities in the drukken? 'zwart' of 'vrouw' maakt eigenlijk geen reet uit. Dat is racistisch geïnspireerde manipulatie van de publieke opinie.

Qua Obama 'alures' (stijl dus alweer; indrukken) zijn er sommigen die daar anders over denken.



Ik denk dat men zich vergist de ras en sexe kaart tegen Trump te trekken. Dat is zo ingestudeerd en voorspelbaar dat het gemakkelijk doorprikt zal worden als fake.

De democraten en hun media zouden beter echte kandidaten een evenwaardige kans geven.
Al die haatcampagnes van alt-right zijn enkel maar voor hun eigen achterban bedoeld. Geen enkele Democratische kiezer gelooft daar iets van.
In de US gaat het er gewoon om dat je je eigen achterban naar de registratie en de stemming krijgt. Obama is daarin geslaagd en als Harris het goed speelt heeft ze ook een kans.

Biden is net zoals Clinton te saai, Sanders te oud en Tulsi gaat altijd met haar anti-gay imago blijven zitten. Een deel van de Democratische kiezers gaat haar dat altijd blijven kwalijk nemen.

Frankenstein 5 juli 2019 12:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9061345)

Ik denk dat men zich vergist de ras en sexe kaart tegen Trump te trekken. Dat is zo ingestudeerd en voorspelbaar dat het gemakkelijk doorprikt zal worden als fake.

De democraten en hun media zouden beter echte kandidaten een evenwaardige kans geven.
De MSM liberale leven nu eenmaal in hun eigen cocon. Het enige wat aan deze vrouw ontbreekt, meen ik, is dat ze geen Holebi is.

Ik was tot ca. 10 jaar geleden ook een MSM believer. Je ziet ook op dit forum dat steeds meer mensen teleurgesteld raken in MSM nieuws. Het gaat niet direct maar het gaat geleidelijk.

Dat Trump president zou worden zag ik van mijlen ver aankomen. De MSM believers daarentegen niet; deze voor hen onverwachte uitslag is wel een flinke klap voor dezelfden geweest. Alle pollingbureau's zaten er met hun peilingen naast, behalve Rasmussen en nog een ander bureau. Rasmussen zat meen ik zelfs akelig dicht bij de waarheid.. maar werden straal genegeerd door liberaal MSM.

Frankenstein 5 juli 2019 12:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9061408)
Al die haatcampagnes van alt-right zijn enkel maar voor hun eigen achterban bedoeld. Geen enkele Democratische kiezer gelooft daar iets van.
In de US gaat het er gewoon om dat je je eigen achterban naar de registratie en de stemming krijgt. Obama is daarin geslaagd en als Harris het goed speelt heeft ze ook een kans.

Biden is net zoals Clinton te saai, Sanders te oud en Tulsi gaat altijd met haar anti-gay imago blijven zitten. Een deel van de Democratische kiezers gaat haar dat altijd blijven kwalijk nemen.
Ge zegt wat het is. Je kan niet alle democraten tevreden houden. Daarom pusht de media de nieuwe 'waarden' door vele strotten van de massa—om tot een nieuwe eenheidsworst te komen..

Eenheidsworst: dat hele gay gedoe van de afgelopen jaren begint mijn spuigaten uit te lopen. Er gaat geen dag voorbij of CNN brengt weer holebi nieuws. Nu weer een lesbisch stervoetballer; te boeiend misschien? Misschien ben ik einzelganger inzake deze kwestie. Misschien ook niet. Het wordt mijn inziens tot het ziekelijke doorgepusht denk ik — waarmee ik wil zeggen MSM wederom hun geloofwaardigheid verliest na WMD in Iraq, etc?

Bach 5 juli 2019 12:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9061408)
Al die haatcampagnes van alt-right zijn enkel maar voor hun eigen achterban bedoeld. Geen enkele Democratische kiezer gelooft daar iets van.
In de US gaat het er gewoon om dat je je eigen achterban naar de registratie en de stemming krijgt. Obama is daarin geslaagd en als Harris het goed speelt heeft ze ook een kans.

Biden is net zoals Clinton te saai, Sanders te oud en Tulsi gaat altijd met haar anti-gay imago blijven zitten. Een deel van de Democratische kiezers gaat haar dat altijd blijven kwalijk nemen.
U noemt (of ze deden u daaraan denken) de citaten die ik gaf eerst 'alt right' en nu blijkbaar ook al 'haatcampagnes', maar ik zie in die analyse geen van die twee zaken.

Dat Harris net als Clinton de lieveling is van media zoals CNN (die ondertussen een anti oorlogskandidaat als Tulsi doodzwijgen of verkeerd voorstellen) toont dat ze een oorlogs establishment kandidaat is. De enige momenten dat CNN Trump presidential vindt is wanneer hij naar oorlog neigt. Maar Trump heeft ten minste door dat die eindeloze oorlogen noch populair zijn noch veel buit opbrengen.

Dadeemelee 5 juli 2019 12:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9061431)
U noemt (of ze deden u daaraan denken) de citaten die ik gaf eerst 'alt right' en nu blijkbaar ook al 'haatcampagnes', maar ik zie in die analyse geen van die twee zaken.

Dat Harris net als Clinton de lieveling is van media zoals CNN (die ondertussen een anti oorlogskandidaat als Tulsi doodzwijgen of verkeerd voorstellen) toont dat ze een oorlogs establishment kandidaat is. De enige momenten dat CNN Trump presidential vindt is wanneer hij naar oorlog neigt. Maar Trump heeft ten minste door dat die eindeloze oorlogen noch populair zijn noch veel buit opbrengen.
Dat Harris niet in de US zou geboren zijn en geen kleurling zou zijn, dat zijn toch pure haatcampagnes? 8O

Frankenstein 5 juli 2019 12:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9061439)
Dat Harris niet in de US zou geboren zijn en geen kleurling zou zijn, dat zijn toch pure haatcampagnes? 8O
Het is gewoon een nep kleurling. In Brazilië of Suriname ga je voor blank door; met dit kleurtje. Uit eigen ervaring weet ik dat dat deze net-niet-blanken-maar-geen-kleurlingen de grootste racisten kunnen zijn, maar als het hun uitkomt als bv politiek—de zwarte druppel in hun bloed tot de laatste druppel uitbuiten. Veel succes voor haar toegewenst.. Warren is daar een ander extreem voorbeeld van.

Bach 5 juli 2019 13:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9061439)
Dat Harris niet in de US zou geboren zijn en geen kleurling zou zijn, dat zijn toch pure haatcampagnes? 8O
Dan denk ik dat u me verward met iemand anders of veronderstelde wat er in de citaten stond die ik gaf zonder ze te lezen.

Maar goed. Laat ik even ingaan op dat "kleurlingen" gedoe. Je zou de indruk krijgen dat er mensen zijn die zich als kleurling of als blank willen voorstellen naargelang het hen het beste uitkomt. En dan zou je bijna denken dat blank zijn meer boeken doet verkopen, of wat voor 'kleur' is dat hier?




Ik doe niet mee met die nonsens. Degenen die een 'zwarte vrouw' als kandidaat zouden willen maar voren schuiven zijn evenzeer doordrongen van racisme als degenen die er niet op zouden stemmen omwille van die eigenschappen.

Aenigma 5 juli 2019 14:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein (Bericht 9061453)
Het is gewoon een nep kleurling. In Brazilië of Suriname ga je voor blank door; met dit kleurtje. Uit eigen ervaring weet ik dat dat deze net-niet-blanken-maar-geen-kleurlingen de grootste racisten kunnen zijn, maar als het hun uitkomt als bv politiek—de zwarte druppel in hun bloed tot de laatste druppel uitbuiten. Veel succes voor haar toegewenst.. Warren is daar een ander extreem voorbeeld van.
https://www.amren.com/news/2019/07/s...ncestor-owned/

die is geen neger dat zie je toch zo, beetje hipocriet om haarzelf zo voor te stellen aangezien ze jamaicaanse slavendrijvens als voorouders had
+jamaicaanse vader+indische moeder

zal misschien 1/1024 negerke zijn zoals warren en haar indiaanse roots ^^

Dadeemelee 5 juli 2019 14:34
Nu wordt het echt heel vreemd.

Straks gaat men nog gay people aanvallen omdat ze zogezegd niet gay genoeg zijn. :silly:

Elio di Supo 5 juli 2019 15:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9061327)
Olala, het alt-right anti msm gebash is opnieuw begonnen.
Alles waar jij niet voor staat moet een labeltje krijgen.

Bach 5 juli 2019 16:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein (Bericht 9061411)
De MSM liberale leven nu eenmaal in hun eigen cocon. Het enige wat aan deze vrouw ontbreekt, meen ik, is dat ze geen Holebi is.

Ik was tot ca. 10 jaar geleden ook een MSM believer. Je ziet ook op dit forum dat steeds meer mensen teleurgesteld raken in MSM nieuws. Het gaat niet direct maar het gaat geleidelijk.

Dat Trump president zou worden zag ik van mijlen ver aankomen. De MSM believers daarentegen niet; deze voor hen onverwachte uitslag is wel een flinke klap voor dezelfden geweest. Alle pollingbureau's zaten er met hun peilingen naast, behalve Rasmussen en nog een ander bureau. Rasmussen zat meen ik zelfs akelig dicht bij de waarheid.. maar werden straal genegeerd door liberaal MSM.
Zenders als CNN willen dan ook niet het nieuws 'brengen'. Ze willen in de eerste plaats het nieuws 'zijn'. De politieke agenda druipt er gewoon van af.

Bach 5 juli 2019 16:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9061544)
Nu wordt het echt heel vreemd.

Straks gaat men nog gay people aanvallen omdat ze zogezegd niet gay genoeg zijn. :silly:
Dat is de point niet hè. Iemand willen naar voren schuiven of juist weren omwille van zijn gay zijn terwijl dat nul de botten te maken heeft met de voorhanden job die maakt zich schuldig aan racisme.

Begin maar wat aan zelfreflectie te doen.;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:06.
Pagina 4 van 6 < 123 4 56 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be