je hebt gelijk, "my bad" ;-)

Zelfs zonder socialist/marxist/islamieten:

N-VA, VB, O-VLD, CD&V, MR 80 zetels.

:-D

vijf zetels overschot, redelijk comfortabel dus :thumbsup:

En ik was nog De Decker en CdH vergeten he.

Dedecker mag daar zeker nog bij.


CdH zou dat toch aan de eigen achterban amper verkocht krijgen?

in de Waalse regering, waar ze op de wip zaten passen om oppositie te kiezen, en in de fedreg waar ze overbodig zijn mee gaan spelen?

PS dat geldt bij paarsgroen of paarsgeel ook voor hen hé 8-)

om maar te illustreren wat voor prutsers dat zijn ... die heb je niet nodig ze.

Jaloers op het cordon. Zo dom zijn die niet he :lol:

Elke partij stelt voorwaarden, maar die worden niet al op voorhand afgeschoten.

Zo zie je maar wat hoe het cordon de Vlamingen verzwakt. Zonder cordon was de PS niet incontournable, maar dat hebben de zelfverklaarde democraten ervoor over om het slaafje te mogen spelen van de PS.

Elke partij kiest haar eigen strategie, hé. Wie zijn voorwaarden op voorhand stelt en ze als "non negociable" verklaart, kiest ervoor om ze als inzet te beschouwen tijdens de onderhandelingen.

voor MR een garantie om onder 0 te gaan bij de volgende verkiezingen.

er zijn nog coalities mogelijk zonder het VB.

N-VA/CD&V/Groen/MR/Ecolo heeft een nipte meerderheid, met CDH een werkbare meerderheid.

neen, dat heet anarchie.

Al 11 jaar aan het betalen voor jouw rechtse banken en nog steeds volhouden dat links je bedonderd. Straf!

Banken zijn linkse uitvindingen. Ze doen immers vanalles met anderman's geld.

Zonder formeel cordon zat het VB in dezelfde situatie als PvdA/PTB: niemand wil ermee regeren.

Zulke artificiële optelsommetjes comforteren je gewoon in je narratief (ik zou bijna zeggen : in je religie ) rond Vl vs WL over confederalisme/separatisme terwijl het daarover niet gaat in real life.

Lees de communicatie vanuit de verschillende partijen die mee aan zet zijn, en zie het verschil met die ene partij die men tot hiertoe aan de kant zet. Zowel tsjeven, liberalen, groenen als sossen lopen allemaal te praten over 'hun' desiderata en wat voor hen belangrijk is, wat er nog ontbreekt en wat 'inbuvable' is. Maar niemand is bezig met communautaire shit. Niemand.
Zelfs tsjeef Koen Geens doet dat niet : die zegt enkel dat voor hen het belangrijk is dat BDW een kans krijgt in de formatiegesprekken. De tsjeven zijn gewoon hun opties aan het open houden, maar ik lees nergens enige ambitie om de confederale n-va valies van 2014 terug open te willen doen.

Alle pokerspelletjes draaien nu rond één ding : komt er een vervolg aan dit feuilleton waar N-VA een rol kan in spelen, of niet.
Dat jij dat laatste invult alsof het met confederalisme zal zijn, is niet meer dan een geloofsovertuiging. Tastbare indicaties bestaan daar volgens mij niet voor.

Ah, het is andermans' geld, of anarchie ? :lol:

Ha, ha. Alles wat geld kost aan de burger is links?

Ik dacht dat je soms een beetje verward was, nu twijfel ik of je dat niet altijd bent.;-)

Het punt is gewoon dat hun gemene deler kleiner en kleiner wordt. Mocht die zo klein niet zijn, dan hadden we na 3 maanden al een coalitie he. Die gemene deler is namelijk het blijven financieren van een economisch-sociaal georganiseerd rampgebied, terwijl de fiscale druk al veel te hoog is. Vroeger ging dat, er was nog voldoende "marge" tussen de economie wat fnuiken, lenen, devalueren en dergelijke meer om het economisch-sociaal georganiseerd rampengebied tevreden te stellen EN elke van de zuilen van voldoende pretjes te voorzien. Maar het vet is ondertussen van de soep, en als het basis dogma blijft om de economisch-sociale ramp in het zuiden in stand te houden, wordt het moeilijker en moeilijker om dat met voldoende zuilenpretjes af te kopen.

N-VA en VB hebben inderdaad geen plaats in het federale, want hun fond de commerce bestaat niet uit het vinden van een gemene deler om het economisch-sociale rampengebied in het zuiden in stand te houden. Maar zij fungeren wel als stemmenspons, die het niet meer toelaat om de klassieke
"links-rechts" slinger laten te tikken. De laatste keer heeft N-VA zich wel laten verleiden tot het "rechts" deel van die slinger.

Die slinger is niks anders dan het kunnen alterneren tussen zuilen. In de grond verandert die niks. Maar nu is het eens de beurt aan de ene zuil om cadeautjes te krijgen, dan weer aan de andere. Met als constante, het blijven financieren van het sociaal-economische rampengebied. Maar nu eens met cadeautjes voor de ene zuil en een vijs aandraaien voor de andere, en dan weer omgekeerd. Die "slingerbeweging" liet toe om de schijn op te houden dat men naar het volk luisterde, dat de democratie levendig was en zo voort, en netto de vijzen overal aan te draaien, omdat er een gigantische stroom naar het rampengebied moest vloeien natuurlijk.

Maar nu gaat dat niet meer: als die allemaal samen kruipen, hebben die net nog maar een meerderheid, alle zuilen gemengd. En de soep is niet vet genoeg om ALLE zuilen tegelijkertijd van cadeautjes te voorzien, om het sociaal-economische rampengebied blijven van fondsen te voorzien.

Vandaar dat men geen akkoord kan vinden. Omdat de slinger links-rechts als schijnbeweging niet meer kan werken. Omdat er teveel stemmen opgeslagen zijn in N-VA / VB hiervoor. N-VA is onbetrouwbaar als de "rechts" slinger uitslaat. Dan doen die nog mee. Maar het is hen zuur opgebroken de laatste keer. Dus zijn die voorzichtiger geworden.

Dus nee, het gaat niet over het confederale of zo. Dat zou de manier zijn om van dat sociaal-economische rampengebied af te geraken, maar dat is no-go voor de zuilen. Maar ondertussen zit men er toch maar mee, dat men geen links-rechts slingerbeweging meer heeft. En ja, dat maakt het moeilijker verkoopbaar. De soep is niet vet genoeg voor alle zuilen.