Als je vind dat huurgelden net als andere inkomsten zouden moeten belast worden, ja fair genoeg, maar laat de verhuurder dan ook alle onkosten mogen inbrengen.

Een klein appartement in de verhuurklasse van 600€ kost tegenwoordig ongeveer 100-120€ aan gemeenschappelijke kosten.
Daar betaal je dan ook nog eens allerlei belastingen en KI op.
Je moet dan ook hopen dat er geen grote herstellingen of verplichtingen zijn zoals de Plicht om de gemeenschappelijke daken te isoleren naar de laatste normen, de lichtgordijnen in de lift. verfwerken, brandverzekeringen die steeds duurder worden.

Als je 65-70% van de huurinkomsten overhoud heb je geluk.

Niemand belet u hetzelde te doen.

Ambtenaar kunnen ze worden! Zoveel nuttiger.

Dit is inderdaad een schrijnend probleem, maar het is veroorzaakt door de Europese Centrale Bank.
Onder de huisbazen vind je van alles, en steeds vaker belangengroepen met invloed op de overheid. Het is lang niet allemaal fraai. Maar over een half jaar gaan hun investeringen kelderen en krijg jij je huurwoning voor een prikje. Zul jij dan solidair zijn en je huisbaas voorstellen om een dubbele huur te betalen?

Je voorstel blijft heel ver van de wortel van het probleem vandaan.

Huurwoning voor een prikje? Ge bedoelt "normalere" prijzen die nog steeds veel hoger zullen liggen dan de vastgoed/loon verhouding van 30 jaar geleden?

Waarvoor zou ik solidair moeten zijn? Zelfs als het keldert ala 2008 of erger, hebben ze nog steeds nauwelijks gewerkt en blijft hun net vermogen velen malen hoger dan het mijne.

Waar haalt u dat idee eigenlijk vandaan dat die niet zouden werken?

Mijn bedoelingen worden hier zwaar overschat.

Hoeveel pensioen gaat gij krijgen?
Nooit bij stilgestaan dat sommigen daar zelf moeten voor zorgen m.b.v. die huurinkomsten?

Tja er zijn idd landeigenaars die 40 uur per week bezig zijn met te discuteren over 150 euro waarborg en dat "werk" noemen.

Wel als je een pensioen wilt, vindt dan een job en werk ervoor zoals iedereen?

Het is nu al zo dat de pensioenen de kosten niet meer dekken.

Geen fraai vooruitzicht als werkende.

Ge bedoelt dus dat zelfstandigen niet werken?

Grappig dat je de "werkende kleine zelfstandige" gebruikt als argument voor landeigenaars. Terwijl landeigenaars met hun torenhoge huur op winkelpanden vaak de hoofdreden zijn waarom vele kleine winkeltjes de boeken moeten sluiten(en daarbij in de problemen komen voor geld op hun oude dag)

vraagje, ben je nu nuchterder dan toen je de openingspost deed?

De meeste eigenaars van winkelpanden zijn "investeringsgroepen". Geen enkeling die een paar gebouwen heeft.

Zo zat zal em niet geweest zijn als hij na 4 jaar afwezigheid zijn username en paswoord nog herinnerde...

"Landeigenaren" :lol:

je denkt dus hetzelfde als ik: dubbelnick :lol:

zo is dat

Niet de nieuweling wegjagen aub

Ik zou durven beweren, verwelkom de nieuweling, maar leg er geen eieren onder. Dat verwacht ik ook niet voor mezelf.

Investeringsgroepen zijn het logisch eindstadium van het huidige systeem van verhuurders. Binnen enige tijd zal hetzelfde gebeuren over de gehele belgische vastgoedmarkt.

Ben technisch werkloos dus ja, veel vrije tijd voor het moment, in tegenstelling tot de voorbije 4 jaar.
Gebruikersnamen en paswoorden bijhouden is niet moeilijk als je een passwoord manager hebt.