Dat gevaar bestaat dus vooral binnen waar koude lucht van buiten verwarmt word, dan krijg je die knetterende truien(statische electriciteit) dan is de relatieve luchtvochtigheid extreem laag.

In ventilatieland wordt al lang een luchtvochtigheid tussen 40 en 60% als ideaal beschouwt.
Het is zelfs opgenomen in de laatste Codex arbeidsveiligheid dat de luchtvochtigheid tussen de 40 en 60% moet liggen.
Als uw werkgever zich aan de Codex houdt heeft u een kleiner kans op besmetting dan bij u thuis.

Ik vermoed het ja. Maar dat is dus niet wat ik als "ski vakantie" bestempel, maar als "feest gaan vieren in een bergdorp" :-D

Ik denk dat er ook een sterk verhoogd risico is in skiliften bv. Of je moet steeds 1 persoon in een cabine omhoog laten gaan. In je eentje in de stoeltjeslift....

Het kan wel, maar het zou extreem duur worden voor wintersporters en vertier na het skien zou er nauwelijks meer zijn.

We kunnen het beste de bossen ingaan , bijna altijd goed .
Indien deze theorie juist is zouden ze in het amazone gebied veel minder verspreiding moeten zien, de rel. luchtvochtigheid is daar continu 90% of hoger.

Vanavond 22.10 uur. Op1.
 

Voor de liefhebber, vanavond zijn Maurice de Hond en Bert Slagter gasten aan tafel bij Op1 (NPO1). Het is het tweede item en dat zal dan wel tegen 22.30 uur van start gaan. Bert is complexiteitsonderzoeker (net als alle serieuze posters op dit forum uiteraard). Bert wil wel eens weten waarop de RIVM virologen zich baseren in de adviezen aan de Nederlandse regering. Overigens moet ik hierbij aantekenen dat de regering zijn eigen weg gaat en dat de heer van Dissel van de RIVM niet verantwoordelijk is voor de besluiten die al dan niet in overeenstemming zijn met zijn adviezen.

Momenteel is het 73% vochtig.

Maar moet je nu echt een professor zijn om dergelijke zever te verkondigen?

Iedereen weet dat je in water niet kunt blazen.

Pipo.

Het was de Hond's finest hour. Het programma had als introductie een item over de drukte op de stranden, parken, de natuur en Venlo waar Duitsers kwamen winkelen. We zagen hoe In IJmuiden twee "handhavers" door tientallen jongeren bij de pier werden verjaagd. De bevolking is het opsluiten goed zat.

Maurice keurde dit af maar vertelde nogmaals dat de kans op besmetting in de buitenlucht vrijwel nihil is en dat het RIVM geen kennis neemt van buitenlandse studies die dat aantonen. Smadelijker was dat de R-waarde waar van Dissel mee zwaait (en de data daarvoor waar Bert Slager naar vraagt) waardeloos is omdat daarin het effect van superspread-events zit waardoor de R-waarde niet weergeeft wat het effect is van de maatregelen waar de hele bevolking mee geknecht wordt.

De geloofwaardigheid van ministerpresident Rutte staat ter discussie. Goed dat hij net besloten heeft om te stoppen met zijn wekelijkse persconferenties over de corona-crisis 'die het kabinet heeft veroorzaakt'. Hij zal wel gevraagd worden om commentaar te geven op de smadelijke aftocht van zijn "handhavers" in IJmuiden. Dan kan hij tevens uitleggen dat de R-waarde (Rechtmatigheid) voor het optreden van die handhavers R-0 is.

https://nos.nl/artikel/2334661-boa-n...-ijmuiden.html

Onze beleidsmakers kennelijk niet.

Leg dat eens uit als je wil ? :lol: