Zonder de werknemers geraken ondernemers niet verder dan een eenmanszaak. Zonder de kennis en inzet van werknemers groeit de zaak van een ondernemer niet. Of is de ondernemer opeens fiscaal expert, ingenieur, boekhouder, arbeider, veiligheidsadviseur, etc...in 1 perosoon ?

Kijk, ik kan dit spelletje ook spelen.

Als uwen baas er niet is dan hebt gij ook geen werk en int de staat ook geen belastingen op uw loon als werkmier. Stop met uw afgunstsocialisme te verspreiden of begin zelf te ondernemen zodat ge er zelf van kan profiteren.

In mijn ervaring zijn diegenen die het hardst klagen dat anderen de vruchten plukken van goed ondernemerschap diegenen die geen risico durven nemen en 's avonds de hele tijd in hun zetel hangen, naar het voetbal gaan kijken en hersenloos pinten zuipen. En als ze dan toch eens beginnen met ondernemen dan verkwanselen ze het zeer snel want ze rijden direct met de duurste auto's om toch maar even te doen alsof ze het gemaakt hebben.

Hey, je moet niet tegen mij beginnen hé. Tis Stuyck die beweert dat bedrijven geen belastingen betalen. Ik stel simpelweg dat zonder bedrijven er geen belastingen zouden zijn. Dat er geen belastingen betaald zouden worden zonder werknemers is natuurlijk ook waar, dat heb ik ook nergens ontkend.

Dus wat mij betreft mag je dat spelletje gerust blijven spelen hoor, maar ik ben niet van plan om mee te doen.

Ik ben ondernemer. Zelfstandige in bijberoep.
Uw redenering is simplistisch. Mijnen baas kan mij betalen omdat hij inkomsten heeft van verkoop. Dus dan kan je de lijn doortrekken dat het geld van de consument komt.

En ik ben geen sociaist, net integendeel. Ik ben voor zo weinig mogelijk overheidsinmenging en wens geen herhaling van de banken die we wel degelijk hebben mogen redden.

Ik vind overigens dat als een ondernemer iemand in dienst neemt hij daarvoor geen sociale lasten zou moeten betalen. Hij vermindert al de werkloosheid. Nu wordt een ondernemer gestraft zodra hij iemand in dienst neemt.

Gesnopen nu. Vis noch vlees dat van beide walletjes wil eten.
Opzouten zou Eduard schrijven, maar niet naar zijn cafeke ...

Een onderneming is een symbiose. De ondernemer heeft een idee, een business plan bij wijze. En hij heeft daar competenties en arbeid voor nodig die hij ontbreekt, en daarvoor huurt hij mensen in.

De ene kan niet zonder de andere.

Wat is dat nu voor zever.
Loon naar werken is mijn devies.
Als ik nu na mijn gewone werkuren nog voldoende energie heb om andere werkzaamheden te doen dan is dat toch mijn zaak zeker.

Daar ben ik het volledig mee eens, dus bij mij moet Stuyck niet afkomen met het riedeltje dat een onderneming geen belastingen betaalt.

gaat dan maar ook ineens voor het pensioen van zelfstandige

Inderdaad. Ik ga hiermee ook akkoord met u.

Het idee kan zelfs van de werknemer komen. Ik heb al aardig wat creatieve ideeën uitgewerkt waar het bedrijf de vruchten van heeft geplukt. Omdat ik voor dat bedrijf werkte, zijn die ideeën uiteraard van hen.

Het is eveneens een riedeltje dat ondernemingen alle belastingen betalen.

Moest ik volledig zelfstandig zijn, dan zou dat de consekwentie zijn.
Ik zie het probleem niet. Dan moet ik gewoon zorgen dat ik voldoende verdien tijdens mijn werkzame tijd om voor mijn eigen pensioen te voorzien.

Btw, dat moet ik nu als werknemer ook al doen. Ik reken niet teveel op staat voor mijn pensioen. Je ziet wel, ik zou al moeten werken tot mijn 67.

Je bent niet verplicht om uw creatieve idee met uw baas te delen. Je kan altijd zelf een vennootschap oprichten en het idee zelf uitwerken.

Voor sommige zaken zou dat gaan. Maar ik ben ingenieur en ik beschik niet over het kapitaal om zelf een edge router te maken en te gaan concureren met de grote spelers. Desalniettemin, als werknemer dan, kon ik mijn idee wel implementeren binnen de context van zo'n groot bedrijf dat wel kapitaal heeft.

Vandaar.

Daarvoor wordt ge betaald ook.

Wie zijn 'de aandeelhouders'?

Ik heb ongeveer € 10.000 aan aandelen van enkele beursgenoteerde vennootschappen, wat is daar het probleem mee?

En alle burgers die via pensioenfondsen (= aandeelhouders) en dergelijke beleggen, moet men hen ook afstraffen?

Ik begrijp stuyckp ook wel hoor.

Iedereen plooit zich nu dubbel om premies en kortingen te geven aan ondernemers. De ene politici struikelt over de andere met zijn zak geld dat hij wilt uitdelen. Om maar in de media te komen. Vooral Jambon en co zijn daar goed in.

Terwijl een gezonde onderneming in staat moet zijn om zulke onvoorziene omstandigheden te kunnen overbruggen.

Ik hoop dat ze nu straks niet afkomen met weer besparingen voor de werknemer om dat gat te dempen, maar ik vrees er voor.

Dat is wat u doet door te stellen dat alle ondernemers amper belastingen betalen.


Wist u trouwens dat de inkomsten uit de vennootschapsbelasting verhoudingsgewijs (in % van het BBP) hoger liggen dan in onze buurlanden (en een heel pak hoger dan het gemiddelde in de EU)?