Waarschijnlijk wel maar dat zou de eerste keer niet zijn uit zijn hoek. :roll:

Het is vanzelfsprekend allemaal 'spreekwoordelijk' bedoeld ...

Dit wordt soms inderdaad te vaak op één hoopje gegooid.

In het geval van Abou Jahjah is het echter niet onterecht. Hij heeft al een paar walgelijke uitspraken gedaan.

Neen, want het doelwit is legitiem: brave hardwerkende burgers.

Alleen wanneer je tweet dat het geweld van plunderaars met geweld beantwoord zal worden zet twitter er een waarschuwing bij en is de mogelijkheid om te reageren of te "like"-en uitgeschakeld:



Met AJJ zijn tweet heeft twitter geen enkel probleem:

"most combative element"...

Wat een eufemisme.

Wel, om te beginnen, in tegenstelling tot McCain en Romney geraakte hij verkozen.

Hij is ook geen enkele oorlog begonnen, niet in Afghanistan, niet in Irak, niet in Syrië.

In eender normaal universum zou dat al voldoende zijn.

Dienstmededeling: deze gewapende, gemaskerde meute is TEGEN fascisme:



Het staat in hun naam en dat is voldoende. Voor de rest hoeven we daar niet verder over na te denken.

Onze geletterde elite vindt die uitleg voldoende:



Dus wat zouden wij daar nog langer moeilijk over doen?

Haha, inderdaad.

Case closed.

Obama zag er goed uit, had een vlotte babbel en een Nobelprijs voor de vrede. Dus was hij een media-lieveling.

Geen "regime change" oorlog - zoals o.a. in Libië - die dat feestje kon verstoren.

We leven in een universum waar veel van onze forumgenoten mensenlevens minder belangrijk vinden dan het gepolijste, media-genieke voorkomen van een staatshoofd in een land waar zij zelf niet eens wonen.

Zoals Mandela.

Natuurlijk, de familie van de 600+ mensen die hij levend heeft verbrand - waarvoor hij wegens moord veroordeeld is, zullen zich afvragen hoe precies hij Nobelprijs verdient heeft...

En als er toch een klacht komt kan hij weer jammeren dat hij het niet zelf heeft geplaatst, maar dat zijn twitter gehackt was.

Bedoel je nu dat Donald er niet goed uit ziet?

Toch mooi hé, dergelijke dingen terplaatse verzinnen en daar dan meermaals mee gaan leuren alsof het de waarheid is.

Ten eerste was het op Facebook en hij bleef het verdedigen, ook na zijn ontslag.

Ik wacht nog altijd op Vanderzapig's antwoord uit welke staten hij "gewone Amerikanen" kent.

De rollen niet omdraaien he. Ofwel ben je voor vrije meningsuiting, ofwel niet. Links of rechts dat maakt mij niet uit.

Ik heb die vraag niet eens gezien. Uit welke staten die komen, daar ga ik niet eens op antwoorden. Ik denk dat jij teveel naar rood/blauw gekleurde themakaartjes van de VS gegeken hebt. The map is not the territory.

De meeste Vlamingen die ik ken - en waarvan ik de politieke overtuiging ken - zijn geen VB aanhangers. Dit in tegenstelling tot mij.

Van het handjevol Amerikanen dat ik ken weet ik niet op wie ze stemmen. Sommigen zijn duidelijk linkse liberals dus daar moeten we geen tekeningetje bij maken.

Relevantie?

Dat laat ik in het midden. Ik wil de gerontofielen niet voor het hoofd stoten en dus spreek ik me niet uit. :lol:

Ik heb vrienden in Seattle, Kansas, Maine & Gainesville, Florida.

Ik denk dat u teveel naar Trump zijn zeikerij heeft zitten luisteren. U haalt punten aan zoals de terugtrekking van de troepen in Afghanisten maar negeert de details. Dus u kent al zoveel van de VS als ik van spruiten. Geen ballen.

Welke details? Jouw vorige bemerking over aanslagen, die aangaf dat Afghanen elkaar gaan blijven uitmoorden? Zowel vóór, tijdens als na de terugtrekking?

Ik weet niet wat Trump gaat doen maar ik vind niet dat die terugtrekking moet gepauzeerd worden omdat de taliban zich niet aan de afspraken houdt.

Geloof me maar: Afghanistan ligt niet in in de VS. Bij twijfel: raadpleeg uw Amerikaanse vrienden.

Mooi. Relevantie?