:roll:

Is dat nu écht ZO moeilijk om al was het maar één keer eens on topic te blijven en de discussie niet te verkloten met je fobieën ?

Dus volgens u zijn alle Kamerbeslissingen beslissingen van het Vlaams Belang?

Rechters en procureurs zijn onaantastbaar, en zich vragen stellen bij sommige vonnissen, beschouwen zij als een aanslag op hun "onafhankelijkheid"

Koen Geens - het duurste doorgeefluik van België

Na geobjectiveerde examens.

Dat is zo.
Trouwens, van de 22 niet-magistraten zijn de meerderheid professoren en advocaten. Enkel 8 leden die uit het middenveld komen zijn niet noodzakelijk jurist.
Al denk ik dat de overgrote meerderheid dat is. Het zou onnozel zijn om die functie te geven aan iemand die niet weet waarover hij praat als hij mee een advies moet geven over de juridische kwalificaties en competenties van een kandidaat magistraat.

Even nagekeken : aan nederlandstalige kant zijn het allemaal juristen, aan franstalige kant blijkt er één arts en één maatschappelijk werkster tussen te zitten. (philippe boxho en catherine culot, de rest is ook jurist)

Er zitten dus 2 toeristen tussen. De rest weet waarover het gaat.

edit : bronvermelding https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...ie_(2016-2020)

Ik denk niet dat je mijn punt begrepen hebt.

Er *bestaat* zoiets als competentie van een magistraat, maar dat is niet objectief in die zin dat niet-magistraten daar nauwelijks een oordeel over kunnen vellen.

Ik heb vragen bij die stelling.

Dat is inderdaad alles. Het woord is goed gekozen. U kon ook zeggen: 'dat is het enige'. Maar u zegt 'alles'.

Geen idee of het bewust was, maar u vat er wel heel goed mee samen waar de essentie van de discussie komt te liggen. Ik lees van Pandareus dat er vaak een misvatting is wat betreft de taak/verantwoordelijkheid van een minister van Justitie. Ik ben daar niet mee akkoord. Er is helemaal geen misvatting. Er is wel een meer dan terechte vraag die zich stelt, inzake het nut van zo een minister als die niet meer/adequater gebruikt maakt van zijn 'enige' taak: namelijk bestaande wetten bijsturen waar nodig en nieuwe wetten voorzien om bestaande en toekomstige onaardigheden in het juridsche kluwen weg te werken en/of te voorkomen.

Dat laatste gebeurt gewoon al te weining of zelfs helemaal niet. En dat is wel degelijk de verantwoordelijkheid van een minister van Justitie.

Mijn reactie was vooral een antwoord op de stelling die sommigen lijken aan te hangen dat een minister van justitie inhoudelijk de magistratuur mag aansturen.

Dan amputeer je de trias politica.



Een hedendaags voorbeeld van wat er dan in enkele jaren onvermijdelijk zal gebeuren zie je in het Turkije van Erdogan. Die heeft de rechterlijke macht zeer sterk onder gezag van de uitvoerende macht gebracht.

Het eindresultaat van zulke dingen is onvermijdelijk : de creatie van een electieve dictatuur.

Het is niet mijn fout dat la Belgique zich door zijn anti-vlaamse gezindheid tot een ware fobie heeft ontwikkeld... met la capitale als grootste uithangsbord...

Lees jij eigenlijk de topictitels voor je je mantra's begint te zingen ?
Dit draadje gaat over Geens, minister van justitie, en of die ontslag gaat/moet nemen. Niet over communautair getwist. Er zijn meerdere tienduizenden draadjes die daarover gaan.

Recent werd nog bekend dat de Fortis zaak ondertussen verjaard is.Die ganse tafel kopstukken die,in die legendarische beelden van zo lang geleden,dingen naar hun kop gesmeten kregen,zullen zich nooit moeten verdedigen of verantwoorden voor enigerlei rechtbank.Ze hebben nochtans een dijk van een bank in korte tijd om zeep geholpen...


En nu,recent,komt de vrees boven dat ook de zaak Optima zal gaan verjaren omdat het gerecht ,zogezegd wegens gebrek aan middelen en mensen,dergelijke grote financiele zaken eigenlijk niet aan zou kunnen...

Ironisch genoeg is het de voormalige baas van Optima,Mr Jeroen Piqueur,die zelf VRAAGT dat het alstublieft niet zou verjaren en hij een rechtsvoering krijgt omdat hij niet wil voor de rest van zijn leven "verdacht" te moeten zijn.....(zegt hij hé!)


De decennia glijden voorbij,minister na minister en wat blijkt,voor het berechten van kleine en duidelijke misdrijven en de "kleine man" hebben we inderdaad een gerecht,maar O wee als het ook maar iets complexer wordt.....Dan hebben we blijkbaar hoogstens nog een "onderzoek"......wat kaften die jaren in een kast staan te verstoffen en waar af en toe een "stuk" bij gevoegd wordt of andere onbenullige "handeling"...tot de tijd voorbij is..

Een oude krokodil als Geens neemt géén ontslag.
Integendeel !

Belgie is , na Italie , het meest corrupte land v.d. EU.

:cheer:Avanti:cheer:

We hebben de Italianen goed opgeleid hé.

Corruption Index in Europe



Italië en België staan niet tussen de slechtse leerlingen. Het Hongarije van Orban daarentegen.

Volgens een anders berekende (?) statistiek staat Belgie tweede.

Bron?