Het minimumpensioen is 1.291.69 euro per maand voor een volledige loopbaan. Ook als je aan minimumloon gewerkt hebt.

bron: https://www.wikifin.be/nl/levensmome...Lw_wcB#faq-918

daar moet toch wel 200 € bij kunnen.

Klopt...maar.

Wat doe je dan met de minimumlonen?

Die dien je ook op te trekken, anders ga je met een minimumloon op het einde van uw loopbaan, voor een habbekrats nog werken.

En zo krijg je een sneeuwbaleffect. Want dan moeten alle lonen een beetje omhoog zodat er naar 'inzet en kunnen' evenredig betaalt wordt.

Mensen ontslaan is nooit aangenaam en al zeker niet preventief en vooral niet als die mensen goede werkkrachten of bedienden zijn wat in praktijk evident is als ze zich soms langer dan 20 of 30 jaar ingezet hebben. Helaas vormen ze een zware hypotheek op een bedrijf als het bedrijf in slechtere economische toestand komt. Of als ik persoonlijk zou beslissen dat het genoeg is geweest en er mee stop. Dan zit je daar ineens met een lastenberg die in de miljoenen kan oplopen om een aantal mensen met een zéér hoge anciënniteit te ontslaan.

België bengelt als laatste of voorlaatste in de EU wat arbeidsflexibilileit van betreft. Het is dan ook geen toeval dat ze aan het einde bengelen wat werkzaamheid percentage van de bevolking betreft.
Als de overheid niets verandert en als er uit politieke of vakbondshoek geroepen word dat men het ontslaan nog duurder moet maken "te straffen!" dan neem ik ik geleidelijk mijn voorzorgen.

Ken je het verschil tussen netto en bruto?

Spreken over minimum nettopensioenen is sowieso onzin.

Hoeveel u netto overhoudt hangt immers af van tal van factoren (aftrekposten, andere inkomsten,...)

Tarra?

Maar al te goed.

bron: https://www.tijd.be/netto/belastinge.../10226825.html

Voor mij is de maandelijkse uitkering pensioen netto=bruto. Maar op het einde van het jaar krijgen wij een aanslag van duizenden euro's vanwege andere inkomsten.

:lol:

Onroerende voorheffing op het vastgoed die je hebt en verhuurt neem ik aan ?

Geef toe dat vastgoed-inkomsten nog altijd een heeeeel softe fiscale behandeling krijgen hee.

Daar valt nog veel te halen.

Pajoske weet dat wel, eigendom is diefstal.

Just ! :thumbsup: :lol:

CD&V heeft een rechtse koers in geslagen,de laatste keer hadden ze nog 15%
De NV-A had er nog 25 en de OPEN-VLD 13%.Samen 53 % voor rechts.Volgens de peilingen komen ze nu nog aan 40 maximum 45%.
Dat Vlaanderen rechts zou zijn lijkt me een beetje kort door de bocht,en als de CD&V naar rechts blijft sturen eindigen ze volgens mij binnen 10 jaar onder de verkiezingsdrempel.

:lol::lol:

O-VLD is een links liberale partij.
CD&V is een centrum partij.

Daarbij de peiling geeft aan dat VB en NVA samen 49 en procent halen.

Zijn dat linkse partijen?

Overtuig mij...

Aankoop: registratierechten.
Verhuur: onroerende voorheffing (grondbelasting)
Inkomstenbelasting, KI.xong. 1.8x1.4= fictief belastbaar inkomen.
Niet verhuurd: idd belasting als verhuurd.
Tweede verblijf: idem als verhuurd+ taks op tweede verblijven.

Enkel landbouwgrond is weinig belasting te betalen. Maar ge ontvangt dan ook maar een aalmoes als pacht.

Kosten voor immo, onderhoud, wanbetalers enz... niet aftrekbaar.

Wie praat van heel softe fiscale behandeling heeft weinig kennis van het onderwerp. Moest dat zijn zoals gij voorstelt, dan zou iedereen zijn spaarcenten in vastgoed steken. Maar door de hoge eisen, en vele belastingen zijn als maar minder privépersonen die willen immo kopen om te verhuren.
Dat diegenen die zitten te zagen over 'te lage belasting op immo' later de rekening gepresenteerd gaan krijgen door middel van immens hoge huurprijzen dringt blijkbaar niet tot hun door.

Btw het is omdat mijn pensioen na 45 jaar werken nog maar een aalmoes is dat ik heb moetenzorgen voor andere inkomsten. Dat mijn vrouw niet gedopt heeft toen ze parttime werkte als de kinderen klein waren speelt natuurlijk ook een rol voor haar niet zo hoog pensioen.

Een ambtenaar met 2.000euro pensioen hoeft natuurlijk geen bijkomend inkomen te voorzien voor de oude dag.

Ik denk dat als men al die taksen zou laten vallen en gewoon het inkomen verhuur(- de onkosten) zou belasten, de netto opbrengst das) dat ik voordeliger zou uitkomen.

PS ook een inkomen van een verzekering wordt gespreid over jaren
belast.

geef toe dat ge niks vastgoed hebt

Met de slogans van de commie bastards van pvda heeft het niets te maken, wel met een fiscaal regime voor vastgoed inkomsten dat nog dateert van toen jij in je korte broek rondliep.

En Europa heeft daarover België serieus op de vingers getikt : dus vroeg of laat gaan die forfaitaire systemen met onroerende voorheffing op de schop, en gaat men de echte huuropbrengst belasten.

Oei, van de jaren zestig.

Het immense verschil is >>> als Extreem links PTB, PVDA of Bloed rood GROEN/ECOLO dit zeggen ze niet tot het cordon verbannen worden zoals VB of wat Vivaldi links nu zinnens is met NVA en zelfs met gans Vlaanderen

Omdat de particratie in dit land dus ook de Franstaligen bang zijn van de actieve anarchisten, huizenkrakers, agressieve milieu activisten, al jaren opgehitste vakbond lijders en leden door PS die zelfs tot in Vlaanderen komen de boel afbreken en in de fik steken, winkelkrakers en Molotov cocktails werpers tegen hulpdiensten en politie...en het grote aantal vreemdelingen die wettelijk niet in dit land mogen verblijven en hier toch niets te verliezen hebben Waar justitie door de door links "ingeplante" meestal niets tegen in brengt, hen vrijgeleide geven tot meer!!!!

Indien VB of NVA meer nog maar en beetje naar die sjoemel DEMO van 1500€ verwijzen dan zijn het steeds weer nazi praktijken volgens links die dan hamert hen en liefst gans Vlaanderen die vooral rechts koos in het cordon te verbannen !

Geef eens een bron voor uw bewering. Ik denk dat ge fout zijt. Europa heeft België op de vingers getikt omdat onroerend goed gelegen in het buitenland (waarvoor er geen KI bestaat) anders belast wordt dan onroerend goed gelegen in België. Dat is iets heel anders.


EN verder:

Ik begin een beetje compassie te krijgen met jou.