Sociale zekerheid, pensioenen, de hoofdbrok die betalen de Hollanders wel voor ons zeker of ben ik mis ? :lol:

En wat schiet er over van die royale geste?
Minder dan de helft en als ik niet mis ben komt het BRUTO bedrag van die premie nog eens op hun belastingsbrief.

Dat die (r)overheid eens een voorbeeld neemt aan Nederland.

Idd. ;)

Ik heb onmiddellijk geschreven dat men de premie diende voor te behouden voor de mensen die daadwerkelijk in de loopgraven stonden maar ze zal weer naar iedereen gelijk zijn gegaan natuurlijk, ook naar diegenen die vrijwillig of onvrijwillig thuis zaten. Dan schiet er sowieso al veel minder over.

..we betalen belastingen zo hoog als in de Scandinavisch landen, maar we krijgen de service van een ontwikkelingsland.
Alleen al maar als je onze wegeninfrastructuur bekijkt, om over de rest nog maar te zwijgen

Daar is het niet beter. Mijn nicht, 55 jaar, werkt daar in een WZC, 28h per week.
Die 28h zij slechts schijn want wegens het gebrek aan personeel moet ze nu 36h of meer (soms meer dan 40h) doen per week.

1) die zijn helemaal niet in één pennentrek er door gekomen
2) deze gaan niet in tegen de Grondwet


Nu een echt voorbeeld?

Artikel 27. De Belgen hebben het recht van vereniging; dit recht kan niet aan enige preventieve maatregel worden onderworpen.

Het is zoals alles: er is een hiërarchie van wetten.

- een gewapende militie bijvoorbeeld is een niet toegelaten vereniging
- dat je een vereniging hebt wil niet zeggen dat je sexfeestjes met minderjarigen mag organiseren

Natuurlijk niet.
Maar dat je niet bij elkaar mag komen gaat direct in tegen de grondwet.

Verkeerd begrepen blijkbaar.

Ik vroeg naar voorbeelden van wetten die ingaan tegen de Grondwet. Uw antwoord daarop was: vrijheid van verkeer, vrijheid van vereniging.

Mijn vraag was echter om voorbeelden aan te halen van wetten die ingaan tegen de Grondwet. Ik vroeg dus niet om voorbeelden aan te halen van geschonden grondwetsbepalingen, maar wel van wetten die de grondwet schenden.

Nu, ik denk dat we op dit vlak het grotendeels met elkaar eens zijn hoor. Ook ik deel de mening dat de overheid onze vrijheden op volstrekt ongrondwettelijke wijze inperkt.

Idd.
Pensioen en sociale zekerheden bestaan niet bij ons.
Juist een ontwikkelingsland, die hebben dat ook niet. ;)

Neen, hier zijn er uitzonderingen.
De betreffende wet geeft je de rechten om lid te worden van gelijk welke vereniging alsook het recht om niet gedwongen te worden om lid te moeten worden van een vereniging.
Op welke manier die samenkomen of kunnen samenkomen, dat staat er niet in.

In de EVRM wordt dit ook verder uitgelegd:

Hier wat meer text & uitleg aangaande deze wet(ten).

Je hebt juridisch geneuzel (volgens juriste minister Anneliesje).
En je hebt juridische kwakzalverij: mensen die wat uit hun nek kletsen, alles door mekaar klutsen, de klok wel horen maar de klepel niet weten hangen.

Inderdaad. Wat hadden ze nu verwacht? Dat premies belast worden in de hoogste schaal mag ik toch als gekend beschouwen?

en daarom mag je je ongenoegen niet meer uiten ?

dat is hetzelfde als dat gedoe met het minimumpensioen van €1500, véél teleurstellende kleine lettertjes

Veel mensen bekijken hun loonbrief de allereerste keer maar daarna ?
"Buitengewone" verloning wordt +/- 50 % belast.
Dat werd hier al eerder gezegd.

Het is erger, we krijgen de service van een bende vandalen, die mens en infrastructuur vandaliseren.
Kijk maar naar onze wegeninfrastructuur.
Vergelijk die met 30 jaar geleden.
Alsof een bende vandalen een rondgang maakte.

*WINKELIER IS ONTGOOCHELD NA HET KORT EN KLEIN SLAAN VAN ZIJN WINKEL DOOR DE POLIZEI".

Maar hun eerste loonbrief ligt voor het meeste zorgpersoneel toch al jaren achter hen? Ze zijn niet allemaal dit jaar gestart hé.

Ze zouden dus al moeten weten hoe het werkt.