Fred. We weten ondertussen dat een vaccin enkel jezelf kan beschermen, en niet belet dat je besmet wordt en dus bijgevolg iemand anders kan besmetten.
Daarbij, na een weekje boek je geen resultaat met een vaccin. Met geen enkel vaccin.
Het Nieuwsblad is er wel als de kippen bij om wat verwarring te zaaien. De essentie van deze gazet.

Kijk eens wat ze in Israel zeggen, waar dat ze al meer dan een maand bezig zijn. Ze lijken er niet echt content over.


https://www.timesofisrael.com/israel...icated-report/

Ik heb het artikel gelezen.
Zoals elders gezegd, het vaccin heeft wat tijd nodig.
Je bent niet beschermd vanaf de eerste minuut na de prik.

In Israel zijn ze al verder als eerste minuut na de prik hé. Als je Van Damme liet doen zou hij iedereen 1 prik geven. Dat noemt zich dan een deskundige.

Een lach en een traan, goed geproportioneerd. Meer moet dat niet zijn.

Eigenlijk weten we dat gewoon niet. We kunnen niet zeggen dat uw besmettelijkheid wat zal afnemen of niet.

Bij een natuurlijke infectie neemt uw besmettelijkheid af met een factor 4, en uw kans op symptomatische besmetting neemt af met een factor 10, op zijn minst tot 5 maanden na uw infectie.

Het is dus wel degelijk mogelijk dat je een beetje minder besmettelijk bent he. Men weet het gewoon niet.

Ja, ik moet zeggen dat ik de titel in tegenstrijd vindt met het artikel. Men zou 50%, 30% en 60% vastgesteld hebben als efficientie. Wel, dat is toch perfect in lijn met de 52% van Pfizer ? Er zitten daar duidelijk fluctuaties op, anders hadden ze zelf altijd hetzelfde getal gevonden he.

Mja
Coronavirustsaar is wel een mooi woord maar wekt weinig geloofwaardigheid
Misschien moet die journalist voor onze overheid komen werken

Die is tenslotte wereldleider in het uitvinden van nieuwe woordjes, de laatste term is iets met knipperlicht

Ik mag enkel hopen dat je gelijk hebt maar sta me toe daar sterk te beginnen aan twijfelen.

Kijk naar een land dat het zo goed heeft gedaan als Austalië en die dus al hun hoop op het vaccin leggen. Stel dat die nu beginnen te vaccineren, ok dat werkt niet van de eerste minuut, maar ondertussen krijgen ze wel een stijging zoals Israël. Ze kunnen niet iedereen gelijk vaccineren, dus ook de ongevaccineerde worden nu opeens massaal besmet. Ondertussen tot dat iedereen 2 keer is gevaccineerd heb je misschien dan nog veel slachtoffers. Dus dan kom je erachter dat het hele jaar uw land op slot doen, nog niks heeft geholpen.

Waarom zou dat ?

Het heeft op zijn minst geholpen dat de ziekenhuizen hun taken hebben kunnen blijven vervullen. Het heeft op zijn minst geholpen dat mensen daar omzeggen al het hele jaar vrij normaal hebben kunnen leven. Het heeft op zijn minst geholpen dat mensen geen dierbaren hebben verloren en of al te veel mensen hebben gehad die zwaar ziek werden.

Er zijn nog wel landen waar een korte maar zeer kordate aanpak heeft geloond. Ze leven daar al heel lang weer normaal.

Draai of keer het hoe je wil....het zijn de landen met de kordaatste aanpak die het pleit winnen.....

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Th...reakout-moment

Dus als wij gewoon de buitengrenzen hadden gesloten, dan hadden wij hier ook op café en restaurant mogen blijven gaan?

Het is te hopen van niet, maar ik heb er toch een beetje bang voor.

Jij wil zeggen dat het vaccin covid zou VEROORZAKEN ? Nee, uitgesloten. Zeker niet met de Pfizer vaccins. Die bevatten gewoon niet wat nodig is.

Hadden wij het aangepakt zoals het moest zoals landen als deze het gedaan hebben hadden we dat al lang weer kunnen doen. De korte maar harde pijn. Maar dat gaat hier niet.....onze 'vrijheid' gaat boven alles. Mij niet gelaten...blijven we wel nog wat aanmodderen

Hier is het van veel willen maar weinig kunnen.

Er zijn nog wel landen waar een korte maar zeer kordate aanpak heeft geloond. Ze leven daar al heel lang weer normaal.

Draai of keer het hoe je wil....het zijn de landen met de kordaatste aanpak die het pleit winnen.....

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Th...reakout-moment

Nee ik zeg niet dat ze het rechtstreeks veroorzaken, maar misschien wel onrechtstreeks. Ofwel door het vaccineren zelf, waar veel volk opeens moet opdagen of dat gevaccineerde plots minder voorzichtig zouden worden. Ik zeg, we zullen zien.

Maar in Australie feesten ze er lustig op los, dacht ik, dus samenkomen voor een prikje is niet anders dan samenkomen in een discotheek, nee ?

Hoe ga je hier de grenzen sluiten. Als je het goed wil doen, dan mag je ook geen vrachtvervoer doorlaten en niet beginnen zeveren over dat is essentieel en dat is niet essentieel. Dat werkt alleen als je ze volledig sluit.

Maar "het laten waaien" was nog veel korter en kordater geweest. Dan ben je de lijken gewoon en doe je normaal. DAT is pas vrijheid. Zelf kiezen. Het gros van de bevolking was niet gestorven. Had kunnen blijven feesten.