|
Citaat:
De experts beweren echter dat we zonder poeder, nog méér olifanten gingen zien. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dus waarschijnlijk is het zo dat onze experten kwakzalvers zijn en ons poeier olifanten juist aantrekt. |
Citaat:
Zoals in Zweden. |
Citaat:
|
Een pelotonnetje met de Britten, Slovenen en Tsjechen, komt opzetten om onze eerste plaats qua relatief aantal doden te bedreigen.
Voor zover iedereen op dezelfde basis telt uiteraard. |
Citaat:
Maar bon, zij hebben getricheerd met hun Z-A variant. Met een beetje chance krijgen we die ook binnen een maand of zo en kunnen we ons weer op het eerste podium hijsen. |
Citaat:
https://www.samrc.ac.za/reports/repo...s-south-africa De grootste killer is Tuberculose met 30.000 mensen per jaar, dan is 140.000 door Covid-19 wel extreem hoog. Daar moet nog iets aan de gang zijn maar medische data is daar minstens 3 jaar onderweg dus het zal een tijdje duren voordat we meer weten. :roll: |
Citaat:
Ze hebben daar misschien ook al hun covid-20 epidemie gehad he. |
Citaat:
In 2020 was de oversterfte dan rond de 60.000 wat al meer normaal is, we spreken dan over een 15% meer dan verwacht. Voor 2021 moeten we wachten tot het einde van het jaar want er kan een ondersterfte volgen. . |
Z-A heeft ook zwaar te lijden onder een andere pandemie, nl. HIV. Zou dat geen rol kunnen spelen? 13% is er seropositief.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Vaccinatiegraad 70% onvoldoende
1 Bijlage(n)
Begin dit jaar was nog het mantra dat een vaccinatiegraad van 70% zou moeten volstaan om een groepsimmuniteit te bereiken.
Daaraan wordt ondertussen sterk getwijfeld. ‘De grens op 70 procent leggen is onnozel’, zegt de vooraanstaande Amerikaanse professor epidemiologie Marc Lipsitch (Universiteit Harvard) in een gesprek met De Standaard. ‘Want dan ga je er bijvoorbeeld van uit dat vaccins 100 procent beschermen tegen overdracht van het virus. Dat is heel duidelijk niet het geval.’ Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20210305_98176415 Hierbij een grafiek uit dezelfde krant. Die cijfers stemmen mij wel tot nadenken.  |
Citaat:
Die 70% komt van een letterlijke toepassing van het SIR model met een R0 van boven de 2.5. In Manaus weten we dat een groepsimmuniteit van 40% of zo meer dan genoeg is, vermits de DOORGESCHOTEN immuniteit nog geen 60% is. Ik begrijp niet dat men zo simplistisch kan blijven denken. Maar als men nu echt denkt dat men dat virus gaat uitroeien, dan is men wel degelijk totaal zot. |
Citaat:
Bovenaan de grafiek naast de (*) staat er "inenting of gelijkwaardige bescherming door de infectie al doorgemaakt te hebben". Als 60% al besmet geweest is dan begrijp ik dat inderdaad 40% vaccinatie meer dan voldoende is. |
Citaat:
Wat die mens beweert, is dat er geen mogelijke groepsimmuniteit zou bestaan, terwijl we ze vastgesteld hebben in Manaus. |
Citaat:
Groepsimmuniteit is de nodige "niet-doorgeef" immuniteit in een bevolking die nodig is opdat elke besmette ten hoogste nog maar 1 andere persoon besmet. En ja, er zijn ziektes waarbij die niet bestaat, omdat zij U niet doorgeef-immuun maakt. Maar aangezien we groepsimmuniteit *aan het werk* hebben gezien, moet men niet afkomen met een theoretische beschouwing dat dat niet zou kunnen. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:12. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be