Kijk, daar leg je de vinger op de wonde. Men moet geen "oorlog" voeren tegen iets "omdat men de mentaliteiten zou willen wijzigen". Men heeft de mentaliteiten niet te wijzigen, dat is niet de taak van een overheid. De mentaliteiten zijn wat ze zijn, en daarrond moeten de regels gebouwd worden, niet andersom.

Als je dus regeltjes wil opdringen omdat je vindt dat de mentaliteit anders zou moeten zijn, is dat gedoemd om te mislukken.

Kijk, dat hangt af van wat je "verbetering" noemt. Natuurlijk gaat dat het drugsgebruik niet verminderen, integendeel, maar dat is dan ook de bedoeling niet. Het drugsgebruik is een VRAAG van de bevolking. Mensen willen drugs. Dat is de mentaliteit die er is. DAARROND dient de regelgeving dus georganiseerd te zijn: wat wil de bevolking, en hoe bouwen we regels die maken dat de bevolking dat dan ook krijgt.

Als je je verbetering meet aan de mentaliteitswijziging die je zou willen, tja dan gaat het gene vette zijn. Als je zegt "aangezien het volk drugs wil, is het een positieve zaak als er meer drugs kunnen gebruikt worden", dan is dat anders he.

Welke problemen zijn er niet op verminderd ? Is er minder drugscriminaliteit ? Ik zou verwachten van wel als alle drugs legaal zijn.

Dat de regels de mentaliteit of cultuur moeten volgen en dat omgekeerd proberen niet veel uithaalt daar ben ik het mee eens. Maar de mentaliteit van een bevolking, de cultuur kan wel veranderen. Daarom wordt er gesproken over een cultuuroorlog. Ik ben op jonge leeftijd naar teveel begrafenissen geweest. Daar gaat legalisering niets aan verhelpen, integendeel. En de tijd van drugs als zelfmedicatie is stilaan over, psychologie, therapie en psychiatrie staan ondertussen ver genoeg om de grote hoop mensen met psychische problemen te helpen. Maar ja, de rest van de wereld helpen is belangrijker dan de eigen bevolking helpen.

't Is niet omdat men drugsgebruik toelaat en decriminaliseert, dat de problemen enkel daardoor zullen verminderen.

Drugsgebruik kan een oorzaak zijn van verloedering, daar niet van.. maar uitzichtloosheid is -wat mij betreft- de basis.. en dat werkt drugsgebruik (en andere criminele activiteiten) in de hand. Wat je ook merkt in onze steden: jongeren die geen zak te doen hebben en in een wereld leven die ogenschijnlijk niet zal verbeteren.. dat frustreert, maakt mensen onverschillig ten aanzien van de samenleving en wekt uiteindelijk agressie en/of depressie in de hand. Zet daar dan enkele criminele organisaties (al dan niet legaal) bij die drugs ontoereikend aanbieden en de cirkel is rond.

Ik hoor in een filmpje van hierboven dat men een hoop 'drugsgerelateerde gevangenen' vrijgelaten heeft, zonder meer.. dan is het niet verwonderlijk dat ze de straat op sukkelen wanneer ze geen vooruitzichten hebben op een ander en beter leven. Wanneer mensen geen uitzicht hebben, neemt misbruik toe. Wanneer mensen geen nuttig werk hebben, niets te doen hebben dag na dag.. en gewoon doelloos rondlopen in een weinig stimulerende omgeving.. tja.. waarom zouden ze dan niet ge/misbruiken..?

En net dat doelloos rondlopen lijkt wel een gevolg te zijn van do-good links beleid: mensen alles toestoppen en bepamperen zodat ze geen moeite meer moeten doen en tijd teveel hebben om van de kaart te zijn. Bovendien wil do-good links dan nog eens een hoop aangespoelden opvangen wetende dat de meesten daarvan gewoon in 'uitzichtloosheid' zullen blijven leven.

Het betert er niet op....niet in Philadelphia(filmpjes genoeg op YT,zelfs van amper enkele dagen geleden)...niet van elders...

Een voorafspiegeling van wat in zowat ALLE steden te wachten staat...

Vrije mensenfok en import terwijl onze maatschappelijke inrichting eigenlijk MINDER mensen nodig heeft kreeert steeds grotere fouten en maakt ganse klasses mensen overbodig ....

Dat heeft gevolgen natuurlijk.

De VS loopt voor,daar wordt de "middenklasse" (dat zijn mensen die gewoon,door gewone uren te werken een gewoon inkomen verwerven voldoende om gewoon te leven) gewoonweg economisch weg- gemitrailleerd.....en hun kinderen zwerven nu in toenemende mate langsheen de straten...

her-industrialisering,sociale ingrepen,belastingen op de Rijken,allemaal dikke b*llshit...Het HOOFDPROBLEEM,de AANTALLEN mensen dienen planmatig aangepakt door te verhinderen dat een volgende generatie nog te talrijk wordt en in de shit blijft zitten......In ons tijdperk kunnen we de fout die al een paar decennia gemaakt is door niet te reageren niet corrigeren,maar wel voor een volgende generatie het werk aanvatten....
Mensen aborteren op hun 18e levensjaar....hoe "sociaal" is dat anders.... :evil:
Kijk anders maar eens naar "streets of philadelphia" en aanschouw ook onze toekomst....dat drugsgebruik is NIET de oorzaak,het is een GEVOLG.
Ook hier begin ik het te zien,en woon niet eens in "de grootstad".....

Ik BLIJF het volgen!
 

Het gebruik van een veeartsenij-verdovingsmiddel genaamd "xylazine" gemengd in Heroine (of "tranq" door de gebruikers genoemd)
is ondertussen algemeen in Kensington.Blijkbaar bevat het merendeel van de heroine die aldaar ingespoten wordt
nu ook van dat spul ingemengd.Mensen staan er letterlijk bijna ondersteboven van,en het gebruik in de
onhygienische omstandigheden daar veroorzaakt ook etterende wonden waardoor amputatie van ledematen het enig
overblijvende behandelinsgmiddel is geworden.....

De bekende acute behandelingsmethoden tegen drugs-overdosis zijn niet effectief tegen deze drugcoctail....

De ganse buurt ligt onder het afval,ook naalden, en het Woke,LGBT,BLM,of gewoon onverschillige Democratische
stadsbestuur doet.....NIKS,want het is niet verboden om gedrogeerd op straat te staan hé...zelfs liggen mag.Als je begint te stinken komt men van de Mortuary U wel afhalen...no worries.

Op Netflix is er een documentaire over Fentanyl en de aanpak ervan in Vancouver. Ik herinner me die situatie ooit eens van dichterbij gezien te hebben, pogen foto's te trekken op Main & Hastings. LOL. Zou ik niet meer doen. Het is veel erger geworden zag ik op die Docu.

Bedenk ook. Meer oorlog heeft tot gevolg meer armoede, want het zijn uiteindelijk de armeren die de wapens zullen betalen en de doden zullen leveren. Om dan thuis slachtoffer te worden van een degraderend sociaal systeem, een grotere kloof arm rijk, en alle bijkomende gevolgen zoals verpauperde buurten vol druggebruik.

Europa dient dringend haar eigen weg te gaan in plaats van de VS te volgen. Maar er is daar weinig bewustzijn rond in Europa. Zo jammer wat we aan het weggooien zijn.

Crack rukt op in Brussel (en in Antwerpen ook volgens mij want ik zie drugsgebruikers bijna elke dag in portalen bezig met zilverpapiertjes en aanstekers, veelal jonge migranten.)

Als genoeg armen de doden leveren, dan lost dat probleem zich toch op ?

Uiteindelijk is armoede de eerste stap naar de broodnodige exterminatie, nee ?

Denk je niet dat zoiets het nut heeft dat die rapper de pijp uit zijn ? Is dat niet een vorm van zelf-regulering ?

Men kan niet tegelijkertijd vinden dat er teveel volk is, en jammeren dat er volk zichzelf omzeep aan het helpen is, he.

Ik herhaal: Vrije mensenfok en dito import terwijl onze maatschapij eigenlijk MINDER mensen nodig heeft....enz.....

En ik voeg er nog aan toe,dan liefst mensen met een bepaalde ingesteldheid en kunde,de "bullshitjobs" gaan daar niet lang meer bij zijn....die gaan we ook langs de straat beginnen vinden....8-)


Geen oorlog en zelfs geen geostrategie heeft daar mee te maken.....

Geaborteerd worden op uw achttiende verjaardag,DAT is ondertussen de consequentie....

Wat de 'oorlog tegen drugs' er zeker niet gemakkelijker op maakt, is het feit dat (de grondstoffen voor het maken van) drugs zomaar in de natuur te vinden zijn.


Misschien kunnen 'wetenschappers' beginnen te werken aan bestrijdingsmiddelen, om dan later tot de vaststelling te komen dat die bestrijdingsmiddelen wel wat meer kapot maken dan alleen maar 'de vijand' (zoals men dat bijvoorbeeld met DDT ook heeft moeten constateren).

De moeilijkste opgave zal wel de bestrijding van alcohol zijn, want die kan gestookt worden van zowat alles: fruit, graan, melk, patatten, ...


Maar zonder grondstoffen geen drugs, dus ...

Libertijnen zijn nergens aan de macht. Niet in 2021, en niet in 2023. Wat u ziet is de uitkomst van socialisme.

Zonder mensen ook niet :-)

Hebt u Bart De Wever al op de hoogte gebracht?

:?

Integendeel. Zie hoeveel kinderen men hier had vroeger toen kinderen nog de rol van pensioen vervulden. We kennen reeds de gemakkelijkste oplossing voor overbevolking waarvan bewezen is dat het werkt , reeds ervaring mee, minst onethisch en meest verkozen moest men het voorleggen aan de bevolking.

Maar ja. Gij speelt graag Russische roulette met het leven van uw buurman en ziet liever bloed vloeien. Dus ge kijkt daar over heen...."he".

Kan hij zijn Bearcats uitrusten met een zenuwgas sproeier :-)

Ik ken zo geen methodes. Uiteindelijk is er nu toch meer volk aanwezig dan toen dus zo goed werkte het toch niet ?

Stel, we zijn met 11 miljoen in Belgie en we willen naar 500 000, op een paar decennia. Welke is uw geprefereerde methode ?

:lol:, socialisme

T was nixon die begon met zijn war on drugs. T was nochthans reagan die alle geestelijke gezondheidsprogramma’s stopzette. T waren farmabedrijven die verslavende opoiden pushten.

Dit is niet enkel een probleem van de door Democraten gerunde steden. Rural US heeft ook een onderbelicht meth probleem.

Waar die waan dat het de schuld van ‘socialisme’ zou zijn vandaan komt, ontgaat me

Pak een eeuw als dat echt een realistisch streefdoel dient te zijn. Wat ik niet denk dat nodig is. Bekijk landen met een lage of negatieve bevolkingsaangroei. En dat helemaal 'vrijwillig. Het is bewezen dat het kan en hoe het kan. Vergelijk dat met landen vol armoede en sociale onlusten. Net daar begint men te 'kweken'. Uw genocideplan is niet alleen onethisch het is ook totaal onrealistisch.