Moraal van het verhaal:

+90% gevaccineerd in Vlaanderen.

Regering en virologen hebben al 18 maand GELOGEN dat alles voorbij ging zijn als er maar genoeg gevaccineerden waren.

Hetzelfde zie je hier ook.

Maar daar heb ik wel voor het eerst in mijn leven een bezorgde en meelevende arts getroffen. Die artsen werken niet voor geld, maar voor het volk.
Door de pvda haar standpunt rond abortus verliet ik de partij en ben ik al jaren zonder arts.

In het begin was het VB enorm voor maatregelen en de handhaving daarvan, ze hebben veel oude kiezers en die willen ze houden. De meeste VBers die ik tegen kom zijn extreem voor lockdowns en tegen ongevaccineerden. Dat de partij zelf nu eindelijk halfslachtig een kant kiest is erg positief maar ze willen tegelijk pro en contra tevreden stellen.

Ik vond dat ze zich tot recent erg op de vlakte hielden met een neiging tot ‘strenge maatregelen’. Dus stellen dat de regering(en) niet voldoende deden.
Dus de uitspraak van Van Grieken kwam wel redelijk onverwacht.

Het moet zowat de eerste keer zijn in jaren dat het VB niet aan populisme doet en dan krijgen ze toch nog verwijten.

Zeker met de huidige dictatuur met fake-experten die er alles aan doen om de bevolking te overtuigen dat ze al hun miserie te danken hebben aan de niet-gevaccineerden. Het zou pas je reinste populisme zijn om gewoon mee te springen op die kar en partij te trekken voor de 90% gevaccineerden door de minderheid de schuld te geven.

Deze zet had ik nooit verwacht van Vlaams Belang, dacht dat die gewoon gingen meegaan in dat verhaaltje en nog eens extra de lage vaccinatiegraad bij de allochtone gemeenschap gingen benadrukken om hun punt kracht bij te zetten dat de allochtonen de schuldigen zijn voor alle miserie (zoals ze al jaren doen).

Is dat nieuws?
Het VB blaat maar wat tegenstanders van het regime willen dat het blaat.
Met een regime dat een monsterkartel werd om dat VB uit te sluiten, is het niks meer dan logica dat de meesten die tegen de vaccinatie en andere dwingelandij van het regime zijn, VB stemmen. Ik doe dat ook al 15 jaar, niet omdat ik van het VB iets anders verwacht, maar als sabotage stem tegen dat monsterkartel.

En dat riedeltje van je "het VB de maskers laten vallen", heb ik over die 15 jaar heen al 1000 keer gelezen op fora, van aanhangers van het regime.
Kunnen jullie collaborateurs niet eens jullie riedeltjes updaten?
Kwestie van het wat minder saai te maken?

Ze zijn slimmer geworden dan dat he.
Ik vind het voor de hand liggend. Te verwachten.
Uiteindelijk zorgt afwezigheid van democratie voor twee blokken bam tegen elkaar. Er is geen tussenin meer. Het VB meegaan erin zou VB zelfmoord zijn. Ze kunnen ook juiste prioriteiten stellen. De allochtone zaak van de Nazi's is een bagatel vergeleken met de corona zaak van de Nazi's - de laatste is een orde verregaander dan de eerste.

Pas maar op wat je zegt. Ze zullen dat nu wel zeggen voor hun achterban, maar de ideologie van VB is zeker geen vrijheid. Vrijheid zou betekenen: Gaan en staan waar je wil. Een partij die grondwetten en zelfs mensenrechten (recht op asiel) afknalt die kiest ook om met ijzeren wil en een ijzeren hand te regeren, met de nodige pasjes, controles en discipline. Niet zozeer rond covid maar terrorisme dan...

Banee.
In een samenleving eindigt vrijheid waar die van een ander begint. Het is het maximale keuzespectrum dat niet overlapt met dat van een ander.
Het enige verschil met nu is dat er geen derde (rotoverheid) is die vrijheden "regelt", en selectief "regelt".

Het VB is eigenlijk een speer naar parasitair gedrag. Van Walen, van andermansgeldzoekers uit het buitenland, enz.
De regimepartijen gooien aas voor parasitairen.
Kijk maar naar die fameuze asielcrisis van enkele jaren terug. De Nazi's verklaren op hun websites een regio in Irak als automatisch asielaanvraag goedgekeurd, en de maanden daarop een armada binnenstromende asielzoekers
En waarom: omdat rotoverheden miserie en afhankelijkheid NODIG hebben, het is het grote excuus waar overheid zich achter verschuilt, om niet te helpen produceren in de samenleving, en in de plaats zich bezig te kunnen houden met die zelfgemaakte "problemen".

Het VB is inderdaad nogal schizofreen, met een harde etatist achtergrond en basis ideologie, en met veruit het meest libertaire discours dat je kan horen. Dat laatste is echter waarschijnlijk inderdaad doodgewoon omdat geen enkele andere partij ook maar 1 ons libertarisch is ingesteld, en ze nu allemaal voor totalitaire regimes gaan. Van socialistisch geinspireerden is dat te verwachten, van ecologisch geinspireerden en van religieus totalitairen is dat te verwachten, maar dat het van "liberalen" nog het meeste doorgedrukt wordt bewijst dat die liberalen maar bedrijvensocialisten en corporatisten zijn, en geen milligram "liberalisme" in zich meer hebben.

Op het punt van "mensenrechten" wil ik wel iets rechtzetten: "rechten" geven aan niet-groepsleden is eigenlijk rechten beroven van uw eigen groepsleden he. En dat is wel iets dat het VB terecht aanwijst. Als je wildvreemden "rechten" geeft, dan zijn dat belemmeringen voor jezelf. Dat is een beperking van uw eigen vrijheid. Als een wildvreemde het "recht" heeft om hier te komen en vanalles op te eisen, dan is dat een vrijheidsberoving van eigen mensen die de vrijheid kwijt zijn om die kwiebus naar de eeuwige jachtvelden te helpen en van het gezaag en erger af te zijn he.

Het is dus totaal niet waar dat tegen het "universele" van mensenrechten zijn, ergens vrijheidsbeperkend zou zijn voor eigen volk - in tegendeel.

De ‘strategie’ voor een eeuwige oppositiepartij is heel simpel:
- alles wat de regering(en) doen afbreken
- onrealistische beloften doen

Nee, dat is de strategie voor elke politicus. Zonder uitzondering. Het is de kern van het concept "aan politiek doen".

Nee hoor, vraag het maar aan de NVA.
Eens je meegeregeerd hebt is het niet meer zo makkelijk om anderen verwijten te maken. Elke keer dat ze dat nu doen krijgen ze het antwoord: ‘jullie deden in 20xx toch juist hetzelfde. 8-)

Tiens dat is eigenaardig, want dat zou willen zeggen dat er enige coherentie zou zijn in een politieke houding. Dat is toch ver te zoeken als je aan politiek wil doen, nee ? Ken jij veel politici die zeggen, tijdens de verkiezingen "ik ga grotendeels hetzelfde doen als de anderen" ?

Als je op een dag de avondklok om 22u en een samenscholingsverbod voor meer dan tien personen wil instellen omwille van Covid en wat later zit te klagen over maatregelen die veel minder erg zijn dan een avondklok dan speel je al gauw je geloofwaardigheid kwijt.

Ken jij veel politici die zeggen, tijdens de verkiezingen "ik ga grotendeels hetzelfde doen als de anderen" ?
... was de vraag.

Als je zegt dat je nooit discriminatie zal doorvoeren op basis van vaccinatie status, en dan het CST invoert in de horeca, ook. Als je het rijk der vrijheid aankondigt, en dat niet doorvoert, ook. De politiek is gewoon een gigantische opstapeling van andere dingen te zeggen dan wat je doet. Het is er het principe van, omdat politiek in twee tijden werkt:
- liegen en verkozen worden
- uw goesting doen

Gaat Vlaams Belang nu ook aktie voeren tegen vaccins tegen aids?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=263399

Dan moet u zich eens de vraag stellen hoe u de tevredenheid kunt terughalen.