Noem eens wat "winnaars" op die hun overwinning vieren met messen in open wonden te steken.

Vraag dat eens na bij businessam…die hebben die figuurlijke uitdrukking gebruikt.
Als u ze aan de lijn hebt, leg dan ook eens uit dat ze daar, zoals overal eigenlijk verkeerd begrepen hebben en dat ze best een rechtzetting plubliceren..

Ik ben jouw spreekbuis niet.
Steek jouw scheeftrekkingen maar waar de zon nooit schijnt.

Die verklaring heb je nochtans zélf gegeven: Hij had geen keuze.

Beweert U nu dat hij geen andere keus had dan Vlaanderen te beliegen en een rad voor de ogen te draaien zodat Jambon weer maar eens het ruggengraatloze weekdier mocht spelen ?

Neen, dat heb ik helemaal niet beweerd !
Wever had weldegelijk een andere keuze over de manier waarop hij communiceerde over het overlegcomité !

Wever heeft bewust (zie zijn sms) Vlaanderen iets voorgehouden dat nooit haalbaar was. Niet de eerste keer trouwens. Kiesvee beliegen en bedriegen is zijn tweede natuur. Gelukkig is het in zijn gezicht ontploft deze keer.

Wat is 'echt mouwvegen'?

Inderdaad.
Er was ook geen enkele reden om het overlegcomité vervroegd samen te roepen.

Dit werd in scène gezet, omdat den Dweil goed wist dat z'n Vlaamse collega in het buitenland zat.

Waarom zegt of schrijft de pers hier niets over?

2

Dat was zelfs geen ministerraad.

Inderdaad, hij spreekt zichzelf tegen.

De N-VA heeft aangedrongen op een pandemiewet, dat klopt.
Maar was niet akkoord met de inhoud van die wet, een groot verschil als je het mij vraagt.

Trouwens, vooraleer die wet er kwam, werd het parlement, het hoogste gezag in onze democratie, buiten spel gezet.

Veel verschil zit er dus niet in hé.

Bij mijn weten was Jambon weldegelijk aanwezig op het overlegcomité.
Hij zat daar gevangen in de pandemie-wet.
Als Jambon het niet aankan, want dat is wat jullie zeggen, om na een plezierreisje op een overlegcomité te functioneren, zou hij veel beter aftreden.

Maar dat is helemaal niet de reden dat Jambon weer als zwak uit de bus komt
Neen !
De echte reden is dat Wever, helemaal niet in het buitenland, de Vlamingen een rad voor de ogen draaide - beloog dus - dat het anders kon met zeverpraat zoals "wij zijn te goed voor maatregelen" of "wij moeten niet gestraft voor anderen".
Hij wist (zie sms) dat deze cafépraat nooit in de praktijk kon doorgevoerd worden
En toch blijf hij die lulkoek maar rondstrooien.

Dus de enige verantwoordelijke dat Jambon weer maar eens het mossel-imago over zich krijgt is De Wever (en andere N-VA ers die onmogelijkheden voor waarheid verkochten).

Oei Knuppel, jij durft.

De N-VA leden weten wel beter.

Wie is Wever?

Dit schreef De Morgen op 26-10-2021


Om 16.30 uur komt het Overlegcomité samen om zich te buigen over de snel stijgende coronacijfers. Waar zal het over gaan? We bellen met Stavros Kelepouris, politiek journalist bij De Morgen.

REDACTIE2 6 oktober 2021, 16:00
Volgens de geruchtenmolen keren de mondmaskers terug op veel plaatsen. Waarom is dat nodig?
Kelepouris: “Er valt niet meer aan te ontkomen. De besmettingenscijfers stijgen pijlsnel, en dat zal ook een effect hebben op de zorg in de ziekenhuizen. Dat effect zal dankzij de vaccinaties natuurlijk niet meer zo hoog zijn als in de vorige golven. Maar zonder ingrepen om de viruscirculatie af te remmen, zal er in november wel weer dringende zorg uitgesteld moeten worden - of dat is toch wat de modellen van het adviescomité laten zien.

“Mondmaskers in bijvoorbeeld winkels opnieuw verplichten is dan een eenvoudige ingreep die relatief weinig moeite kost. Ze zijn vervelend, dat wel, maar niet zo vervelend als beperkingen op onze sociale contacten. Een strengere mondmaskerplicht heeft vooral gevolgen voor Vlaanderen, maar ik denk niet dat de Vlaamse regering zich heel zwaar zal verzetten. Minister-president Jan Jambon heeft andere katten te geselen.”

Zoals het Covid Safe Ticket?
“Precies. De coronapas, zoals het in de volksmond heet. Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke wil dat die coronapas veel vaker gebruikt kan worden dan nu het geval is. In Vlaanderen mag een CST enkel gevraagd worden in discotheken, en op evenementen met minstens 500 mensen. Vandenbroucke wil dat stevig omlaag, naar 50.

“De Vlaamse regering huivert voor dat idee. In Vlaanderen is meer dan 90 procent van de volwassenen gevaccineerd. Bij de regering vragen ze zich af: als dat niet volstaat om het leven enigszins normaal te laten doorgaan, wat dan wel?

“De Vlaamse regering heeft ook het gevoel dat ze door de federale regering voor voldongen feiten gesteld wordt. Vandenbroucke heeft de voorbije dagen al zo nadrukkelijk gecommuniceerd over de zorgwekkende toestand dat de Vlaamse regering niet anders kan dan maatregelen nemen, of ze krijgt het verwijt de situatie niet serieus te nemen. En dat wist Vandenbroucke natuurlijk ook wel.”



Hoe zit dat nu met die noodtoestand?
“De federale regering wil de epidemische noodtoestand afkondigen. Dat klinkt heel hard en verontrustend, natuurlijk. Zeker op een moment dat we door de vaccinatiecampagne het ergste achter de rug hebben. Voor veel mensen klinkt die noodtoestand vandaag ongetwijfeld absurd.

“Maar de regering kan wettelijk niet veel kanten op. Tot nu toe heeft ze de coronamaatregelen onderbouwd met een drietal wetten die daar niet voor dienen. Intussen is er wel gewerkt aan een pandemiewet, die nu voor het eerst gebruikt zal worden. Maar om die te activeren, moet de regering eerst een epidemische noodsituatie afkondigen - zo staat het in de wet. Die noodtoestand is dus vooral een juridische kwestie.”

Moeten we allemaal weer van thuis werken?
“Neen. Er is niemand die daarvoor pleit, of toch zeker niet voor verplicht telewerk. Waarschijnlijk komt er wel een sterke aanbeveling om wat vaker van thuis te werken. Zo’n aanbeveling maakt eigenlijk geen jota verschil, maar kan wel een psychologisch effect hebben: het stuurt een signaal dat deze pandemie nog altijd niet achter de rug is, en dat voorzichtigheid nog altijd geboden is. Sommige mensen zullen daardoor misschien inderdaad vaker thuis werken, waardoor ze minder contacten hebben. En hoe minder contacten mensen hebben, hoe minder kansen het coronavirus heeft om zich te verspreiden.”

Allemaal juist...maar dat hoort thuis in de covid-afdeling van dit forum.
En zoals een rechtse forumdeelnemer hier al prachtig duidde, de inentingscijfers zijn er maar voor de show.
Hier gaat het over de politieke aspecten van de voorbije covid week. Ik snap natuurlijk dat u ver weg wil van dit voor de N-VA niet zo florisant intermezzo. Maar daar zijn andere draden voor.

En dan kunt u er niet omheen dat Wever (kent u hem al ?) totaal de realiteit van de pandemiewet heeft genegeert en wat onmogelijkheden heeft geraasd en gedaad die Jambon, weldegelijk aanwezig op het overlegcomité en niet in Dubai zoals sommige hier verkeerdelijk willen insinueren, nooit of te nimme kon houden. En Wever wist heel goed dat Jambon hier weer maar eens onderuit zou moeten gaan, zoals hij bewees in zijn sms'je net voor het overlegcomité.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211027_97340737
N-VA zit met fikse kater door coronapas: met deze sms waarschuwde De Wever nog vóór Overlegcomité

Ge bedoelt de debatfiches weten het beter.

De manier waarop politici elkaar behandelen verslechtert zienderogen.
Ik zou op mijn werk zo niet behandeld willen worden.
Dat natrappen van De Croo vind ik persoonlijk nergens voor nodig, hij had al gescoord. Wees een goede winnaar.

Dat zou moeten natuurlijk.
Want zij heben het pro-actieve smsje van de N-VA voorzitter gekregen voordat het overlegcomité samen kwam.

Dus zij weten heel goed dat er geen armen zijn omgedraaid en dat de bevestiging van het ruggengraatloze imago van Jambon alleen maar te wijten is aan de opgeklopte, totaal verkeerde communicatie vanuit hun partij.