Vorige week heb ik 35.000 mensen vreedzaam zich samenkomen in Brussel, om te protesteren tegen het dwangbeleid van de overheid én voor de vrijheid van iedere burger. Een handjevol "romeo's" doken aan de rand van de betoging op en zochten, voornamelijk buiten het parcours, de confrontatie met de politie op. Ondertussen zijn er gearresteerd en blijken er voetbalhooligans tussen te zitten.

Dat Vlaams Belang niet voor maar tegen vrijheid is.

Beleidmakers denken dat iedereen zich maar in hun hokje moeten proppen. Wij leven in een continent waar de beleidmakers zichzelf rechtvaardigen en voor het volk plaatsen als de almachtige betweters.

VB is dan misschien verleidelijk, maar beeld je daarbij de surveillance eens in als VB aan de macht was tijdens deze pandemie?
Die politiek moet niets doen voor mij, ze beperken net alles en overal waar politiek zich bij betrekt; gaat het kapot of draait het vierkant.

Juist, hun ware aard: hun liefde voor vrijheid, tegen overheidsdwang. Links is al heel lang voorstander van staatdwingelandij, desnoods met terreur. De communistische paradijzen van de Sovjet-Unie en het voormalig Oostblok waren daar symptomatisch voor.

Juist, hun ware aard: hun liefde voor vrijheid, tegen overheidsdwang. Links is al heel lang voorstander van staatdwingelandij, desnoods met terreur. De communistische paradijzen van de Sovjet-Unie en het voormalig Oostblok waren daar symptomatisch voor.

Waarover heeft u het eigenlijk? Welke "surveillance"? Al heel veel jaren ben ik lid van het Vlaams Belang/Blok en er zijn totaal geen tekenen voor die onzin die u hier over de partij debiteert.

Het land staat vol met (slimme) camera's, vaak met nummerplaat herkenning.
Overal wordt je gevolgd, en die camera's worden voor steeds meer doeleinden ingezet.
Als je sommige steden binnenrijdt (Kortrijk, VLD, Vanquickenborne), wordt je koopgedrag zelfs gadegeslagen via het GSM verkeer.
En jij wilt ons bang maken voor de surveillance van het VB?

Laat duidelijk zijn dat ik niemand bang wil maken.
Ik geloof alleen niet dat VB meer vrijheid zal leveren, integendeel.

Voorbeeld: enkelband om quarantaine te controleren.

En in Brugge wordt het signaal van je smartphone opgepikt, zodanig dat de overheid kan uittekenen hoeveel volk er waar is. Nu nog steeds anoniem, maar het is maar een klikje om de stap te zetten naar effectieve controle en opvolging.

Geen voorstel van het Vlaams Belang. Wel van één Vlaams Belanger uit Mechelen. De partijtop heeft die man onmiddellijk en in heel duidelijke bewoordingen op zijn plaats gezet.

Dus, uw voorbeeld toont juist het omgekeerde aan van wat u wil bewijzen!

Leg dan maar eens uw argumenten op tafel. Ik geloof immers het tegendeel en heb ik al enkele voorbeeld geven van de partijstandpunten tijdens deze coronacrisis.

DVL mondmaskerplicht.

Ik kom terug naar mijn eerste voorbeeld.
Geen medicinale cannabis voor handen? DODELIJK BESTUUR.

Ouch.

"Dodelijk bestuur"? Waarop slaat dit nu weer?

Het Vlaams Belang heeft zich van dag één verzet tegen mondmaskerplicht voor kinderen. Ook op andere regelingen om het mondmasker te verplichten (denk aan de beslissing van Kortrijk om het mondmasker overal te verplichten, ook buiten) heeft het Vlaams Belang zich gekeerd. Hun standpunt is altijd geweest dat het gebruik van het mondmasker (en eventuele verplichting) proportioneel moet zijn.

Er zijn al kinderen aan een aanval gestorven nadat overheden hun olie afnamen.
Dat was niet in België, maar gebeurde.

Cannabisolie met het correcte terpenenprofiel verhoogt bovendien de kans op genezing van kanker.

Wie de medicinale eigenschappen vandaag nog ontkent, leefde onder een steen. VB is zo een partij.

Er gebeurt iets in het buitenland en u schiet daarom op het Vlaams Belang. U moet echt wel compleet verward zijn.

Ja van kinderen, ze waren wel het luidste dat in te voeren aan de prille start.
Gewoon verantwoord omgaan met virustransmissie, dat zou de aller enigste maatregel moeten zijn.

“Het begon met een jointje”