Ze werken redelijk goed, niet uitstekend.

Moest de werkzaamheid uitstekend zijn, zouden we met minder ziekenhuisopnames zitten.

Bof, een factor 3 - 5. Dat is goed meegenomen, dat is niet spectaculair. Uitstekend is anders.

Maar kom, het is al goed dat je na vele maanden eindelijk door hebt dat het niet veel doet aan besmettingen, en dat je het dus niet "doet voor een ander". Goed zo. Het werd tijd dat je die kwakzalverij inzag.

Nu zou je daar eens 3 seconden moeten over nadenken, en het idiote beseffen.

Als het minder goed werkt tegen varianten, dan kunnen boosters ook niet structureel helpen. Het is niet omdat je 20 keer de griep spuit neemt van 10 jaar geleden, dat dit U veel helpt tegen de griep die nu gaat komen he.

Ik ben anti vaccinatiebeleid.

Maar daarom zal ik mijn tetanusprik niet verlengen, wat me dus ook een anti vaxxer maakt?

Ze helpen wat. Meer is het niet. Eigenaardig dat we verleden jaar die faramaceuten hun CEO en hun verantwoordelijken iedere dag in de media konden lezen. Nu lijken ze in rook te zijn opgegaan.

https://www.demorgen.be/nieuws/de-re...deld~b612ab19/

Ge propageert enkel angst en zaait verdeeldheid. Ge speelt dus recht in de kaart van de oligarchen.
Is dat wat ge wilt?

3/4e Jood, 7/8e Jood...

Ik vraag al sedert de start een ethisch vaccin.
Daar het niet voor handen is, laat zien dat ze niet aan echte virusvespreiding doen maar een businessmodel lanceerden voor hun economie. Waar tegenwoordig alleen de politiek beter van wordt en kan groeien.

Wauw, dus nu moet men zelfs al actief vaccinatie gaan promoten om geen antivaxer te zijn?

Gevaccineerd zijn en niet al te veel kritiek uiten op het beleid is dus al niet meer voldoende, men moet nu ook effectief gaan reclame maken om niet onder het groepje 'antivaxers' te vallen?

:lol:

Ja, dat zegde ik toch. Een antivaxxer is iemand die geen zeloot is van de Nieuwe Godsdienst. Een afvallige die niet met vuur en vlam de ketters wil bestrijden. Iemand die twijfelt om op kruisvaart te gaan.

Ik denk dat dat inderdaad is wat hij wil.

Dat is wel zeer krachtig uitgedrukt. :mrgreen:

khill is hier louter aanwezig om mensen tegen mekaar op te zetten.

Misschien omdat je soms een verbale anti-vaxer sluier opzet ?

Eerst moeten gepensioneerden uitgeroeid worden. Als er dan nog problemen zijn, antivaxxers. Deal ?

Maar wat versta jij onder anti-vaxxer ?

Besef je dat een vaccin nemen niet in alle omstandigheden zinvol en positief is ?

Of is bovenstaande elementaire evidentie aanhangen, al een anti-vax standpunt ?

Wel, dan zijn anti-antivaxxers religieuze fanatici he, zoals ISIS en dergelijke.

Force-vaxxers zijn inderdaad religieuze fanatici, en een ZEEEER klein percentiel van de bevolking.

U heeft een verkeerd idee over hygiëne.
Hygiëne is geen synoniem van steriele lucht inademen, als we ons beperken tot het aspect ademen.
Het is een balans tussen properheid en blootstelling om weerstand op te bouwen.

U mag nu beginnen juichen.

Vette leugen.

Leg dat nu eens uit. We zien dat de gemeentes waar het meeste "sociaal" gevaccineerd is, de incidentie het grootste is. Hoe is het dus GEEN flauwekul om te zeggen "vaccineer U voor een ander, drijf de incidentie op in uw gemeente, wees een beetje sociaal en doe het virus maximaal circuleren " ?

Het vaccin werkt niet aan 100 procent, maar toch nog altijd ruim voldoende.

Dat is gelijk een ambtenarenpensioen: ge kunt daarmee leven, maar 't zou inderdaad nog beter kunnen.