In welke landen is dat nu al de norm? Enkel in Oostenrijk gaat men in die richting, maar... het protest onder de bevolking groeit en de twijfel begint bij de overheid op te steken:

https://www.luzernerzeitung.ch/inter...ind-ld.2236747

Misschien wel, want...

Ik ga liever kijken naar de uitspraken van de N-VA'ers zelf in plaats van de gekleurde berichtgeving van DS zonder enige kritische vragen achterna te lopen.

Ja, er waren bepaalde N-VA'ers zoals Ide die dat wel genegen waren. In tegenstelling tot bij de CD&V of Vooruit was dat evenwel nooit het partijstandpunt bij de N-VA. Daarom is de berichtgeving niet correct en heel tendentieus. Zoals gewoonlijk als het om de N-VA of Vlaams Belang gaat.

De huidige minister van energie is noch bevoegd of verantwoordelijk voor de kemels die de ministers van energie uit de vorige regering hebben uitgehaald...:roll:

Gelieve u bij uw klacht daarvoor zich te wenden tot Tommelein van het pestpartijtje van Vlaanderen én Lydia Peeters ook van het pestpartijtje uit de vorige regering...

https://www.hln.be/binnenland/bart-t...lers~af6158ed/

Dat is eindeloos geflipflop. Het enige partijstandpunt dat ze hebben:
Als de regering A zegt zeggen ze B
Als de regering B zegt zeggen ze A

Het enige wat ze doen is oppositie voeren, zelfs tegen Jambon en zijn regering.

U misschien wel.
Maar persoonlijk denk ik dat de communicatie-dienst van N-VA, desnoods Wever zelf wel naar Businessam of DS zullen bellen als er fouten in de berichtgeving staan.
Indien niet zouden we Wever nogal eens horen fulmineren tegen de leugens in de pers.
Niets van dit alles....
Dus ik geloof zowel de niet gesponsorde als de gesponsorde pers en als ze hetzelfde vertellen schat ik de probabiliteit dat het waar is zeer hoog in.

2 !
Voila...
Dat is de reden van hun gekeer.
Gepatenteerd profesioneel dwarsliggen om dwars te liggen.
In deze is het standpunt van VB tenminste consequent over de voorbije 2 jaar. Niet mijn standpunt, maar wel consequent.

Dan mag u mij gerust eens een partijverklaring van de N-VA waaruit blijkt dat de partij gewonnen was voor vaccinatieplicht. Daar moeten we van uitgaan. Of waar wilt u anders dan wel de mosterd vandaan halen?

Over vaccinatieplicht heeft de N-VA nooit gezegd voorstander te zijn. Wie het tegendeel beweert, moet maar eens concreet verwijzen naar een officiële partijverklaring, perscommuniqué, verklaring in het parlement, enzovoort.

Als ge niets zegt als partij dan zegt ge niks. Dan hebt ge sowieso ongelijk.

De Standaard beweert dat de N-VA haar kar gekeerd heeft, net alsof de partij eerst voor vaccinatieplicht was. Ik blijf me afvragen waar die bewering op gebaseerd is.

Hier in de Commissie voor Welzijn en Volksgezondheid verklaarde het N-VA-lid, Lorin Parys:

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...erslag/1550202

In Humo was Demir nochtans heel duidelijk
Zuhal Demir (N-VA): ‘De verplichte vaccinatie? Die moest ...
https://www.humo.be/achter-het-nieuw...-de-verplichte...
25/12/2021 · Zuhal Demir (N-VA): ‘De verplichte vaccinatie? Die moest er al lang zijn’

Tuurlijk einde december 2021 was dat nog een fenomenale uitspraak...Vivaldi had het toen nog niet over verplicht vaccineren gehad.

Kortom, "enkele stemmen". Geen partijstandpunt. Los daarvan zou het goed zijn om de context te zien van die uitspraak.

Dat is juist het onderwerp van deze draad: er is geen partijstandpunt. Ze flipfloppen maar.

CD&V had het toen wel al haar partijstandpunt hierover bekend gemaakt. Dat gebeurde immers in november. Op 24/11 stuurde CD&V een perscommuniqué daarover rond. En diezelfde maand hadden de twee Vooruitcoryfeeën, "den Connor" en VdB, zich eveneens heel uitdrukkelijk voor de vaccinatieplicht uitgelaten.

Dan was de CD&V ook aan het flipfloppen voor november, want toen was er ook geen partijstandpunt.

Nu heeft de N-VA een officieel standpunt ingenomen, net zoals de CD&V dat deed in november.

Erger nog, ze zijn de lethargische Vlaamse regering oneigenlijk aan het gebruiken als middel om de federale stokken in de wielen te steken.

De nieuwe pirouette van BDW inzake CST is daar een mooi voorbeeld van.

Hoe sterke Jan erin slaagt om nog met gefingeerd enthousiasme die kloterijen te verdedigen op het overlegcomité is beyond me. Die man moet een ijzersterke concentratie kunnen koppelen aan kadaverdiscipline, zelfverloochening, immuniteit voor hoongelach & spot.

Overlegcomité, met de Vlaamse MP en zijn politieke schoonmoeder Bart in de coulissen die een koordje aan zijn klokkenspel heeft om aan te snokken als hij niet hard genoeg de boel saboteert...

En terecht, want de eerste pirouette werd nu eenmaal opgevoerd door... De Croo. Als aanvoerder en woordvoerder van Vivaldi verzekerde hij immers weken en weken na elkaar dat er geen vaccinatieplicht zou komen.

En nadien werd de bocht ingezet.

Dat is het gevaarlijke bij die tsjeverige toestanden...

Het lijkt wel alsof hij Tömmchen van het Blok begint te copy/pasten. Die wil zich ook niet bekennen als anti-vaxxerspartij maar laat zijn parlementairen wel toe om die zwakzinnige ideologie mee te propageren. En laat zelfs één van zijn luitenants (Driesje) toe om zijn groupuscules van Pis & vrienden - Feniks toe om van achter de schermen de anti-vaxxers demonstraties te organiseren.

Voor wat staat De Wever nu ? En gaat hij binnen 14 dagen nog altijd daarvoor staan, of gaat hij pas zijn mening bijstellen als de volgende peiling het Blok nog op winst zet ?