Morpheus, je ontkent het licht van de zon...

Hij kondigde zelf zijn ontslag uit CD&V aan in de media, en bevestigde dat hij NIET op hun lijst zal staan, én dat hij zijn nieuwe partij pas binnen twee jaar zal oprichten.

En noem jij hem een fractie ? Dan wel een éénmansfractie.
Vroeger was hij een tandem met Pieter De Crem van Aalter, maar die is nationaal niet meer actief.

Uit hetzelfde artikel :


bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/12...delijk-rechts/

[quote=Knuppel;10317847]
Rood Wimpje heeft een paardenbril op. En dat laat hem slechts toe om uitsluitend naar N-VA te turen, niet uit bewondering of sympathie maar uit pure “De Wever-haat”. Reden: belgicist tot in de kist.

Ironisch, want BDW is waarschijnlijk de enige die Belgie echt wil redden :-)

De enige ? Die ambitie deelt hij toch met de Vivaldi partijen bv ? Zijn moeilijkheid is dat hij enerzijds op de meest absolute wijze terug wil federaal mee aan de macht komen maar tegelijk zijn achterban van ouwe Volksunie moet wijs maken dat artikel 1 van de statuten nog steeds het doel is.


Dat is een moeilijke, soms zelfs pijnlijke spagaat.

Natuurlijk niet. Vivaldi partijen zijn de partijen die Belgie totaal stuk maken voor eigen gewin. Zij maken alles stuk om toch maar aan mandaatjes te geraken. Kijk naar de rampzalige energie politiek die enkel maar dient om kunnen samen mandaatjes te behouden, kijk naar het financiele wanbeheer en zo. Vivaldi maakt wat er nog een beetje werkte in Belgie totaal naar de knoppen, en BDW wil dat vermijden en Belgie repareren, zodat het nog heel lang kan meegaan. Daardoor krijgt hij van de vivaldi partijen zo een sterke tegenkanting, want dat dwarsboomt hun roofbouw op Belgie.

En dat, vrees ik, is een hopeloos streven dat voor ons, Vlamingen, uiteindelijk een gepeperde factuur zal betekenen. Het vervelende is dat de Europese instellingen volstrekt blind zijn voor de dualiteit Vlaanderen-WalloBrux. Wij zitten echt in een Belgisch carcan waaruit we slechts met een radicale stap uit kunnen geraken. Teveel Vlamingen zijn nog steeds doodsbang om die stap te zetten. Nochtans, economisch zijn we sterk genoeg om solo te gaan en in ons geval is “Wir schaffen dasz” een optie die wij aan kunnen.

N-VA bevestigde mee de wet op de kernuitstap, zij zaten dus collegiaal mee te beslissen met de rest van de zweedse coalitie.

Gelukkig heeft Vivaldi een deal kunnen maken met Engie, zodat we terug 10 jaar extra tijd gekocht hebben.

2

Bart wilt België niet redden.
Bart wil een confederaal België, dit is veel realistischer dan hetgeen het VB wilt bereiken vanuit de Vlaamse regering.

Een confederaal Belgie, een samenwerkingsverdrag van onafhankelijke staten dus.

Ik ben heel benieuwd.

Bijzonder grappig. N-VA moest een "compromis" sluiten omdat de uitstap partijen, te weten, Vooruit, O-VLD en Groen, waarvan O-VLD dus met N-VA mee in de regering zat, die wet niet wilde opgeven, en dat trouwens nog altijd niet wil. Wat N-VA destijds deed, was het maximum dat van O-VLD te bekomen was, uit de brand slepen. Wat O-VLD nu doet (als eerste minister) is volharden in de boosheid en die wet dus nog minstens 10 jaar verder laten aanslepen, om de schade daarvan te bestendigen.

De "extra tijd gekocht" is "de extra schade bestendigd", en dat was wat O-VLD ook al wilde en dus N-VA tegenhield om meer te doen dan wat ze vandaag ook doen: de ramp bestendigen.

De rode lijn doorheen de rampzalige uitstap is puur enkel en alleen O-VLD. O-VLD is de partij die coherent vasthoudt aan de uitstap en aan een rampzalige energie politiek.

Daar waar Groen er de aanzet toe was (met O-VLD en Vooruit), is het altijd O-VLD geweest die het einde van die wet tegengehouden heeft, zowel in de Zweedse regering, als nu. Nu zitten ze inderdaad weer met Vooruit en Groen, maar in Zweeds waren ZIJ het en ENKEL ZIJ die beletten dat N-VA het einde van die wet kon bekomen.

Nee, wat het VB wil is maar een deel van wat N-VA wil. VB wil onafhankelijkheid. N-VA beweert onafhankelijkheid te willen en nadien terug samenwerking. DAT is wat "confederaal" wil zeggen. Kortom, N-VA moet eerst een onafhankelijk Vlaanderen bekomen, en nadien een samenwerking met Wallobrux. VB wil enkel maar de eerste stap realiseren.

Dat, mocht het woord confederatie in zijn echte betekenis gebruikt worden.

In werkelijkheid verstaat de N-VA onder confederaal model, "de Walen toelating vragen om wat pruts autonomie te bekomen in ruil voor veel geld".

Want in een ONDERHANDELD model is het de vrager die geld op tafel moet leggen he. Immers, Wallobrux wil niks veranderen. Als je dus meer autonomie wil van Wallobrux, en hun toelating daarvoor, moet je iets bieden he, en wat zij willen is nog meer geld.

Minder geld moeten geven aan Wallobrux, daar gaan zij nooit hun akkoord over geven he.

Kortom, het confederaal model komt er in de praktijk op neer om Wallobrux nog veel meer geld toe te stoppen, maar wel hier en daar een extra autonomietje te bekomen, van het moment dat de geldstroom naar Wallobrux niet in het gedrang komt.

Enkel wat een partij beslist, stemt & goedkeurt blijft. Daar gaat het over. Wat ze 'eigenlijk liever wilden bekomen' zijn verhaaltjes voor de onnozelaars.

Ze stemden die verlenging van de wet op de kernuitstap mee goed, dus waren ze er mee akkoord.

Al de partijen die dat toen goedkeurden hebben evenveel boter op het hoofd.

Sommigen daarvan hebben hun eerdere stommiteit gelukkig partieel rechtgezet nu tijdens Vivaldi middels het akkoord met Engie.

Wel, O-VLD heeft telkens ze de kans had, de wet op de kernuitstap NIET afgeschaft. Met de Zweedse regering was daar vraag naar vanuit de coalitie partner, N-VA, en toch heeft O-VLD het toen vertikt om dat te doen, en doet dat nu weer. In plaats van die wet op te doeken, bestendigt ze die nog eens voor 10 jaar. En niet vergeten, O-VLD heeft die wet ook ingevoerd in 2003.

Kortom, het feit dat die wet daar nu nog steeds is, is puur enkel en alleen het gevolg van het feit dat O-VLD die wet wilde en wil behouden.

Geen enkele andere partij heeft die verantwoordelijkheid (behalve Groen natuurlijk, maar die wil die openlijk behouden), tenzij misschien Vooruit. Maar O-VLD is de enige partij die tegelijkertijd die wet heeft ingevoerd, en telkens ze de kans had om die wet ongedaan te maken, daar een stokje heeft voorgestoken. Met de Zweedse regering was de N-VA immers vragende partij om die wet af te schaffen, maar O-VLD weigerde dat ; en nu heeft een regering met een O-VLD-er als eerste minister die wet zelfs voor 10 jaar ingebakken.

De N-VA is niet verantwoordelijk voor het invoeren van die wet, en werd door O-VLD belet om ze af te voeren. Vooruit heeft ook die wet ingevoerd, maar zat niet in de Zweedse toen de opportuniteit er was om ze op te doeken. Nu zit Vooruit wel in de regering maar niet als eerste minister, en zorgt ook niet voor de afschaffing van die wet.

Waarom zijn ze daar dan niet mee bezig Patrick ? +90% van hun werking draait rond de strijd tegen de makak en hun fobie rond omvolking.

Klopt inhoudelijk.

Het klopt ook dat hij 'beweert' dat te willen, maar dat hij héél goed weet dat de federale trein dan uiteindelijk zal vertrekken terwijl hij nog op het perron staat. En dus zal hij wel een tweede keer eieren voor zijn geld kiezen, en zijn communautaire valies vrijwillig op zolder gaan zetten.

Ik wil je graag geloven hoor, maar Tömmchen zou dan beter de boer opgaan met een campagne om de Walen en Brusselaars buiten te sjotten in plaats van achter de boeren aan te lopen en zijn parlementaire goudhaantjes boeken te laten schrijven over omvolking.

Dat heeft toch allemaal geen kloten van de Schoof te maken met de republiek Vlaanderen ?

[/quote]

En daarom zeg ik ook dat ALLE partijen die dat goedkeurden toen, evenveel boter op het hoofd hadden. Ja, ook O-VLD uiteraard. Alle partijen die toen op die cruciale stemming in het parlement op de groene knop drukten. N-VA even hard als O-VLD.

En toen kwam Vivaldi, en die leverden de oplossing. :-D En daarin heeft N-VA geen enkele verdienste dus.

[/quote]

Omdat de andere partijen, uwe vld op kop, dat probleem al 50 jaar laten rotten.

Maar de onafhankelijkheid van Vlaanderen vraagt verder geen werk meer. Het volstaat van dat voor te stellen en het VB zal daarvoor stemmen he. Meer werk vraagt dat niet.

Het makakkenprobleem had het VB 40 jaar geleden of zo al opgelost met het 70-puntenplan. Dat werd ook afgeschoten, zoals men ook een kernuitstap deed he. Nadien voerde men toch heel heel langzaam het 70-puntenplan schoorvoetend en deels uit, maar het was toen veel te laat. Het probleem is ondertussen heel groot geworden, en VB durft ook de echte goeie oplossing niet voorstellen, dus gesticuleren ze ook maar wat. Maar had men destijds het 70-puntenplan uitgevoerd zoals het VB voorstelde, dan zou dat probleem vandaag weg zijn.

Zoals had men destijds de kernuitstap niet gestemd, dan zouden we vandaag geen energie probleem hebben.

Je kan het makakkenprobleem zien als een mismeesterd probleem waar het VB een goeie oplossing voor had, maar dat ondertussen uitgegroeid is tot iets dat het VB ook niet meer meester is.

Daarentegen, de Vlaamse onafhankelijkheid, daar moet verder niet meer aan gewerkt worden, dat is een kwestie van die te stemmen he, meer niet.

Uiteraard. Dat wil echter niet zeggen dat hij op de trein mee mag hoor. Maar zoals je zegt, het enige communautaire dat BDW kan bekomen in ruil voor vetpotten, is meer Vlaams geld naar Wallobrux, en hij zal dat gul leveren als dat moet. Tenslotte is hij, samen met het VB, een erfgenaam van de Volksunie he :-)

Nee, dat is geen oplossing, dat is het bestendigen van de ramp, exact zoals "samen met N-VA". Het akkoord van 10 jaar is gewoon rampzalig, meer is daar niet over te zeggen.

Dat zijn cijfertjeS van één (01) verkiezing.
Ik peilde naar een trend.
Moet ik voor jou opzoeken wat een trend is misschien?